1樓：酷個兒偶兒
學歷越高，收入越高。這句話是肯定的。但我們總會聽到東街的大媽說誰誰誰讀了大學，不是還和沒讀大學的誰誰誰找了一樣的工作，賺著一樣的工資嗎。
但這兩個人真的不一樣，讀了大學的人他們的眼界和思維方式和沒讀大學的人是不一樣的，讀了大學的人往往更具有潛力，他們公升職加薪的速度不出意外，會比不讀大學的人快很多。如果這位大學畢業生是在大學混四年的話就另當別論了。
我們還會聽到西街的大媽說誰誰誰沒上大學不照樣當著大老闆。嗯，這種情況也是存在的，但在人才密度這麼大的今天，這種情況成功的機率越來越低。大媽只看到了人家當大老闆的結果，沒有看到他是怎麼一步步當上大老闆的，他肯定也需要從最基層一點點學習積累，這其間受得委屈和辛苦只有那位大老闆自己心裡清楚吧。
不管怎麼樣，肯定離不開學習。
讀書的用處還有不功利的一面，讀書學習對於自身思想境界的作用。那些還在說著讀書無用的人看到的只是眼前的收益，卻忽略了長遠的收益。即使工資收入一樣，但是讀書和不讀書人的生活情操和旨趣是不同的，價值觀也不同，對下一代的教育也不同。
讀書使人思維更立體，對事物的看法多方面，清晰謹慎有條理，不光光是智商，情商也會得到提高。
2樓：
一部分不讀書取得了成功的人或許在嫉妒心理下看不起讀書成功的人又擔心有人通過讀書比他更成功；一部分讀了書成功的人或許知道讀書是有用的在嫉妒心理的作用下擔心他人通過讀書比自己更成功；一部分人由於時代和經歷的不同不將讀書看作唯一的出路或者是最有效的出路他們說的讀書無用或許指的是「不止有讀書是有用的」；一部分人說的讀書無用或許僅僅是當作順口的話或者玩笑並沒有什麼意義也沒有針對性這些人或許在奮鬥讀書或許放棄了讀書或許這兩者都不是他們僅僅是隨口講講而聽者想多了罷了.
3樓：蒙娜麗莎
因為讀書很多時候不能直接給你什麼，他能給你的是你自身的潛力。此外，每個人讀同樣的書，得到的東西是不一樣的，對書中知識的處理和運用也有差異。所以，在這個當下追求短週期收益的時代，很多人覺得讀書無用。
4樓：隔壁小邵
讀書不能給他來眼睛所能看見的財富，所以就會產生一種焦慮的行為，從而認為讀書不能改變什麼。
讀書更都多的是一種認知，對世間永珍的理解，也是對生活的積累，同樣也是對自身氣質的塑造，腹有詩書氣自華。
5樓：黃乾隆Roger
因為他們相信不讀書成功的人有很多；相信有技術有力氣就能混飯吃；吃不到葡萄說葡萄酸；沒有意識到讀書的作用不光光是找工作，還有修身養性，豐富內心；自己不想學，希望讓別人也相信自己是對的，拉別人也不學；他們相信很多人讀了書，還是找不到好工作，或者工資低；他們看不到，雖然讀書和不讀書的人一開始工資都是三千，但是五年後，不讀書的還是三四千，而讀書的，已經過萬了，他們看到的只是眼前。。。
為什麼總能聽到 讀書無用 ？
netkiller 有幾種人會宣揚讀書無用論 通過讀書實現階層躍遷的人，他們宣揚讀書無用論是為了讓你們放棄，別跟他們的孩子競爭，這些知識分子用心極其險惡。先上船的人會撤梯子，不讓後面的人上船。這些學者專家非常認為初中公升學率應該控制在 50 他們還勸說你們別高考了，做工人也光榮。不讀書實現階層躍遷的...
為什麼 讀書無用論 有市場
max 因為現在是高科技年代，知識越來越難，小部分精英扛著，絕大部分人是學不會的，學也白學。而易學的知識，學的人又太多，又沒有那麼多工作崗位，得靠學習之外的輔助手段，例如得憑關係，機遇，奉獻等等。剩下的跟沒上過大學的一樣，同一平台進入就業市場，所以綜合算賬，還不如不上大學，早早工作，早創業，早積累經...
為什麼讀書無用論能夠盛行？
冷風 在求職方面，現代社會大學生基數龐大，卻在就業時絕大部分大學生不在自己本職專業領域任職，或者是與自己所學專業偏差過大，世界就是這樣的，只有少部分人能夠學以致用，此其一也 在生活中，大家可以捫心自問，學校所學知識有多少又能用於實際，課本上的東西向過於理想化，設計化，而生活可不是按照既定路線走的，此...