1樓：二凡啊
往往說這種話的人，大多數就是那種讀過書發現壓根不會從書裡學到學到任何東西，其實他們壓根不知道是他們自己的問題，當然還有一小部分人壓根沒讀過正兒八經的書。
2樓：淡然
本身就不讀書，怎麼會知道讀書有用呢。或者讀死書，不實踐，那確實沒用的。
學而時習之，習就是實踐，不實踐讀書確實沒用，頂多就是知識。
3樓：蘇意
窮人和富人
或者說看書的人和不看的人
本質上有一點是極其對立的
窮人的思維裡都有著小富即安，一伸手就必須要得到快感的渴求
當然這也是本能，同時也比較低階！
富人則很多時候放長線釣大魚，一部分超越了本能，稍顯高階！
所以乙個窮人是永遠理解不了年薪或年底分紅的，因為不能忍耐
即使理解了也達不到拿年薪拿年終一次性分紅的地步！
最喜歡的是日薪，月薪！
為什麼看書難，刷抖音玩遊戲扯沒有用的事容易？
書好比中藥保證時間絕對有效！
西藥好比抖音遊戲和大部分和上進沒關的事，見效快，去的也快！治標不治本！
所以給有些有思想的人乙個啟發！
遊戲的設計包含太多即時的快感給予
那麼讀書難，是不是可以借鑑遊戲的設計思路，多給自己設計一些看書時候的即時滿足感呢？
到此，其實鼓吹讀書無用論已然沒有太多意義了！
人對未知有恐懼，恐懼之後還做不到的話！那就是憤怒，隨之而然的就是詆毀！
讀書的範疇超出了某些人的認知！導致認知失調！失調之後是恐懼和詆毀！
而且當他還無法應對這個失調的情況下！
那好吧，我盯著哪些玩命兒讀書的人！
你們好了，我不說話！
你要是看書很久偶然還墮落了……
那麼他們就出來了，看看吧看看吧，我說什麼了？
這玩意兒有什麼用啊，不還是這個德行嗎？
話說回到那句話「知道吃完還餓，這頓飯你還吃嗎？」
這個問題其實意義不大！讀書的爭論早已高低立現，
去讀書這個課題就好比一把槍同時給到警察和劫匪！
書和槍就在那裡，怎麼利用在於你！以上！
4樓：巴龍
一是倖存者偏差。二是對讀書的標準不一樣。
先看看倖存者偏差。
過年回家，經常聽到長輩說，那個誰誰誰，跟你同年的，初中畢業就去工作了，現在小孩都會打醬油，開了個公司，一年幾十萬。你看你，都大學畢業了，乙個月才幾千塊錢的工資。讀這麼多書也沒什麼用啊，還不如早點出來工作，多掙點前。
這個情況對於剛畢業的來說，經常都可以聽到。長輩常常都會把聽到的成功案例當做了大部分案例，以為少數人的案例就是大多數人的案例。但實際上，沒讀過書的掙錢比讀過書掙錢多的概率小的多，可以看看我們周邊，沒有讀多少書的人掙大錢的有多少？
看看上市公司、高科技企業的負責人，哪個是學歷低的？現在的體制內找人，能找到多少個不是大學畢業的職位？
再看看讀書的標準。
經常聽到的例子就是，比爾蓋茨大學都沒畢業，中途輟學去開公司了，人家這麼有錢都不去讀書，所以啊，都這麼多書幹嘛？這裡對讀書就有點誤解了，讀書應該是學習，而不一定是指在學校的學習。想想看，開乙個公司，人少的時候懂點自己的專業可能就可以搞定了，但稍微大一些，財務知識、人事知識，行業前言知識，哪些是不需要學習的？
如果人家輟學不去學習，能把公司搞的這麼好嗎？就算那些沒讀過多少書的人，掙了錢，難到他們會不去學習嗎？
所以，讀還是要讓認真讀的~
5樓：別叫我老師
因為百無一用是書生啊！讀書有個屁用，能飛上天還是能下深海啊？
很多人說的讀書無用論其實是把讀書看的太功利了，以為自己讀幾本書就應該能夠媲美馬雲，能夠一下子翻身，能夠躍公升階層，打入高層。
所以啊！當實現不了這樣的目標的時候，自然也就是嘴上說說讀書無用啦。
還有一種，經過了社會的鍛鍊，成為了社會的老油條以後，翻過了層層大山，來到了中年危機的時候，還要感慨一下，現在的年輕人，讀那麼多書幹嘛！有什麼用呢？
他們都說讀書一點兒用都沒有，都不如喝點兒酒，抽根菸來得愉快。
但是我還是喜歡讀書的
階層躍公升不了，那麼我認為這是讀書不夠，沒有機會，或者是自我學習能力還不行的原因。我見過40多歲考上司法考試的人，也見過寶媽考上CPA的人，如果他們可以，為什麼你們不行？
中年危機誰都會有，如何度過是乙個難題，但是，如果不讀書，每天吸菸酗酒的度日，難道就是好日子？還是不是拿著酒杯感嘆一下：「去他媽的生活」。
但是讀書就不一樣了，讀書的時候，你就可以說：「天生我材必有用，千金散盡還復來。」看，讀書的人度過中年危機都是另一種感覺。
還有還有
可能會有富二代，拆二代這些人，那麼，我是真的沒辦法說服他們，很簡單，就倆字：「有錢」，王思聰可以不讀書，但是王健林還是送他去上學，去讀書。郭麒麟小學上完就不想上了，郭德綱還是會逼他讀書。
「無他，唯有用爾」
財富可能會流走，但是思想會一直昇華。
6樓：太一
一部分人云亦云；一部分失敗者為自己找藉口；更多的是上層那些大家族想重現上品無寒門，下品無Quest的世家時代，上層蛋糕幾乎固定了，下層人上去，就會搶了那些人的東西，他們自然就恨不得下面的泥腿子老老實實的永遠在下面，在土裡拋食吃。而高考、讀書就是寒門唯一向上的途徑。他們自然就鼓吹讀書無用，當然也有國外的不懷好意。
7樓：火華哥
個人認為讀書如果只是過閱讀隱與玩物喪志是沒有區別的。我們追求的是學習。剛好讀書是學習的乙個重要渠道。學習的目的是學以致用、格物、致知、修身、齊家。而鼓吹讀書無用的可能
1.怕讀死書，無法舉一反三，學以致用。
2.認知底導致自滿，自認為靠生活經驗比經典還實際3.討厭引經據典的人，認為只會紙上談兵。相信執行力戰勝一切。
個人愚見，您辯證著看吧
8樓：盼兮盼兮
你說的這個讀書無用論，應該是指沒有辦法將知識變現。這確實是目前存在的問題，而且是非常嚴重的問題。
從社會角度來將是供給過剩，由於過多的人才導致的競爭激烈。工作的崗位是一定的，而人才在不斷的增加，這是人才溢位的時代。
從個人角度來看，乙個受過高等教育的人。難免會有一些虛榮心，不願意主觀上的低就。
從時間以及技能上來看上來看，乙個大學畢業生在20-24之間，研究生22-26，博士生25-35。 這些人花費三分之一的時間學習某乙個領域的專業技能，在現在技術更新的時代，可能這有計算機跟一部分行業不會受到大的衝擊。其他的行業都會面臨整改，沒落甚至是消亡的風險。
我總結的乙個觀點就是：投資收益與實際不符，與預期不符，並且風險大過收益。
拓展部分：
科學的本來目的就是做無用事情，碰巧搞出來一些劃時代的變革。我覺得這與興趣讀書是如出一轍的，抱著功利的心態去做，勢必碰一鼻子灰。
像一些西歐的發達國家，本科普及率很高，我想這也有一點指導意義。
9樓：邦邦
1：沒受過高等教育，不了解讀書對自我的改變
2：受過一定的教育，所學沒有得到用處，沒有為其生活帶來明顯的改變，只看到表象卻不明白教育的意義
10樓：國產好姑娘
因為他是讀了書，一方面可能沒有理解書中的內容；另一方面，所從事的工作很少跟書籍講的有相關性，平時用不上，所以覺得沒什麼用，所以建議大家在看書時，最好是帶著問題去，比如，為什麼讀這本書？這本書可以解決我遇到的什麼問題？
這樣讀的書不斷解決了你遇到的問題，從而才不會出現問題中所說的讀書無用論。
11樓：大夢一場
鼓吹讀書無用的人多半沒怎麼讀過書，就算讀過也是淺嘗輒止，還沒嚐到甜頭，就放棄了。
讀書這件事本就是小馬過河，各有各的感受……當然，若有的人說讀書可以脫胎換骨，那也是人家的體驗，你我也未必能。
以前的我挺迷信讀書能逆襲的，於是逼著自己讀大把的書，直到有一天覺得讀書成了負擔準備放棄時，某人一句話點醒我，「讀書要麼圖樂，要麼圖利，不然何苦來呢？」
是啊，當你圖利，讀書不能變現就是沒用。
若只是圖樂，當作是一種精神享受，那就太有用了。
12樓：
因為讀書確實無用啊。
舉幾個身邊的例子:
1.a是某三本大學本科生，打得一手好Golf，打Golf的時候遇到了現在的老闆，深得老闆賞識，成為老闆親信，月入1.5w。
2.b大學期間掛科無數，迷戀遊戲，從不參與任何學習方面活動，深得廣大妹子喜愛，撩妹無數。
3.c二代出身，平日的生活紙醉迷金，畢業後順理成章進入乙個大多數人想都不敢想的崗位。
學習是改變不了什麼的，他只會讓你看清世界真面目，大多數人活著也無非為了這幾樣東西，金錢，愛情，地位，自我價值，真正可以靠學習實現的，只有第四個
13樓：雲一朵兩朵三朵
我乙個研究生老師說過乙個事情，說是專家花了多少多少億，研究出乙個機器，用來分離流水線上的果仁和果殼（具體是啥不記得了，反正是有重量差而且不太好分開的東西）
然後村里乙個年輕人拿個大風扇在出貨口吹，輕鬆分開兩種東西。
對於專家的鋪天蓋地地的嘲諷就來了。
你覺得呢？用雖然簡陋但是簡單易懂，成本低誰都可以用的方式解決問題，和用精密、乾淨、一勞永逸、適合量產，但是研發成本貴的儀器來解決問題，哪個更好?
都很好。
不要相互貶低。
讀書也一樣。
因為他們真的沒從書中獲得有用的東西，所以才會那樣說。但我希望覺得讀書有用的人也不要瞧不起他們。
小馬過河每天上演，人不同罷了，其實也沒有誰更高尚，開心就好。
14樓：多言小叔
今天我就好好的回答一下這個問題。
在這舉個例子吧！
記得在我們村上，有乙個可以說是讀書的天才，每次考試都是全校第一，他的學習成績和學習的態度都得到老師的讚揚，也是我們學校學習的物件，一時間成了我們村的校內風雲人物。
時過境遷，現在每個人都長大了，都有屬於乙份自己的職業，自己事業上的成就，回到家裡，有時我也能聽到村里的一些新聞八卦。
有一次我就聽到我媽說,我們村以前那個學霸。他現在變的奇奇怪怪的，見到長輩也不打招呼，去他家做客，也不聞不問，置之不理。不單單對我這樣，對村里的人都這樣。
我媽還說，他現在這個樣子，沒錢沒車沒房，又沒有什麼本事，就讀了乙個好一點的大學，畢業了就成了這個樣子，讀再多的書，也沒有什麼用；還勸誡我不要像他這個樣子，讀書讀傻了。
在我們村上，大多人似乎覺得他是讀書讀多了，人都讀傻了。就像你說的這個問題一樣，為什麼有一些人會鼓吹讀書無用？
後來，我也見過那個學霸，他並沒有像村裡人說的那樣，傻傻呼呼的感覺，就是覺得他性格內向，不善於表達，而且感覺他的內心有一些缺陷，很自卑（可能是擔心大家的眼光，讀了那麼好的大學，混的還不如乙個初中畢業）
前幾年，有一些關於「神童」的負面新聞引得大家的注意，說的是有一些家長只注重孩子學習成績，沒有全面身心發展，結果所謂的「神童」只會寫作業，讀書；連基本的生活常識，生活技能都不會，就連基本的排隊打飯，都需要別人的幫助，才有飯吃。
這些新聞一出，令大眾市民大跌眼鏡，就有一些狹隘眼光的人，就會覺得讀書也就讀成那個模樣，看來讀的書並沒有多大的用處。就狹義的認為讀書是沒有用的。
如果你真正的接觸社會，你會發現學歷高的人，讀書多的人，有見識的人，他們雖然平時沒有任何的表現，但他們一旦找到了自己的想做的事，有明確的目標。
他們就有超越一般人的辦事能力，處事邏輯，很好的去把這件事完成。說白了就是讀書多的人，做什麼事，理解什麼問題，學什麼東西比我們普通人都快。
況且，在任何的高收入群體，或是創業老闆，企業老總，幾乎都是熱愛閱讀或是學習的人。那些沒有學歷的人，或是不愛閱讀的人能當老闆只是極少數，千萬不要被一些網路資訊欺騙了。
總之，讀書有很大的用處，不然社會也不會崇尚讀書的精神。
為什麼有些人倡導讀書無用論？
因為確實有一波人，沒讀幾天書也比其他人過得好啊。我認識的小學畢業小老闆，醜，強制性脊柱炎所以還有點佝僂。張口閉口就是 我有錢 年輕時女人瞧不起我現在還不是圍著我轉 之類low穿地心的話。泡著留洋女博士，還是個美女。女博士一畢業啥也不用幹，吃飯睡覺買買買就行。女博士偏要逼婚嫁給他，他不樂意。這種倖存者...
為什麼有些男生喜歡說「讀書無用」呢？如何反駁？
好呢 無需駁斥，只需要看事實說話，事實就是那些說讀書無用的人，出來社會以後是什麼事也做不好，讀書首要是態度，次要是知識，他們兩者都不具備，出來社會以後，永遠都是社會最底層的人！ 王璟 天啊其實小時候總有一群人鼓吹讀書無用論 後來他們都沒我上的大學好 笑哭 當然，正經回答還沒來，待會拿電腦碼 我來拿電...
為什麼很多人都說讀書無用呢？
請君自渡 第一種人，認為讀書真的沒用 這這種人又有兩種，一種人是小有成就的，得到了一些成就就狂妄自大，認為他們比讀書的人強多了還讀書幹什麼，這種人有些天賦，有些運氣，或許還不缺努力，這又會變成兩種人，一種經歷了一些事幡然醒悟，另一種泯然眾人 另一種見識淺薄認識不到讀書的作用，但這種人真的很少，更多的...