如何評價「好遊戲都是改出來的」這句話？

1樓：地獄娃娃

其實是分兩個時期來看吧。

一，上線前：

這個時期的「改」通常是主要修改BUG，次要修改一些在設計上沒有完善的，或者在各個系統構架成功後發現彼此不合適的部分。調整到大致沒有問題，各系統間也相互協調了，修改就算完成了。這樣的改應該說是每個遊戲的必經階段吧，沒有絕對完美的團隊能夠僅憑把內容完成，不作調整就能做好遊戲。

如果這個時期糾結於「啊這樣做也好」「那樣做也不錯！」「新出的遊戲是那樣的很有人氣我們也改那樣吧！」個人認為這種「改」就是不合適的。改再多都不一定會好，沒準還會起到反效果。

二，上線後：

這時候會繼續上線前的一些已定的小修改等等，重頭戲在玩家的反饋和收集到的玩家資料。歸根結底遊戲是做給玩家玩兒的，根據絕大多數或核心使用者的反饋進行調整修改也是迎合市場需求，而不是一味固執的堅持自己腦中構造的那個遊戲世界。話說回來不想改倒也不是不行，大不了就是不掙錢了嘛。

不過對於大多數中國產遊戲來說，做遊戲就是做商品，怎麼能不賺錢呢。

2樓：李激動

其實主要還是市場變化太快，

玩家需求變化太快，

產品競爭太激烈導致的。

對於開發者說，

要在更短的時間內進行有效有意義的迭代，

但是即使這樣做出了乙個高品質的產品，

仍然不能保證能夠被市場認可，

也就是說賺錢。

所以會通過內測、封測的方式，

在一定範圍內獲得市場的反饋和資料，

再根據當前的變化，

做出最終的產品。

我們公司做產品的方式是：

開發產品，

根據成功經驗和對當前市場的判斷調整產品，

根據測試的資料反饋迭代產品，

最後上線，

在接下來的更新中繼續迭代，

繼續提高產品的質量和體驗。

題主所說遊戲圈的兩種做法其實分不了那麼細，其實可以視為一種手段，

同時使用，互不打擾。