1樓：繪四方教育（四方手繪）
學碩（全日制）
專碩（全日制），就是專業碩士，是相對於學術型碩士而言的學位型別，其目的是培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。
專碩與學碩的區別：
學制不同
學碩大部分是三年或兩年半，專碩基本上是兩年左右，但重大專碩學碩都是三年。因此如果想早點工作，專碩是個不錯的選擇。
考試內容不同
個別學校學費、獎學金設定不同
但是隨著專碩與學碩的力量持平，國家政策的要求，專學碩的差別越來越小。
培養方案有所不同
顧名思義，有關考博的不同
此前有傳專碩不能考博，其實專碩只是不能直博，專碩考博考公務員都不受限制。
畢業證
正規的學校學碩和專碩都有「雙證「，學位證和畢業證，
競爭
從近年的各學校招生計畫和分數線來看，專碩的分數和學碩已經幾乎不相上下，甚至專碩會高過學碩，但招生的人數也會相應多一些。總體來說，名校的學碩和專碩競爭力都差不多，
1 、培養方向不同
學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；
專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。
2 、招生條件不同
學碩不需要報考者有一定年限的工作經歷，同時跨專業考生只能報考學碩。
專碩要求本科為景觀設計專業的考生才能報考。
3、考試內容不同
政治：全國統考
英語：學碩一般考英語一，專碩一般考英語二，一般英語二較簡單
理論：專碩學碩考察的內容不同（學碩偏歷史方向，專碩要求知識面廣），參考書與
學習方法自然也不同
快題：快題不分專碩學碩，都考相同的6h題目。
4、 入學難度不同
學碩相對專碩而言競爭激烈，錄取分數線高於專碩，錄取名額一般少於專碩。
專碩知識面廣，理論要求有紮實的基礎知識才能取得高分。
5、 學習方式不同
學碩 / 專碩：全日制學習，學制3年
學碩與專碩側重方向不同，學術型碩士的培養更注重理論性，專業碩士則更注重實踐性。實際上重大風景園林專碩學碩的差別越來越小，研一階段專學碩上共同的課程，少數課程會有差別，此外導師也橫跨學碩、專碩供同學選擇，如果所選導師側重學術科研，那麼可能你的學術能力比較強，如果導師專案比較多，那你實際操作專案的能力較強。
6 、學習費用不同
國家規定從2023年秋季起碩士研究生生須繳納學費，一般為8000元/年，不同專業有所不同。對於自籌經費生、特困生等考生可通過申請國家助學貸款或者商業貸款緩解學費的壓力。
7 、文憑頒發相同
現如今經過改革，專業碩士和學術型碩士同時頒發學位和學歷證書。目前社會對專碩的認可度也在逐漸提公升，基本和學碩無異。
此外，重大今年實行非全日制研究生改革（即在職研究生），鼓勵進入複試但最終落榜的同學調劑到非全日制研究生（不接受跨專業考生）。以往在職研究生只頒發畢業證，今年改革後實行頒發「雙證」，即學位證和畢業證，可見在職研究生的含金量也在逐漸提高。
最後，希望大家不要過於糾結「到底是專碩好還是學碩好」，從個人的角度來看，提前規劃好自己的職業生涯，是打算繼續讀博深造或是想早早工作？選擇合適自己的就是最好的選擇。希望以上對專碩學碩的剖析能為各位學弟學妹答疑解惑，總而言之，最重要的是要早日定下目標，投入到複習之中。
2樓：Mr小七
學環境藝術要考學校的實力，尤其是老師特別的重要，如果遇到好老師就很好，如果遇到的老師不好那就完蛋！比如天津商業大學藝術學院就有這樣乙個老師在外坑騙學生，在學校裡面詐騙自己的學生，這個老師叫趙凡，網上可以搜到的
3樓：知無不言
學環境設計專業的同學在就業的時候不知道怎麼考慮具體在哪個方面工作，有路橋，家裝，工裝，商業空間領域的，餐飲空間，園林，社群特色小鎮開發。
4樓：小Vooooooo
藝術生太多了，如果不是幾大院校研究生基本上意義不大！不過如果是幾大院校的話在應聘可以獲得很大優勢！當然招找個對設計有追求的老闆很重要！
5樓：華清兄弟
作為經歷了國內完整環境藝術設計專業的本科、清美碩士、設計院所職業設計師，清美博士完整的求學和職業生涯的一枚環藝老兵，我的一些個人意見供你參考。
飯要一口一口吃，問題乙個乙個來答。
第一， 環藝專業是考研好還是就業更好，景觀好還是室內好這個問題不可能有萬能標準答案，一定是針對具體某個人而言的。只能給你一些基本的參考，
考研的預期收益在於
①未來三年你還可以給自己乙個緩衝期，伴隨著更高平台的生活充分考慮清楚未來如何走
②開闊眼界，形成更好的學術素養與研究能力
③更有有機會選擇大城市中的知名設計院及大企業，並有機會獲得落戶的指標。
④有機會進入高校科研類單位或者公務員。這些普通本科畢業生比較難以實現。以現實舉例，北京市的大中型設計院所、大型企業（萬達、萬科等）幾乎不招本科生。
學歷不是萬能的，但沒有學歷可能即便你很優秀你連敲門磚都沒有如何施展自己？其次，本科生是無法進入本科院校教學崗位的，別說是本科院校，現在很多專科院校都要求教師必須是碩士甚至博士。
至於室內和景觀只是兩個方向，沒有哪個更好的說法，就好比你說饅頭好還是公尺飯好，這個問題沒有標準答案。只是專業分工方向不同。就業收入看自己的所在的城市、企業規模、崗位情況。
但是總體就平均工資而言差距並不大。
第二， 本科生與研究生在工作待遇上的差別。
說實話如果是一般企業，其實這個差距並不大，在設計院中可能這個差距更小，以我以前的單位為例，碩士可能只比本科生在基本崗位工資上高的幾百塊。但是，學歷的作用不是衡量你賺多少錢，而是有的地方你沒有學歷根本去不了。一般性企業主要以你創造的產值來衡量你的薪資，但是以萬達某設計院為例，他的招聘只針對碩士以上，碩士起薪30w， 博士50w。
第三， 沒有哪乙個專業是絕對適合某種性別，關鍵在於你自己適合做什麼？水平如何？國內風景園林類最拔尖的上市公司「東方園林」，Boss就是女性啊。
全世界都存在著性別歧視的問題，畢竟很多刻薄的企業家非常在意女性員工生孩子請產假的問題。但這不是職業適不適合的問題。
第四， 既然你想當老師，那我告訴你，目前很多的本科院校越來越傾向博士學歷作為基本的入門資格，所以你想當老師的話，考研是條必經之路，甚至還要考博士。而二三四線城市的大專院校還是有機會接納碩士畢業生任教的。但是在一線城市除非你的碩士學歷很牛，比如清華北大這些重點大學，否則好一點的大專院校任教的機會都不大。
當老師的好處就是你有寒暑假，有自己的時間，不用坐班，可以幹點自己的事，能照顧家人，穩定。
因此，看完你的問題，其實你自己本身有傾向，你更在意長遠的穩定和女生自身的一些特徵。那還有什麼糾結的呢？本科畢業出去打工，是無法實現你嚮往的那些生活條件的。
當然，你可能也會歷練成乙個優秀的女企業家或者女設計師，但終究無法進入體制內的高等院校。
6樓：Mr.zhou
考上了研不一定能進學校當老師，不過當大學老師好像碩士是最低門檻吧。
我聽我們老師說大學老師好像是找到了學校後由學校組織考教師資格證的吧，其他的好像只能考小初高的教師資格證。
7樓：鹿蔥
論專業早就業好，大三就應該去實習了
論行業前景和個人讀研好，我見了很多累死累活的女設計師怒發誓結婚之後立刻辭職
論兩個專業之間，景觀比室內好。
環境藝術設計這個專業好就業嗎？
邯鄲學步錢塘客 我懷疑所有說這個專業好就業等估計都沒有親朋好友姿勢這行業裡混過確實，這個是實用行業，有不少公司工作室，畢業後找個餓不死的工作確實不難 但這行一腳搭著建築設計，一家搭著室內裝修設計，只要對建築設計和室內裝修設計的苦逼程度有一點點了解，都會明白環藝會是什麼德行 簡單的說就是拿著賣白菜的錢...
自考環境藝術設計怎麼學習？
已經報名了8月份的專科考試了。這個專業真的冷門的可以！最頭疼的莫過於真的找不到真題也找不到相關的課程。不同省份科目教材也各有不同。但還是有不少重合的科目的。建議如果不是真的喜歡感興趣，決定堅持下去的話不太建議自考這個專業。因為資料真的非常少，且難找，而且很難碰到一塊兒考的 真的冷門 我所能想到最優的...
服裝藝術設計和環境藝術設計哪個相對簡單容易學一些？
尼古拉斯欣兒 服裝設計沒有了解，本人環境藝術設計熬夜是經常的事情，環境設計專案較大還需要和施工方面接洽，也需要你有好的溝通能力，交叉性很強的學科，慎選，如果實在有興趣的話，可以選擇環藝中的乙個方向主攻。女生的話建議服裝設計。 勃艮第R 我是環藝的，我也有學服裝的朋友，我個人覺得都不好學，但相對來說環...