1樓：川師張小順
平等，是人與人，我與你之間的平等，因此要把平等拆分開看，我對你的平等，和你對我的平等。我受到你對我的平等是我享受到的權利，而我對你的平等是我應履行的義務。
2樓：布墾墾
奮鬥，才能有平等。做推進社會進步，人類進步的事情，才能得到較高的地位，從而獲得平等甚至是高人一等，但是不是在人格上，而是在社會屬性上。單純取悅他人的事情從本質上來說並不能推動社會進步，是存在於個體享樂層面的，例如美貌身材等等，縱觀現代社會，更多的男性明白，外貌是暫時的，財富和才能是長期經營的東西。
但很多女性，不明白這個道理，還一味鼓吹虛無的男女平等，女性崛起需要的是真槍實彈的奮鬥，而不是修飾外貌或取悅男人，提高自身不可替代性，推動社會發展進步，得到實權才能上位。男人可以是路上的墊腳石。
3樓：君文
權利，義務，平等這些概念，都是為了人類這個群體能共同協作而創造出來的規則，除非你是為這些規則服務的，否則我覺得思考這些東西除了消耗腦細胞，並沒有什麼意義。
4樓：百分之九十九
哈哈哈，這根本就是腦筋急轉彎嘛，權利的義務是權利。解釋一下，a享有的權利，那麼他的義務就是承認b也有同樣的權利，所以a享有權利的義務就是承認這個權利。
5樓：
首先個人認為，你問題的第一句話本身就是不成立的，因為說這句話的美國憲法是立足於一神論來講述這個故事的，因為所謂主是仁慈的，公正的，而所有人都是他的造物，所以他不會偏心，所以大家生（被創造）出來都是平等的。以此為基礎，不難發現在這種平等的基礎上，你需要付出的義務就是信仰主，侍奉主（參考聖經舊約）。那麼那些不信仰主的怎麼辦？
從歐洲到美國的所有西方國家幾百年戰爭歷史（從未間斷的戰爭）已經很說明答案，講的直白一些就是「異教徒都要受到審判」。
從乙個信仰「科學」這種「異端」的理科生角度來看，人生而不平等，才是常態，而人的價值就是提現在承認不平等之後的行為上面了。
6樓：曾都一知
我不覺得人生而平等。只有在基於所有條件的情況下，人才可以達到絕對的平等，可是對於社會未來發展而言，絕對平等並不是一件好事。
回到問題，大概就是，你享有的權利比重等同於你的義務比重。假如我是老師，我可以要求學生做一些事，如上課不許玩手機等，這是我的權利，我得保護我的學生安全，這是我的義務。權利往往是用於完成義務的。
如通過我的權利去保護我的學生安全。
7樓：「已登出」
我們享有平等的權利，意思是我們在法律上擁有同等地位，「法律面前人人平等，任何人都不允許有超越法律之上的特權」。我們享有憲法和法律規定的權利，也要遵守和履行憲法和法律規定的義務，不能搞特權，這不就是平等的權利與義務相對應嗎。
8樓：吃石榴的圖圖
餘歡水最後一集
梁安妮說：我是女的，是弱勢群體，所以得放我走綁匪說：別。你們整天喊平權，現在可別說自己是女的就該放這就是平等的義務
這活不因為性別而改變規則
但是從生理上，女性肯定比男性不論從力量還是爆發都弱的，還要每個月來大姨媽掉血，所以如果單以暴制暴，大部分女性絕逼弱勢
但是普遍女性壽命比男性長，這可以從買保險看出來，一般同齡女性比男性保險便宜
這大概也是大自然平等的義務吧
9樓：遙遠的地方有一片海
你對這句話的內容有誤讀：
「人生而平等，享有平等的權利。」
「享有平等的權利」的意思，不是說平等是一項權利，而是說每個人的權利是一樣的。這句話由於「平等」的詞義，故很容易出現歧義。
這句話唯一真正涉及「平等」的概念的是「人生來平等」，但這裡的平等不是一項權利，而是一種理念。
理念不需要與義務相對應。
「生來平等」的意思就好比說你生來可以吃肉，生來可以喝水一樣的。
這並不是一項權利。
所以這個問題本身就是錯的。
10樓：Robin
生而平等是理論上的追求境界，現實往往難以做到，只能盡量去接近平等。平等的代價是認可和尊重平等的社會理念，我認為對應的義務是平等的對待他人。
11樓：vanished
權利與義務相輔相承，可以看作是一架天平，左權利右義務，左輸入右輸出，只有兩方對等，才能平衡。
作為社會角色中的一員，只有人人都有意識在爭取平等權利的同時盡到相應的義務，才能實現真正絕對的平等。就如排隊一樣，可以享受有秩序排隊我們先到先得的權利，同時我們也有義務去遵循排隊的規則，作為後來者在此排隊等候的參照與先導。
只享受權利而不履行義務，那麼人人都會成為拿來主義者，甚至可以不負責任地去踐踏別人的權利，傷害別人來成全自己。特權主義肆虐橫行。
只履行義務不享受權利，便又導致了另外乙個極端，這部分人沒有權利可言，只能埋頭死幹，人生於他們死水一潭，長此以往將不利於長治久安。！
12樓：Shen布拉德
平等是乙個性質，不是乙個權利，這個性質要具體化到權利制度安排中來體現。
基於選舉權的安排，要體現平等，就是成年後都可以選舉和被選舉。限制政治權利的除外。
13樓：
平等得看待他人，比如個人盡可能在日常生活中消除「刻版印象」，看到黑人白人，男人女人時不自覺產生的某些偏向；公司招聘時杜絕「性別歧視」「星座歧視」「種族歧視」的狀況。雖然任重而道遠，但這就是平等看待他人。
14樓：路邊的陌生人
長大了才知道，法律沒有道德好用，但當道德都沒有了，法律是最後的保障(自欺欺人一下)。
平等的權利是指權利專案是一樣多的，專案的質量是法律無法保障的。
義務分為作為和不作為。
以上都是初中學到的知識，後面什麼都沒學了。
15樓：biubiu
平等本身即是義務又是權利
看題目題主應該理解平等作為一種權利的一面
那我們來說說平等作為義務要求了我們什麼吧
平等要求我們在身為公民的時候平等的履行憲法和法律的義務平等要求我們在身為國家機關工作人員的時候適用法律平等對待每乙個公民、組織
簡單來講就是我們自己的平等也要保障他人的平等。
日常生活中我們平等對待男生女生，平等對待民族同胞即可。
注意上述平等都是合理差異下的平等。
16樓：秋瓜
看了另一位答主的答案，我覺得說的很好。這裡的「平等的權利」的確可以理解成每個人擁有相同的權利。
關於中國公民平等權的解釋：
① 所有公民平等的享有憲法和法律規定的權利；
② 所有公民都平等的履行憲法和法律規定的義務；
③ 國家機關在適用法律時，對於所有公民的保護或者懲罰都是平等的，不得因人而異；
④任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
無論是哪一種理解，權利和義務都是不能割裂的。
當然，真正的平等不僅僅是法律上的平等，理念上的平等，也應該是現實生活中的平等，落到實處的平等。
以下為原回答：
我覺得這裡的平等本身就既是權利又是義務，即既享有平等的權利，也需履行平等的義務。
人生而平等嗎？
佛法智慧型化解人生煩惱 人人平等，這個平等建立在什麼基礎上非常重要，從表面上來講很難做到人人平等，其實平等是要建立在原始心靈的基礎上，要用心來平衡，要學會用智慧型來化解心理的障礙。 九環悅讀 這些天給我家寶寶講了一些傳統故事，作為成年人再來看這些我小時候聽過的故事，會有不一樣解讀。比如，女媧造人的故...
人生而平等嗎？為什麼平等？憑什麼平等？
不得不說，題主忽略了最重要的問題 什麼是 平等 沒說明概念就要回答問題都是耍流氓.平等絕對不是相等，不是兩個人或兩個集體享有同等的客觀條件，更不是用同一種尺度 如經濟條件 社會地位 數量 質量等 衡量雙方 進而得出板上釘釘的結果。因為世界的內容是十分豐富的，我們能看得見 摸得著的東西只是其中非常小一...
為何看待部分女性要求男女享有權利平等的同時反對男女經濟負擔平等？
Katherine Hu 首先，出去吃飯不光是男女約會這一種情況吧？可以是上下級可以是同事同行出來聊一下內幕甚至介紹個獵頭，可以是家人給介紹個人脈將來好照應，可以是想跟你合資做買賣的潛在合夥人，可以是校友想拉拉關係，等等這些都可能是不同性別的人，出來吃飯當然不能AA嘍，誰是乙方誰請客這個比較合理吧？...