男性權利被汙名化的當下，如何引導性別平等？

1樓：

我之前也曾關注過類似問題，後來發現你根本就叫不醒裝睡的人，不管男人做什麼，永遠都會遭到一幫別有用心的女人詆毀。什麼女權男權的，都是一群閒的dan疼的人們在網路上口嗨，現實生活中連個屁都不敢放，你讓她們拿個大喇叭去人多的地方試試？再說這些毫無意義的口嗨能改變什麼？

還能被參考納入法律或社會守則？

誰又能知道是什麼樣的女人在網路上搞汙名化？沒準是個40多歲的老女人，生活邋遢不修邊幅，把生活中的怨氣全部發洩在網上；又或者是個小學生，看了幾篇微博爛文就去網上胡鬧，看著一群成年男子生氣和自己對罵，心裡暗喜道：這幫子80後90后們，真是夠傻叉的。

所以題主沒必要被網路上這些言論帶偏，甚至深陷其中，過你自己的生活，做你自己的事情就ok。

2樓：碳老師

你整個問題裡充滿了槽點。

女權主義提出目前是男權社會（男權社會是女權主義提出的？），因而男權一詞是霸權（這個因果關係是怎麼回事？），是威權，是不合理的（為什麼女權主義提出=霸權=權威=不合理？

）。這造成了男權被汙名化。同時女權成為了平權（女權提出男權和女權成為平權有什麼關係？

），佔據了制高點。

題主你的邏輯漏洞像篩子一樣多我都不知道該從何說起了。拜託先讀點專業書籍吧。句子之間不應該只有修辭關係，而應該有邏輯關係。

3樓：月見楓

0. 總體來說，不用「個例」出來反駁。

1. 存在性別不平等，且女性地位低於男性的事實。

2. 要求性別平等，自然會讓男性受損。

3. 拿婚姻法說話的，是結合了社會中「約定俗成」的一些基本點。比如說，「男人應該買房」是基於「男性收入可能更多，女性本弱，這種擔子應該男性來承擔」等等類似的。

4. 本質上，其實是鑽了男權社會的空子。