1樓：Yehowah
當溫和的愛狗人士把極端的愛狗人士打倒在地的時候,對愛狗人士的汙名化就停止了.必須是由溫和的愛狗人士親自打倒,不然不算數的
像題主這樣的就算極端的愛狗人士
2樓：李德寶
如果你再說西方白人不吃狗肉這些事，最好拿出具體的資料，比如哪些國家哪些地區，哪條法律禁止吃，哪條法律可以吃，光是乙個西方白人說服不池別人，而且如果我給你找來乙個白人他吃狗肉，這事怎麼說呢。
3樓：自由之刃
愛狗人士唯恐天下不亂，他們人肉、網暴、衝擊社會秩序、侮辱恐嚇他人、破壞他人財產，有什麼可以為他們辯護的。要知道，只有人才是權利主體，我也挺喜歡狗，但我也非常明白，狗就是畜牲。
4樓：胖胖王
那我建議建立乙個愛狗委員組，給所有合格的愛狗人士發證，不合格的一律不得稱呼自己為「愛狗人士」，未持有證件宣稱自己愛狗的行為，都要予以堅決打擊。
現在我就認命題主為執行委員，請即可出警。
5樓：Harold呱呱
沒辦法的，愛狗人士已經是貶義詞啦，我們能做的就只有管好自己的狗，不要讓自己的狗傷害別人，別人也就沒有理由傷害狗狗，就是對狗狗最大的保護。至於愛狗人士啊狗奴啊這些詞，還是給那些槓精自行發揮吧。
6樓：喵星人
那就不提洋人和洋狗就好，加大力度宣傳國內的土狗是如何如何可愛通人性，比如從來不會迷路、從來不在家裡拉撒、對人尤其老人小孩特別熱情友好等等，讓那些吃狗的人認識到狗狗就是家人、朋友，很多人都不如狗，狗狗只是不會說話，啥都懂，這樣人們對不會說話的朋友就會更加的關愛和謙讓
7樓：不夠酸的檸檬精
犬類在目前法律意義上是屬於財產，吃狗只是處置財產，偷犬，藥犬屬於偷竊和損壞他人財產。
那麼，你去阻止偷犬，藥犬，我覺得你可以獲得好市民獎。
你去市場阻止人家買賣犬類，去狗肉館干擾人家正常營業，去飼養廠阻止人家正常飼養生產，那你應該是違反了相關法律法規了。
另外法律上，權利和義務是並存的。如果需要將犬類的權利提公升到人類伴侶的地位而加以保護的話，其或者其監護人也要承擔相應法律責任。
例如，犬類咬傷他人怎麼處罰，它是否需要受到監禁？
隨意棄養怎麼處罰？你真的愛犬嗎，還是只是葉公好龍，真養的時候又沒有這個耐心和責任心？
還有諸如隨地大小便，半夜嚎叫擾鄰等等這些細碎的問題。
8樓：如何
愛狗人士還需要被汙名化嗎？如果有一天你看到別人在吃狗肉然後你善心大發，佛祖可以割肉餵鷹，那你會把自己的肉割下來說「來，吃我的肉，不要吃狗肉。」你會嗎？
說一下我自己的觀點，我是從小到大從來沒吃過狗肉，然而這只是我自己不吃，我從來不會說不讓別人吃，儘管我也覺得狗很可愛，很忠誠。但是我管不到別人。所以在勸別人不要吃狗肉之前還是先管好自己吧
9樓：玉尊執
很簡單，把「文明的西方人不吃狗肉」去掉，你被罵的會少很多，至少人家願意跟你正常的談一談。
或者我跟你提倡一下吧，所謂己所不欲勿施於人，文明的中中國人不會禁止別人吃他們喜歡吃的東西。
10樓：
國外養狗的可以做到不遛狗罰款，不撿屎罰款，遺棄寵物罰款。國內有那條法律規定了？現在國內連個針對寵物干擾正常人生活的法律都不能執行，卻可以堂而皇之的禁食狗肉。
還不是你們這群愛狗人士鬧的。
你們享受了絕對的自由卻不肯承擔應有的責任，天天鬧著禁食狗肉，高速路上攔肉狗車，卻不肯建議國家完善收養遺棄寵物的法律。看見路上流量狗可憐，覺得城管捕殺流量動物殘忍，卻不想想流量動物是誰遺棄的？流量動物傷了人有誰能賠。
你們享受了絕對的自由卻覺得自己受了委屈，但凡你們能收斂一點誰會針對你們？你們侵害了公共權益還不能說了？
11樓：是叫小尹呢
很簡單，給別人看看礙狗人士的嘴臉
1.強扣帽子
2.間接侮辱
3.極端分子（瘋了）
4.直接侮辱
5.以偏概全
6.礙狗邪教
7.心理專家
所以我們究竟在爭什麼，雙方永遠不會對彼此妥協
12樓：番薯Baby
一句話，你是中中國人，請愛自己的文化！！我們上下5000多年的民族文化不要，去學什麼西方才200多年的東西，你長點臉吧！！別人罵你牧羊犬、香蕉人，你怎麼還不明白？
13樓：軍臣大單于
愛狗人士能夠對他們的同類——人類，做到兼愛非攻，就會避免愛狗人士被汙名化。試問乙個連自己的同類都不愛的話，又怎麼會真心去愛狗呢？這和易牙豎刁的行為有什麼區別呢？
14樓：搖滾不只是音樂
不能。跟狗肉沒關係，愛狗人士名聲本來就不咋地。
多少地方，滿地狗屎，小區裡滿地狗屎，打掃衛生的收都收不過來。
養大狗的一出來遛，旁邊帶孩子出來玩的都如臨大敵。
沒事鄰居家的狗一頓無能狂吠，吵的人不能入睡。
這些不是我說的，是大家的心聲。
本來就名聲臭了，又存在什麼汙名化呢？
15樓：
你愛你的，別老逼著別人也愛就可以了？！！！在我眼中汙名一部分是養狗的人招來的！怎麼避免？愛歸愛不養就可以避免了（每次看到行人道的狗屎我就加深一層厭惡，看到行人路上不牽繩就再加一層）
坦然說，我喜歡可愛的生物，狗是無辜的！可惡的是部分所謂的愛狗養狗人士為了一己私慾，占用公用資源並造成其他人的不便！這些人才是最可惡的。
可是部分理智者根本不看這個群體內部的問題，均把矛頭指向外部（不得不說就是自私成性了）
所以回到避免上面，只要自己愛並不影響其他人的正常生活那就不會再被汙名化了！只要養狗的足夠文明那就沒什麼關係了！
反問乙個問題：如何避免吃狗肉被汙名化？如何避免不愛狗者被汙名化？
感覺不太友好。匿了吧
16樓：面具
「愛x人士」本來就是反動保組織造的包含相對貶義的相關新聞事件中更能一下吸人眼球的詞語，就比如「女司機」，不論性別比例、發生率、嚴重率都明顯是「男司機」數量更多。還有「大型犬傷人」，真正了解狗的，都知道小型犬因為體型小，自衛行為發生更多傷人事件。再者說，世界上那麼多物種，幾乎沒人會只喜歡一種動物吧？？
看到生命不去救嗎？看到人遇到困難不去幫一把嗎？？提倡立法才是關鍵吧！
17樓：orup
因為禁止吃狗肉本身就是錯的
吃狗肉是正當行為，偷狗才是違法的
把乙個正當行為禁止了你說誰會願意
另外文明不文明不是白人說了算的，講究人權至上沒聽說過狗權你接受不了吃狗肉可以不吃可以勸別人不吃。不要妄想用國家暴力來達到自己目的
18樓：釘釘提醒你該上網課了
很簡單啊，只要愛狗人士不把自己當成狗就行！另外，西方確實很文明，他們文明的霸佔了美洲，他們文明的殖民了亞美拉，他們文明的販賣了黑奴
19樓：武松打老鼠
已經汙名化了，在你們遛狗不牽繩的時候，在你們在社群中餵養大型的有攻擊性的犬種的時候，在你們養的狗隨意隨地拉屎的時候，在你們在電視節目上面目猙獰歇斯底里的攻擊正規狗場的時候，在你們豬突狗肉市場搶奪正規渠道購買的菜狗的時候，在你們有意無意縱狗咬人的時候，在你們遺棄了無數你們養膩了的寵物狗的時候，在你們背後死命打狗人前拼命愛狗的時候，你們就已經汙名化了。你們在愛狗的時候要合力規範養狗環境，從自己做起，出門把它們像你們真正的家人一樣照顧好管理好，同時不用那麼擔心狗肉館子和狗肉鋪，你們的家人們，難吃得很，肉既肥又散，臭味濃郁，狗肉老闆們要賺錢，不會賣你們的狗的。
20樓：暴力可樂
愛狗你就自己愛狗，不要管別人的閒事，虐狗的時候，你出來批評指正這叫三觀正確，別人吃狗肉殺狗的時候，你出來道德綁架這叫你管的寬
21樓：歷史的眼睛
現在已經不可避免。
因為愛狗人士，這個詞，已經被定義為：
無條件維護狗，超過維護人的利益，
的一群人。
汙名化，我覺得沒有，恰如其分。
22樓：
文明的西方人？文明是怎麼定義的，西方白人全世界宣揚了999遍他們是文明人，你就相信了？吸了西方彩虹屁了？連人都不愛，那還真不要假裝去愛狗，虛偽！
23樓：劉大師
管好你自己就行了，別管他人，別管別人怎麼過，別給別人添麻煩，別嘗試改變別人的價值觀。
經濟基礎決定上層建築，你的生活方式如果適合現在的生產力水平自然會成為主流。如果你推廣這個價值觀受到了極大的阻力那說明你的價值觀很可能有問題。
看看高讚的人對這個問題的態度，你再想想自己行為。
至於怎麼反駁，如果你是基於洋人不吃狗肉就得出吃狗肉不文明的結論，那麼「慕洋」二字並沒有說錯。重點在於「犬」字，你可以反駁說你是慕洋人，不是慕洋犬。
24樓：韓崇
首先你這麼說就是指吃狗肉的不文明唄，那你罵的人可多去了，中國作為乙個幅員遼闊，人口眾多，民族和文化多元的社會，對狗的態度是多樣性的。所以你不能以一部分人的觀點去要求別人（而且還是以罵人的方式）。你可以換一種說法，比如因為狗作為寵物走入到了千家萬戶，與人的關係也日漸親密，進而呼籲大家少食或者不吃狗肉。
這種事只能大家互相理解來辦。
25樓：頭像5安
愛狗沒錯，但以愛狗為名干涉別人就是愛狗人士的不對了。新聞上還少見麼「愛狗人士」的極端行為麼？要想不被人說，除非自己不做。
26樓：
同理每次用勤勞的中中國人有吃狗肉的傳統為由反對立法禁止吃狗肉，就會被愛狗人士罵不文明，野蠻，落後。請問該怎麼反駁?
言歸正傳
「文明的西方人」這一表述深深透露出你身為黃種中中國人的自卑與無奈，與吃狗肉與否無關，這是自我汙名化。
27樓：李雲錦
新人瑟瑟發抖。
看完一圈回答，我突然沒辦法開口。原來……矛盾已經如此激烈嘛。
個人認為三觀還比較正，我喜歡狗，不吃狗肉，但是我從來不覺得應該阻止別人吃狗肉……
我記得有一次，家庭聚會，在某個飯店，飯桌上突然有道菜吸引了我的注意。我用筷子夾了一小塊放到碗裡，剛準備下口，聽見我親戚談論，好像是狗肉……
我心裡咯噔一下，筷子抖了抖，看著碗裡的肉一言難盡。有種我特麼吃素這麼多年，差點被人騙吃肉的憤怒……
然鵝氣一會就沒了，他們在大快朵頤。
我心想：有那麼好吃嗎？內心慶幸，我決定這輩子都不吃狗肉的，幸好沒吃。
由始至終我沒有突然被某某情緒附體大喝一聲：放下那塊狗肉！怎麼可以吃狗狗！
更多的是對自己沒有破戒，松了一口氣。我堅守的是我個人的意志，不要求他人，也不妨礙他人。
我當時如果阻止了我的親人吃狗肉，會有什麼改變？沒有，下一桌的客人還是會有人點這道菜。
有需求就有買賣。狗肉生產鏈上面有那麼多人要生活，砍斷或許家破人亡。
阻止吃狗肉的理由過於單薄，相對比千萬人的生活而言。
很多人跟風在搖旗吶喊，禁止吃狗肉！我們又不是沒有其他的食物，吃豬肉牛肉羊肉不可以嗎？
那麼，愛豬愛牛愛羊主義者又該搖什麼旗幟？
然後人類啥都不能吃，活生生餓死了。如果要談仁慈，我們就仁慈到底，誰能逃開食物鏈？誰嘴裡沒有吃過「生命」。
我其實一直很想反駁的點……我個人覺得寵物和貓和狗是分開的……寵物姑且算是私有財產，我可以決定它何去何從，就算是乙隻寵物豬，如果被人紅燒了，我完全有理由譴責你，甚至追回我的補償。
一概而論的下場，氾濫的「善心」，真的能實現嗎？實現了你會感到快樂嗎？我不確定。所以我不做要求。我憑什麼要求別人？憑藉道德制高點嗎？
古人常言，嚴於律己，寬以待人。可很多人都是雙標狗，總以為別人應該繞著自己打轉。
最後，對於愛狗人士現在變成一種諷刺，我感到有點難過。
什麼時候才能互相尊重彼此理解多一點點點點點點點點點點點。
作為愛狗人士，被狗追咬應該怎麼辦？
路個的 無論挨了幾口，掉了幾塊肉，打了幾針，私下可以抱怨。但是網上絕對不敢發表狗狗不對的觀點，要主動說是自己先招惹的狗狗，惹狗狗不高興，狗狗沒錯，自己活該。否則你分分鐘被剝奪愛狗人士的身份。 有點意思 我不愛狗，我也從沒吃過狗肉。遇到猛獸選擇 戰 或 逃 這是印刻在人類基因裡的選擇，我自己小時候被大...
求愛狗人士幫幫我 怎麼樣回答別人「其他動物也是生命，你咋不保護」這樣的話？
荔枝姐 說實在的，情感上覺得殺狗啥的不得勁，但理智上我覺得他們沒什麼錯。自然界弱肉強食罷了，人類對靈長類動物的關愛尚可理解，對犬科，還是算了。人家沒錯。 戰鬥雞 你就假裝不知道三，反正現在很多狗粉都是雙重標準。還硬憋出來乙個伴侶動物 人 你胸大你先說 而且照你說的你不吃狗肉也沒要求別人不吃狗肉，這還...
在工作或者學習中怎麼樣才能避免被手機干擾？
胡三藥 你有想過你為什麼喜歡玩手機而不是看書麼？答 估計你會想說手機有你想要看得東西，而書裡面沒有。那為什麼你喜歡看手機裡面的東西？書裡面也有東西啊！ 易揚歡 當你自己有足夠的自制力時才能控制你的大腦 1.把手機放到離自己遠一點的地方或者給自己暗示只有在休息時間才可以刷手機 2.給自己定乙個目標當你...