1樓：春雨洗過的太陽
清楚現有刑罰定罪量刑的原理剝奪剝奪首先是刑罰禁止不禁止，也就是所謂的定罪問題。按照定罪主體客體主觀動機客觀結果的四要素，危害性是區分吸菸和毒品是否定罪最關鍵原因，毒品犯罪危害性強，大到引起戰爭，小到到家破人亡。而菸廠最多和成癮性方面和毒品相似，但是你看到誰因為吸菸家破人亡，菸草最極致的結果也就是慢性病，而且我相信很多慢性死亡病人，導致生命不再的原因絕對不止菸草誘因一種。
所以菸草被歸類為消費品
2樓：夏爾謝夫
因為效果不一樣啊。
毒品有致幻類和鎮靜類，不管哪類都是降低人的工作效率。鎮靜類也可用於醫療。
而菸草是刺激類，提神醒腦，提公升人的工作效率，當然後果很嚴重。
所以乙個禁了，乙個只是限制。
至於公共場所禁菸，那非常合理，你吸菸提了神，別人洗二手菸白白受苦，這種不道德的事當然要禁止。
3樓：
這個嘛……喝酒也是不好的，但是為什麼不禁酒呢？
你大概會說，酒廠的稅收巴拉巴拉，但不是這樣的。
去查查美國歷史上的禁酒運動吧，兩者原因類似。
法律為什麼可以剝奪生命？
淺唱歡喜 刑法判決死刑執行是對違法犯罪者罪不可赦，罪行考量後判決其所應付出的代價。那麼殺人犯為什麼可以剝奪無辜者的生命？剝奪了無辜者生命的人所應受到的懲罰和付出的對價，並對違法犯罪的震懾。 法治天下 人的生命權是作為乙個自然人最基本，也是最重要的權利，法律不能輕易剝奪，因此立法時在死刑制度的設計方面...
人類憑什麼能隨意剝奪其他物種的生命而毫無愧疚之心？
碧遊蝦 隨意剝奪其他物種的生命而毫無愧疚之心 的人類，根據我的觀察，社會上這樣的人，這樣的行為並不是多數。這種講個體推向整體的邏輯是錯誤的，難道題主不是人類，不知道人類不是所有人都是這樣，甚至這樣的人類佔人類社會不多。這種描述事情和問題的習慣不知道題主是要引戰挑動矛盾衝突還是無知呢？ 28大槓不服就...
犯什麼罪才會剝奪中華人民共和國公民的權利？
山野草民 幾乎所有有期徒刑以上罪行的判決，都會剝奪公民的部分權利，比如 人身自由的權利。這個時候，人身自由被限制了，首先體現的是活動範圍，只有監獄。然後，自由選擇工作的權利 自由學習的權利，等等。這個時候的 公民 的意義，是不完整的，我們將之說成是 服刑人員 會準確一點。然後，服刑期間，自然而然地會...