1樓：熊貓界的律師
這種人有的只是很少。
吸毒者需要毒品，但是製作毒品太難，太麻煩了，所以才會制不純的，放點玻璃渣渣進去什麼的。
你模擬一下，人人都需要錢，但是，也沒幾個造假幣的呀
2樓：碧溪老蟹
呃，我感覺乙個人都能做出吸毒這種事情來，那智商一定是出問題了。
乙個智商有問題的人還指望去做毒品?（雖然我認為製作毒品的人腦子也不太好使）
3樓：
兄弟很多吸毒的不是不想製毒，是不敢啊！
你吸毒了就算你買的超過自己該判死刑的量，只要你能證明那是你買來只供自己吸的，最多判你個幾年強制戒毒。但是你如果製毒，那麼你怎麼證明知識留你自己吸的？那不出證明？
那好要麼死刑要麼無期徒刑。你覺得的那個風險高？
4樓：
一般製作毒品的都知道這玩意的厲害，不會去吸。
一般吸毒的都沒精力沒渠道去製作，倒是以販養吸，充當下線的多。
既製作又吸毒的也有，基本都是亡命徒。
5樓：泣血罌粟
因為吸毒而去販毒的案例倒比較常見，都知道吸毒燒錢，而吸到最後，手頭沒有資金，不得不以販養吸，成為販毒人員的馬仔，由違法行為過渡到犯罪行為，這樣的例子太多了。
而製毒一般是和販毒連在一起的，很多販毒案例背後暗藏製毒團夥和窩點。
6樓：陳敏
儘管現在製毒的門檻降低很多，但不代表就容易啊！更何況吸毒只是違法，而製毒就是犯罪，兩者孰輕孰重，就算是吸毒者也能分辨的清楚吧！
吸毒者選擇的犯罪最多是以販養吸，很難說為了自己吸毒去製毒，而一般選擇製毒的，通常是為了販毒謀利。
製毒販毒，那是把腦袋別在腰上裡，在中國的高壓政策下，沒多少吸毒者有這個膽。
因此很少有吸毒者自己製毒，只有販毒者吸毒。
為什麼剝奪吸毒權利而不剝奪抽菸的權利？
春雨洗過的太陽 清楚現有刑罰定罪量刑的原理剝奪剝奪首先是刑罰禁止不禁止，也就是所謂的定罪問題。按照定罪主體客體主觀動機客觀結果的四要素，危害性是區分吸菸和毒品是否定罪最關鍵原因，毒品犯罪危害性強，大到引起戰爭，小到到家破人亡。而菸廠最多和成癮性方面和毒品相似，但是你看到誰因為吸菸家破人亡，菸草最極致...
為什麼有的遊戲製作精良，宣傳也不差，但就是不能火呢？
周小舟 上午剛在感嘆霸秦這款網頁遊戲。美術品質真的沒話說，ui細節也很到位。封測以來至今也一年半了吧，只開了24個服。了解內幕的可以聊下。 叫天子舞 我想了半天，想到FF14，又或者是TX的天刀，也可能是某個酷炫的韓遊，還有暴雪的風暴英雄。現在的遊戲想火，已絕非是精良和宣傳就能搞定的了，它還需要時機...
豆瓣上自己關注的人不能改備註，為什麼不呢？
輕舟 豆瓣的核心競爭力在於其純粹的依靠使用者因借興趣生產的內容建立起的社交網路，內容的生產是重中之重，這個純粹的引擎導致了豆瓣對於傳統社會關係的天然的排斥，豆瓣的經營者們一直很清楚這點。設定備註名就是傳統體系介入的重要樞紐，對於使用者來說，這種行為會模糊掉豆瓣這個平台的定位，變成與傳統SNS的qq ...