1樓：林中貓
義務教育看到義務兩個字了嗎？和兵役一樣是強制的，主觀目的不是為了你拜託愚蠢（客觀上可以），而是讓你成為工業化社會有用的螺絲釘。
2樓：
人具有愚蠢的權利，並非因為教育或者其他原因，而是因為愚蠢和聰明，並不是固定的標準。
以當代人的標準去看古人，自然會覺得很多行為舉動是愚蠢的；那麼同理可證，將來人們看我們當代人，必然也會覺得蠢得無藥可救。也就是說，無論怎麼學習、教育，人們都只能降低、削弱愚蠢，而不可能徹底消滅它————愚蠢的標準會隨著社會的進步而不斷的上公升。
此外，因為人的能力是有限的，所以從概率上說，再聰明再專業的人，也可馬失前蹄做出蠢事來，這是無可避免的。如果對不可避免的事情，做必須禁止的強制要求，不但意味著緣木求魚，而且使得「禁令」本身喪失嚴肅性。
所以，禁止愚蠢是「不可能」的。
但是這並不意味著，「愚蠢」是受到保護的。因為愚行，有可能對其他人的合理合法的權益，造成損害，所以愚行本身必須加以防範、救助。愚行更加類似於一種風險，關係人和社會都要承擔成本。
所以會存在「教育」「醫療」「消防」等等（除了防天災，也是防人禍）。
上面提到過，隨著時代的變遷，愚昧或者聰明的標準會不斷變遷————這就意味著，存在乙個「大致公認」的標準，在此標準之下的行為（比如諱疾忌醫），被歸類為「人禍」，是不會受到保護的。這個標準，其實就是社會打算為救助愚行付出多大成本的乙個度量，不但會受到文明程度的影響，而且和富裕程度也息息相關。這可以部分視為「愚蠢的限度」————其他人打算花多少錢，來拯救傻瓜對社會和自己造成的損害。
人生而平等，享有平等的權利，而權利與義務是相互的，那麼，平等所對應的義務是什麼？
川師張小順 平等，是人與人，我與你之間的平等，因此要把平等拆分開看，我對你的平等，和你對我的平等。我受到你對我的平等是我享受到的權利，而我對你的平等是我應履行的義務。 布墾墾 奮鬥，才能有平等。做推進社會進步，人類進步的事情，才能得到較高的地位，從而獲得平等甚至是高人一等，但是不是在人格上，而是在社...
菸民也是公民，同樣享有吸菸的權利，但不吸菸的人沒吸二手菸的義務，鐵路綠皮車允許抽菸，未來將何處何從
素紈 很簡單要麼，等未來中國走日本的模式，普速客流全部轉到客專 高鐵 在客專裡禁菸 要麼，普速車底全部換型為動力集中動車組 CR200J，最高時速160，客一標尺 在動集裡禁菸 要麼，坐等鐵總出台相關規定並對各車廂進行禁菸改造 猴年馬月去了 要麼，公民道德素養提高，自覺在車廂裡不吸菸或者不影響他人地...
這樣的情況可以算是在享有自己的權利的同時侵犯了他人的權利嗎
VianZheng 如果是在農村的話，盡量找有地位的人幫忙協調，這個有地位說的並不一定是村委會或者村幹部也可以說你們村子有地位的人 謹慎行事你們距離很近，避免衝突後遭到惡意報復，盡量用協商的辦法解決，如果受到影響的不知你們一加可以試著聯合大家一起跟廠家協商，人多好辦事 薄荷仙 侵犯了周圍鄰居的物權，...