1樓：橘子先生
當然不是，我們當然不能一味的為了保護動物放棄實驗。我們所做的研究是為了幫助更多患病的動物。在實驗過程中，我們能做到的是儘量減少實驗動物不必要的傷害，改善實驗動物的生存環境，提高實驗動物的生活質量。
除非必要，儘量減少實驗動物的使用。實驗結束要盡量人性化、妥善處理剩餘實驗動物。實驗動物也是一條生命，他們為科研獻生，儘管他們不能表達他們的感情，但是我們應該有同理心，盡量去愛護他們
2樓：
你們都沒明白嗎？動物保護和人道手法對待動物，最終都是為了人類好，不是為了動保組織是為了自己。你們的回答讓我想起小時候被教育的話，你學習是為了老師學還是為了家長學？
不過這些觀點大多數人不關心就是了。
3樓：半仙
知乎上都有人問這樣的問題，顯然我們對實驗動物的保護是遠遠不夠的。
曾經為了乙隻兔子的死法和同學吵架，兩個大男人，在實驗室吵架把主任都引來了，當然那位同學自認理虧，但是我也把主任糊弄過去了，沒有道德譴責的意思，只是覺得你不應該干預別人的善意。
聽過兔子的叫聲你就會明白，動物和人一樣，生命，都有靈魂。
4樓：Halion
現在普遍認為有脊椎動物都是有痛覺的。站在這個立場上，當然不是做給人看的。
至於多位答主提到的執行到位問題，則是偏題了。我們學校還真嚴格執行呢，怎麼辦？
5樓：
個人覺得，都是給人看的。你能做的就是，做實驗的時候手利索點給個痛快（譬如對新手來說頸椎處死使點勁兒別人老讓人補刀），好好設計實驗少用實驗動物。
6樓：張展菘
那些規定都是為了給那些動物保護者看的，平時做實驗誰給安樂死，做兔子實驗處死的時候都是直接放血好吧。好一點的注射空氣，那樣看不見血，不過兔子很痛苦，特別是經費少的實驗室，比如我們大學，都不會注射過量麻藥處死的，因為麻藥也是需要錢的。。。（說著說著就心酸，）
7樓：野合菌
基本是的。
之前去做IACUC training （ institutional animal care and use committee ），學習動物各種安樂死的方法，那真叫個人道。。。
然後跑一lab收割免費耗子器官。
嗯，的確按程式打了藥安樂死，但剛一針下去，大耗子還在臨終蹦躂，眼珠子就被挖了= =
輪到我是第三個收割的，他丫前面兩個人眼珠還有不知道啥器官都收完了，腸子都流出來了耗子居然還沒斷氣= =（如此效率一看就是熟手）
我還算性情中人，頭幾隻耗子我實在不忍心，還專門把它們頭揪下來死死透，不過後來嫌麻煩就乾脆直接用剪刀穿肺隔膜。
之前的training學的道德只是幾乎毫無意義，順帶把我三觀毀盡。。。
這尼瑪算毛個安樂死？純粹走程式而已。
所以說啊，所謂的動物人道主義，基本只是為了服務和滿足那些動物人道主義者而做出的妥協。規定不是針對那些對動物有愛心的人，而是針對那些對動物死活無所謂的人的。人類是食物鏈頂端的生物，如果你覺得是自作多情，那說實話，再怎麼解釋這些的確都是自作多情。
在美國極端動物人道主義者有時候比中國的狗粉更猖狂，據說以前時常混實驗室裡搞破壞。我們學校我們系某次被搞的損失慘重，還導致實驗室大樓多裝了一層鎖。
如果沒有點人道主義安慰安慰這些人，他們肯定會喋喋不休。搞點人道主義的規定，雖然麻煩了一些，但能讓一堆人安分閉嘴也不虧了（順帶給自己補充點良心）。
當然，真正的動物實驗中，沒人監督的話，怎麼搞還是得看你心情。
所謂動物實驗，有人看到法律規定什麼的才能起作用，沒人看到全靠Ethic全靠自覺。
問這種問題，少年你還是圖樣圖森破啊。
基本就是這樣。
動物學實驗使用養殖的或外面抓來的動物，在倫理上差距大嗎？
路人乙小明 實驗動物大多數用老鼠，有專門培育機構，買一箱回來，養的差不多，實驗做完，打針安樂死 野外的貓狗沒法拿來做實驗的，沒有證，進不了實驗室，所以也沒有後面的事情了，不好比較呢 這個問題取決於你如何看待 試驗 動物倫理的問題。關於為什麼要關心動物的倫理問題，有兩種完全不同的考慮角度。第一種是功利...
大一怎樣學習普通動物學？
神奇老騷 蟹妖多翻書有興趣是最好的 看的多了自然就把知識點記下來了 普動這本書主要是各分類單元下動物的特徵對比沒事可以自己找個動物試著分類 如果對形態學有興趣可以看看脊椎動物比較解剖學之類的書籍普動就是個動物學的門票 根據興趣找到合適的路前進吧祝好 記，是不可繞過的一關，無論你學的什麼學科。只有記住...
從動物學的角度來看，人是屬於食肉動物還是屬於食草動物呢
浩浩 我就不明白了，為什麼一定要把人類或者某一種特徵歸結到某一類，難道我們本身就屬於一類不行嗎？動物學就一定非要劃分個食肉和食草嗎？ 最近我了解到個資訊說人類是素食動物，其中舉了一些身體特徵的例子來作證明。我對這一說法有些認同，因為我從小就不喜歡吃肉，大概的感覺就是肉吃到嘴裡跟素菜差別非常大，一點都...