1樓：1593517
那必須有呀？
那必須正確呀？
孩子不想活，這就離譜你知道嗎？怎樣扭曲的三觀才能導致乙個生命沒有求生欲呢？
你必須知道支撐你去思考這些不著調的問題的，是你父母給予你的生命和身體。活下去是一切的前提，所以我們要熱愛生命，如果乙個人不熱愛生命，那他為何會發問而不是選擇滅亡呢？最後留下的都是熱愛生命的人
而且詢問乙個孩子是否願意出生這是個偽命題，乙個不具備人格，不具備知識，對生命對世界沒有絲毫認識的人，有權利做出決定嗎？ta甚至不知道決定是什麼，生命是什麼？你問ta？
就離譜。你會去讓乙個小孩子去決斷嗎？那就更別說嬰兒了(甚至是胎兒)
這個嬰兒不能做決斷就像未成年人需要保護同時也不具備一些權利一樣。他們不成熟，他們不具備這樣的能力。你可以說有成年人也不夠成熟有孩子也很早熟，但是我們必須給這些權利乙個標準的門檻，至少「成年」是乙個可以堪用的標準。
不然世界就會亂套，人類的社會就會崩壞，沒有文明，沒有這樣的物質條件，人類最後也會像其他動物一樣，什麼生不生的權利不權利的，活下去高於一切。
而且我堅信人的三觀，對世界的感情都是後天培養的，非要說什麼天生的，人有刻在DNA裡的慾望，我知道有求生欲沒聽說過求滅絕的。
沒有不希望自己不出生的嬰兒，只有覺得自己生錯了的孩子。乙個不具備認識的胎兒嬰兒是不會有什麼奇怪的問題和想法的，ta有的是強烈的求生欲，這個是刻在DNA裡的，所以可以說胎兒都希望出生(哈哈哈)。
胎兒不會選不能選，如果非要選，以胎兒的級別也只會選生
你為什麼會問這樣父母自私地把孩子生下來的問題。根本是長大了的人後悔了，挫折使ta跪服，磨難使ta低頭，ta失去了對活的勇氣，失去了對希望的憧憬，ta後悔了，ta怯懦了，ta開始想為什麼父母要生ta多麼自私的父母從來沒有問過ta的意見。呵呵，胎兒時的ta可沒有挫折，胎兒時的ta可沒有磨難，胎兒時的ta什麼都不知道，胎兒時的ta只知道要活下去。
問胎兒這種什麼都不具備的生命是否願意生下來是荒謬的也是愚蠢的，為什麼會有這種問題是因為，長大的人後悔了被挫折難住了，是長大了的人才會有這樣的問題。解決問題很簡單，要麼挺住不放棄，要麼就失敗被淘汰。
所以，人有沒有生孩子的權力呢？我倒是想反問一句生孩子是個人的權力嗎？ta何嘗不是一種義務呢？
你不能懷疑你在懷疑——笛卡爾
自由不能以徹底放棄自由為代價
編不出什麼關於生命的句子原理如同什麼兩句。題主的問題是個悖論
對於人類來說，什麼是一切的基礎與前提？是存在，如果人類不存在那麼就沒有人去思考這些問題了，所以存在的優先順序高於一切，使人類可以存在就需要個體的兩個行為，生存與繁衍，生存是個人的權力也是個人的義務，繁衍是個人的權力也是個人的義務，這兩個行為是人類的一切前提與基礎，會人類之後的所有行為提供條件。
人類現在很繁榮很發達，發達到有個人不需要為了生存繁衍而疲於奔命，開始有人思考價值意義，生存繁衍就不重要了嗎？生命就是可以隨意拋棄的了，孩子就是說不生就不生的了，不是不能但是這兩個問題都是很慎重的，個人選擇可以尊重但是集體取向必須生存繁衍最高優先順序的，甚至為了集體可以犧牲個人，自然自然沒了所有的個人也沒有集體(高中政治了)，集體的利益就是要先於個人的，不能因為乙個樹而放棄整片森林。
所以你問我人類是否有生孩子的權力，我會告訴你，這不僅僅是權力也是義務，是現在人類發達了這個權力你可以想選擇實行了，這個義務不必要非得你承擔了，而不是說它對人類不重要了
生孩子是權利還是義務？
烟花 提出這個問題，如果僅僅單純問題而言，那還好 如果發自內心的提問，那可能你心理出問題了，這種事情都糾結到這份上還.當然了，生與否是你的權利，你也沒有必須履行這個義務。生活中類似這種事情分的太清可不是什麼好事哦。 劉泳巨集 乙個女人結婚後生孩子，不是義務，是權利，因為你享有生育權。你有權利決定自己...
生孩子是權利還是義務
綠鯉魚 對個人來說，肯定是權利，在身體素質允許的情況下，自己決定什麼時候生，生幾個，憑什麼要讓別人來指指點點。但往大了說，你不生我不生，我們這個種族怎麼能延續下去呢，五千年的文明靠誰傳播出去呢？ 花有彩 權利是個好東西，享受到的多了，生孩子不能算權利因為苦痛太多，負擔太大。義務更沒關係，人人張嘴要吃...
女性是否生孩子是權利而非義務嗎？
我是一名小橘子 生育權是男女平等的權利。孩子誕生必然也有父親，那麼男性是否生孩子是權利而非義務嗎？你肯定對這個問題感覺很彆扭。所以女性生孩子是權利還是義務的問題有你主觀的情感夾雜其中。從邏輯上來說，既然父母有養孩子的義務，那麼就有是否生孩子的權利。男女都一樣。 華帝不德聊 小兄弟，大姐告訴你，現在的...