1樓：
河海的水專業，在行業內比較出名的乙個是水工結構、乙個是水港系。在交通部門河海的港航還是占多數的。水電部門武水和河海應該差不多平分秋色，華東地區河海佔優，華南地區武水佔優勢。
2樓：
沒看錯的話，A+和A-足足是乙個檔次呢。所以武大的也不必委屈，學校是強，但是水利學科，沒有在河海之上。某些武大學子收起你的自負。
3樓：
想說其實這麼多年武水偏居一隅總覺得自己是天下第一但在諸多涉水院校中科研教學實力究竟能排第幾？恐怕不進雙一流沒什麼好奇怪的
4樓：蘅蕪居士秋棠草
最近發現工學部多了乙個學院，叫做工業科學研究院，裡面的人才隊伍，正高職稱人員裡面，第乙個是李曉紅，礦業工程，第二個是談廣鳴，水利工程。所以武大申請的雙一流學科，可能就是依託這個學院設計的。純猜測，請勿噴。
5樓：
這對武大是件好事，水利夕陽產業，一年不如一年。武大的水利沒進入一流學科，正好可以把學校資源投入到新興學科建設中。
清華二十幾個一流學科，水利專業的上榜，對於清華來說，根本無關痛癢。反倒是河海，老破爛校，美其名曰水利全國第一，死抱這麼一塊遮羞布，整體科研水平下滑，學校口碑每日俱下，內部官僚主義風氣盛行，隨著水利行業的江河日下，實在不知道母校的未來在何方。
對於個人而言，既然已經參加工作，學校的僅僅只是乙個標籤，真正可以讓你脫穎而出的，還是個人的能力。話說回來，諸位都是學水利的屌絲，同為屌絲，為何還要分個高低貴賤？
看了下其他的答案，既發現了同事也看到了校友，因此匿了。
6樓：
回答這個問題不如這樣問：「為什麼整個水利類，只有清華和河海進了」。。。。然後我的回答是：
確實因為水利類專業是夕陽產業，再加上水利類高校數量遠不及土木製造等專業多，所以只給了2個名額，而清華河海剛好前兩名。
分割線但我其實更想抱怨，①水利類再不濟也不至於被國家這麼「打壓」吧，難道水利就只是建大壩發電？只要人類需要用水，那水利就有存在的必要，為什麼只區區給兩個名額？？②就即便名額只有2個，河海雖是原211估計武大川大等原985高校的人可能看不上，但河海畢竟以水利見校，拿得出手的也就水利，所以再不濟河海肯定是要進的，最想吐槽的是清華，清華的一流學科多達30-40個，雖然清華水利的確強悍，但是在以「讓更多的學校和學科進入一流，實現地域平衡」等為宗旨的雙一流建設中，清華就不能把名額讓給武大？
況且水利類在清華內部的名聲應該遠不及水利類在武大內部的名聲吧，說起清華一般人還是想著電氣計算機土木建築等，誰會想到水利？
7樓：
土建院長講話中提到的是「水利與土木礦業工程學科群」。
如何看待集美大學衝刺「雙一流」？
在校生就匿名了。新學期伊始，感覺雙一流涼了。計畫經濟時代遺留的僵化落後的管理體制在新時代嚴重遏制了學校和學生的長遠發展。沒有哪個學校的雙一流建設是靠加強形式主義官僚主義入選的。美其名曰的某管理體制將形式主義官僚主義發揮的淋漓盡致。缺乏包容開放的大學氛圍。某院管理高於一切，一言堂領導拍拍腦子單方面決定...
如何看待雙一流專家組 國科大進入到全球有影響力的一流研究型大學行列的國科大雙一流建設評定意見？
呃.我也不知道現在是不是，但是在BOSS直聘上寫簡歷的時候已經自動把國科大劃分為雙一流了.不過我們還是習慣性的把自己當雙非大學畢業的啦，畢竟這方便自黑啊2333 無崖子 不針對國科大 目前自評說白了就是自說自話，那些專家都是自己認識的，低頭不見抬頭見。所以都說好話。真要評估得準確，兩個辦法。乙個是大...
如何看待上財經濟學沒有入圍雙一流學科？
國內學科評估，上財表現一般。國際學術排名，上財很亮眼。上財在國際學術排行榜上的表現 經濟學 亞洲第三 計算機演算法 亞洲第三 會計學 大陸第一 統計學 大陸第二 金融學 大陸第三 商學 大陸第四 以上所有排名都是歐美高校發布的 統計學除外 網上可以查到官方出處 來懟一下某答案引用的iPIN2016中...