1樓：
憐憫之心是好的，蒼蠅也是可以打的
兩個都是很顯然的道理，但不需要在這個事情上，一定要有乙個所有人一致的結論。
1、如果你先有不忍，可以不打
同時，人的憐憫之心，也應該投射到那些真正有需要的人事物之上，不要因為少打了幾隻蒼蠅就覺得自己很有愛心了，這樣容易欺騙自己。
我以前就欺騙了自己，我在路上覺得自己沒有愛心的時候，快速的走過了一對不像乞丐的乞丐，結果我又調轉回來，塞了十塊錢給他們，結果我的良心好受多了。後來，我發現不是他們需要，而是我需要證明我自己也還是乙個有愛心的，以驅趕良心的不安。
2、如果你只是需要一些蒼蠅該打的理由
這個就太多了，比方為了家人的健康至少要保持環境衛生吧，如果我們去肉店看到上面到處都是蒼蠅，你會購買麼？恐怕不會。
至於打了還有是否是徒勞的？這是乙個講究效率的問題，比方可以弄點驅蚊草之類的，高效率很多
2樓：
問題不在於該不該打蒼蠅，這裡面沒有該不該的問題，打還是不打這只是不同個體通過自己的價值判斷做出的選擇罷了。問題的關鍵在於你現在糾結於打還是不打之中，從而陷入了苦惱。而要擺脫這種糾結，有以下三種思路：
讓自己信服打蒼蠅是對的，身體健康和優質睡眠最重要讓自己信服不打蒼蠅是對的，盡可能地避免殺害任何乙個生命最重要棄置這個問題，不去想這麼多，交給自己的本能去處理
3樓：假行僧
聖嚴法師著《學佛群疑》有這麼一段：「當比丘們的浴室、浴池由於多日未用，滿生小蟲，負責清理的比丘，不知如何處理，佛說：『除盡汙水，清潔浴室。
』比丘說：『會傷蟲！』佛說：
『不為傷蟲，是為清理浴室。』於是比丘釋然」。
戒律學綱要釋聖嚴法師著：「《十誦律》卷十一,記載佛陀親自為僧伽的床褥除蟲(大正二三?七七下)《十誦律》卷三十七,因為浴室之中,濕熱生蟲,佛說:
「應盪除令淨。」(大正二三?二七○下)」
4樓：宋平
該打生存是乙個綜合性的問題，並不是簡單的吃和被吃。
你做生意賺的錢你並沒有直接吃錢，但錢毫無疑問我們靠錢生活。
情緒也是為生存服務的，不管你認為蒼蠅不乾淨，還是仍為它煩到你了，更或者你潛意識認為蒼蠅暗示著髒亂差會影響顧客會影響生意。
所以你有很多合理的理由消滅蒼蠅，因為蒼蠅他直接或間接影響到你生存了。
5樓：一本正經胡說八道
打蒼蠅請謹慎行事。
我之前在家徒手打蒼蠅，不幸的是，那不是乙隻蒼蠅，而是乙隻長得像蒼蠅的蜜蜂，我的手掌多了一根刺。
放上這只蜜蜂的遺照吧。
貓咪到底該不該打
無言 反正我打過。剛抱回來的時候快3個月大，那時候隨便擼不咬人，後來牙齒長好了就喜歡咬人，根本沒法摸，一咬我就打，一邊打一邊說不准咬，後來就不打了，光說不准咬貓貓就不咬了。 豈可修 可以打，我的貓從半歲開始挨我揍，也是因為忍不了了，所以抄著我的拖鞋就上了。很多人覺得，哎呀不過就是乙隻小貓咪，你怎麼忍...
到底該不該打孩子？
很有網癮的神經病 孩子不聽話,常常會令家長火冒三丈，解決方法就是打孩子，卻忽略了孩子的感受,孩子沒有選擇的權利.棍棒底下出孝子 不打不成器 的年代觀念已經過去了，2歲之前最好不要打孩子，經常有孩子無理取鬧，到超市就要買這買那，不給買就坐在地上哭鬧打滾，到別人家去好奇就亂翻亂動，還會穿著鞋到人家沙發上...
孩子調皮到底該不該打？
兜爸 首先，調皮不是孩子的天性嗎？為什麼要打？不如把問題改為 該不該採用棍棒教育？乙個最簡單的方法是，把職場上下級關係和親子關係模擬 這裡就不提朋友關係了，因為你是絕對不可能因為朋友調皮而打朋友的。在職場上，員工調皮不聽話，會被上司打嗎？實際上，正如管理員工，員工犯錯，公司自有一套規定給以懲戒，如同...