1樓：創新加加
這個問題有點意思哈，從結構化的角度來看：高度多指具有前瞻性、未發生的思想或觀念，對現實社會可以產生重大影響的，而深度多是指已經存在、但不被多數人所理解和認知的客觀事實和底層邏輯，在這裡有兩個角度可以來判斷，一是時間，高度是未來未發生，深度多指過去已發生；二是結構，高度是向上，是整個系統的外框架，而深度是基礎，是本體系的可靠根基。
2樓：老姚
高度是代表可以顧及更多層面的利益安排，比如乙個方法可以解決5個人的利益安排
有深度是指可以顧及到更深層次的邏輯鏈條，比如乙個方法可以觸及到乙個人多種需求的不同層次不同時期的各種滿足與得失。
3樓：
春節快樂！筆者一向思維直接＋講話直白，大過年的，也不想太多大白話讓人不舒坦。
這樣子就客氣一些，先定義三個點：
1. 思維就是乙個模式多種成分＝個性＋心靈＋知識＋學習力＋未知干擾etc., ；徹底了解後，盤點自己的思維，再看第二或第三點。
2. 思維沒有「所謂「的高度，那是某些市場行銷手法造成類似干擾，有疑惑回看第一點。
3. 思維也少講「深度」，只有學術界才為挖掘理論基礎而深入研究；日常生活中或工作學習的思維適可而止，不明白一樣回去看第一點。
結論來了：思維重點在［了解自己的個性＋沉澱或啟用心靈＋放開心胸學習總總知識＋提公升並靈活學習力-避免無謂干擾］
就這樣吧！加油啊！
4樓：王有理
正經回答: 當然有區別！
思維高度: 當學習解決問題的時候，所選擇的某種思維方式比其他思維方式高階，起點高，工具牛。
思維深度: 使用的某種思維方式的時候，更加認真，能看清事物的整個結構，而不是表面。
辯證思維和槓精思維有什麼區別？
村頭二大爺 那要看，你所說的辯證思維，是指中國教科書上的，還是古希臘意義上的？如果你是按高中課文的使用方法的話，那麼你已經在培養槓精的本領了。辯證法dialectic和中醫辯證是兩碼事哈 辯證法這，這個詞也在不斷的變，在蘇格拉底時代。不存在命題b A的辯證法就是辯證出非a 簡單的說，什麼是美德？為什...
窮人思維和富人思維到底有什麼區別
留白 我倒覺得窮人最大的問題是目光短淺，像我爺爺的那一輩人，以前就是一直窮，飯都吃不起，他有乙個兄弟就是餓死的。即使現在生活好了很多，但是那種窮的感覺是深深刻在生活中的。我爺爺真的會認為皇帝會用金鋤頭種地，最好的雞肉粥是有很多很多雞肉的。像這個 底下全是雞肉而且只有雞肉和鹽 d3dx002 首期公司...
什麼是思維高度？
我理解的思維高度是某人在某個領域對於某些事物的思考經歷了多次揚棄 提煉，最後和剛入門這個領域的新人小白的思考問題的差異就是該人的思維高度。其中用到的思維無外乎以下三個 邏輯思維 形象思維 靈感思維。它們相互之間既有區別又有聯絡，三個都同屬於意識的高階形態，當然也是對現實世界的主觀能動反映，且能動佔了...