1樓：村頭二大爺
那要看，你所說的辯證思維，是指中國教科書上的，還是古希臘意義上的？如果你是按高中課文的使用方法的話，那麼你已經在培養槓精的本領了。
辯證法dialectic和中醫辯證是兩碼事哈
辯證法這，這個詞也在不斷的變，在蘇格拉底時代。不存在命題b A的辯證法就是辯證出非a
簡單的說，什麼是美德？為什麼美德是這個樣子？
到了黑格爾，辯證法才有命題b
中醫的辯證和辯證法是兩碼事。唯物主義辯證法並不是主張全面性，兩面性，而是抓住矛盾，聯絡等進行最優策略。
中國的太極思維並不適用於所有的情況但是很多人都由於本位主義或者自卑情緒，把它運用到各種情況，結果就成了槓精
2樓：偷聽鑰匙的郭耳朵
大家做過數學應用題嗎？
辯證思維是根據題目裡的已知條件求解，一步一步往下算，算錯了就換個思路再一步一步往下算。
槓精思維是，這題目出錯了吧，不對呀，他不告訴圓的半徑，我怎麼算得出來呀！
辯證思維是在達成共識的前提下把問題深化從而達成新的共識，然後接著深化，謀求下乙個共識。而槓精是不斷推翻共識，開槓無法將話題深化，它是帶有明顯反談話性質的。
3樓：藍的灣灣
辯證思維的實質就是按照唯物辯證法的原則，在聯絡和發展中把握認識物件，在對立統一中認識事物。說句人話，就是：辯證思維不是一成不變的，是在不同場景中不斷變換和發展的，不能用同乙個理論去生搬硬套、一成不變。
看了《奇葩說》的陳銘妙語連珠，我們不覺得是他是在槓精，只覺得是在辯論，因為他能為每乙個論點尋找足夠支撐的論據。
槓精思維，其實不叫思維，只是一種為了證明自己存在而無理由去駁斥、去攻擊的行為。
一直認為網路鍵盤手是個很神奇的存在，可以沒有理由，不管事情的前因後果，只是一味地去攻擊，只為滿足自己的優越感從而證明自己的存在。
槓精們之所以存在，在當下社會的網路蓬勃發展下而日益增多。槓精們可以躲在螢幕背後敲敲手指，便可以為真實世界中失意的自身情況找到一絲扭曲的填補，有人關注、引起憤懣才是第一要務。
最後，真心奉勸有一絲絲槓精思維的人們，多讀書，少「槓精」，找一些對自己有意義的事情去做，才是真實的人生。
4樓：徐偉
正好前兩天思考乙個類似的問題，發給你參考，只不過我思考的是爭吵和爭論。
爭吵：在於氣勢，在於技巧，根本目的要爭贏，不管胡攪蠻纏亦或是歪理邪說，只要爭贏了對方就是最大的收穫，也就是你說的槓精思維。
爭論：在於雙方目的都在分析乙個疑惑，解決乙個問題，因此提出自己的看法與意見，多方位多角度，始終著眼在解決問題，可能就是你說的辯證思維。
根本的分歧個人認為落在目的和思考上。
5樓：sss
辯證思維，我會考慮你說的，然後考慮我表達的，我和你不是一定有人對有人錯，或者我們都有可取的。
槓精思維，你扯淡，你胡說，我才是唯一真理。就算別人都說你是對的，在我這裡還是錯的。
6樓：知士
辯證思維是出於正確的求知出發，圍繞如何尋找真理。
槓精思維是出於尋找對立出發，尋找優越感，扳倒別人原有觀點，不在於正確性，在於如何推翻原有觀點。
7樓：屋漏偏逢連夜雨
辯證思維不是為了要去槓別人，要去駁倒別人，「它不在乎這個人信不信服它」本身就是這個人辯證思維的體現，它也不在乎自己一定要與別人一樣或者與別人不一樣，它只在乎實事求是。
槓精思維就是為了體現自己的不一樣，證明對方的錯。它很在乎自己被說成是槓精。
8樓：致遠者說
辯證思維是講究從不同角度看待問題，是一種理性的分析，尊重客觀事實和條件；
槓精就是純粹為了抬槓，可以說是胡攪蠻纏無理取鬧，是以個人喜好愛憎的情緒為驅動、為出發點的評判。
9樓：麥麥芒
槓精還需要思維嗎？槓精需要的是勇氣呀……
辯證思維和槓精思維，最大的區別：
辯證思維是自己和自己抬槓，不斷的反思自己：思考的對不對，做的對不對，還有沒有不同方向的思考？
槓精思維，就是不斷和別人辯論就好啦。
有時候無關乎對錯，邏輯不通也沒事，必須要讓對方服氣，或者壓對方一頭，那麼就勝利了。
為什麼會有槓精思維呢？主要就是心裡害怕認輸。這種「不服輸」的精神，主要體現在嘴上。
什麼「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空」，對於他們根本就行不通的。退了那還有什麼樂趣呀。
就像胡適說的：進一寸，有一寸的歡喜。
那麼我們遇到了槓精思維的同學，怎麼辦？
只要你不是槓精，其實都沒有事啦。
一句話回覆就好：你說的，都對！
包治百病！
10樓：
辯證思維有閉環，最終都會回到落腳點或者豐富體系，回環來看就是由點到面由麵到立體越來越豐富。
而槓精思維第一是散彈無體系，第二是扎進去了出不來有去無回，第三是沒有適可而止損耗時間與精力。
11樓：JASON YANG
辯證思維是認為首先自己是不明白的，需要辯證最終推導出乙個相對自洽的結論。
槓精是先找到乙個結論，然後圍繞著這個論點進行詭辯或者死槓，其實不算是稀奇事，古希臘有個智者學派，中學生寫作文都是按照做種思維來的。
12樓：小感
當你反對了張三斬釘截鐵說出的話時，在張三眼裡，你就是槓精思維。當你反對了張三將信將疑說出的話時，在張三眼裡，你就是辯證思維。
13樓：無華
看目的。
槓精的目的是槓你，目的是以偏概全。
辯證的目的是使得你的答案更加完善，目的是使回答更加完善。
這兩者有反覆橫跳的空間。
14樓：工程諸葛先生
槓精可以給人快樂！這個是真實的！
乙個是指導實踐，乙個是放嘴炮；
乙個是執行糾偏，乙個是在嘴上；
乙個是智慧型，乙個是聰明；
乙個是回味無窮，乙個是容易挨揍；
乙個可用於科研、理論等研究方向，乙個高談闊論、紙上談兵。
15樓：
槓精這個詞比較有意思。從開槓的角度講，它可以解釋為很多種認識方向。比如：
槓出精彩
槓出妖精
槓出精神
槓出神精
就「槓出精彩」和「槓出精神」來講，大家不會說什麼槓精。而另外兩個情況通常會坐實槓精榮譽稱號。
但是呢，考慮到很多人會在把海德格爾說的「真理就是非真理」視為典型槓精言論的同時，特別認可「佛說某某，是名某某，非某某」，於是啥是槓精就變得很模糊了。
為啥佛說的就很精神，而海德格爾說的就有點神經？——也許這個問題能解釋一點辯證思維和槓精思維的區別。
16樓：
定義：名詞錨定，適用範圍，目標範圍，過程引數，排他性和包容性。
1、名詞錨定：我說李白是著名詩人，你說李白是打野刺客。
我說的唐詩是指唐朝詩人寫的詩，你說的唐詩是指唐代初期的從律師發展過來的一種文體。
槓精會通過曲解名詞錨定的方式來抬槓，辯證思維不會。
2、適用範圍，
——誰規定的？槓精。
3、目標範圍
一刀砍死乙個小朋友！——槓精。
4、過程引數，有些事是做不到的，非要假設能做到。
5、排他性和包容性
總的來說，辯證思維有其固有的邏輯框架，槓精就是跳出這個邏輯框架硬來。
17樓：羊和樹
槓精是一類人
辯證思維是一種思維
兩者不是乙個東西，這就是區別。
槓精可以擁有辯證思維，也可以沒有辯證思維。
一當他沒有辯證思維時，
1他可能是胡攪蠻纏，
2但也可能有道理。有道理是指他通過理性的非辯證思維的方式來抬槓。
理性的方式怎麼算抬槓？當然了，理性的方式也可能是抬槓。他抓住一般人不會糾結的問題不放，用這一點刁難你。這就是槓精的特點之一。
二當他擁有辯證思維時，他可以選擇使用辯證思維，也可以選擇不使用辯證思維。
1當他擁有辯證思維卻不使用辯證思維時，，，，，2當他擁有辯證思維同時也使用辯證思維時。。。。。
非槓精也可以擁有辯證思維，也可以沒有辯證思維。
太多重複內容了，不打了。結構如此，自己再補充一下就好了。
18樓：文大匠
辯證思維是對事物的每個層面都加以分析理解，進而盡量做到對事物最公正或最原始的看法，槓精就不一樣，能以各種片面和偏激來強行駁斥或抵制事物的根本思維
19樓：Aimee
個人認為辯證思維是試圖從更多方面了解同一問題，不同的思維角度考慮問題，更加深入、全面地看待問題，本質是為了拓寬視野、加深了解；而槓精多數屬於為了反對而反對，沒事找事型，吹毛求疵，多此一舉吧。有反對的聲音是好事，但為了反對而反對大可不必。
20樓：七的質數和
人工智慧的GAN演算法。
分為建設和毀滅個方向。
槓精只調參收斂了毀滅演算法，另外一邊除錯不出來。屬於煉丹失敗。
辯證思維是把建設和毀滅同時收斂，煉丹成功。
不是所有人都有幸能煉丹成功。
21樓：
很多年了，我一直沒搞清楚，莊子這種的到底算是思辨還是槓精，尤其是最後那句話！
莊子與惠子游於濠梁之上。
莊子曰：「鰷魚出遊從容，是魚樂也。」
惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？」
莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」
惠子曰：「我非子，固不知子矣，子固非魚也，子不知魚之樂，全矣。」
莊子曰：「請循其本。子曰汝安知魚樂云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。
」（請回到問題的開始，你說「你怎麼知道魚的快樂」，說明你已經知道我知道了，還這樣問我，那我告訴你我是在濠水邊知道的，然後告訴你，所以你知道了）
不抬槓，哪來的思辨呢？搞思辨的沒有乙個不是槓精。
當然槓精未必都能思辨，還是要看你抬槓的主題是什麼？
22樓：非品
辯證思維簡單來講要看清楚事物的兩面性，同時認識到這兩面是矛盾統一，動態發展的，這是基本的辯證思想。而不是簡單的認為事物非好即壞，非黑即白。展開的方法包括看到事物好壞，黑白的兩面，包括短期長期兩面，收益風險兩面，個人生活兩面等。
邏輯思維包括了三段論，類別思維，歸納演繹思想，辯證思維等更加巨集觀的內容。邏輯思維裡面有乙個重點即更加強調歸納演繹和三段論的推理。舉個例子來說喝茶有益於身體，辯證思維是喝太多或不合事宜喝茶反而傷害身體。
進一步邏輯思維是為何有益身體，如何得出這個結論的，包括對茶葉要素組成，身體所需要元素需求，具體如何攝入起作用等而得出這個結論。
23樓：
槓精是以自己為中心，把別人當對立面，目的是說服別人，是贏。
辯證思維，以「什麼是更對的，更普適的道理」為中心，把別人和自己都當成平等的個體，目的是更好的認知世界，認知自己。
24樓：隨風潤物
槓精是二元對立的，各持一端，如果願意，可以永遠槓下去。越槓越渾濁，無窮匱也，做加法，是發散的。是水面上的水花，越激越大，越激越多。
辯證思維是臨在的，保持對各個位面的，系統的整體的審視，越辯證，越清晰，越歸一，範疇越來越少，是做減法，是收斂的。是潛入水底，潛的越深，越是靜謐，波動越來越小
批判性思維和槓有什麼區別？
未來青年 低階的抬槓是反智，高階的抬槓是低階的批判性思維。反智是一種存在於文化或思想中的態度，而批判性思維是一套思想理論。wiki中，批判性思維提出者認為，批判性思維的條件是1 傾向以審慎的態度思慮議題和解決難題。2 對理性探索與邏輯推理的方法有所認識。3 有技巧地應用上述方法。我們認為批判性思考是...
窮人思維和富人思維到底有什麼區別
留白 我倒覺得窮人最大的問題是目光短淺，像我爺爺的那一輩人，以前就是一直窮，飯都吃不起，他有乙個兄弟就是餓死的。即使現在生活好了很多，但是那種窮的感覺是深深刻在生活中的。我爺爺真的會認為皇帝會用金鋤頭種地，最好的雞肉粥是有很多很多雞肉的。像這個 底下全是雞肉而且只有雞肉和鹽 d3dx002 首期公司...
律師的思維，和普通人有什麼區別？
張十方 殊途同歸，追求效率肯定不能算是最不重要的。一開始的時候，法律人會在同行 當事人面前 賣弄 自己的學識，側重於表現自己的專業能力。高階的時候，重點在程式方面，預判能不能將訴訟進行下去，比如管轄 訴訟時效。再後來，可能就是判斷對方是不是潛在客戶，律師費與成本核算，是不是合適。 法律民工 在這一行...