1樓：肖深刻的九叔
初學法語時有類似的疑惑：這些子音字母在末尾不發音，為什麼不乾脆去掉？後來知道：
連讀（聯誦）的時候要發音的，它們本來是發音的，只不過由於時代的變遷，在有些情況下不發音了。如果在所有情況下都不發音了，並且也沒有辨析詞形的作用，那肯定就可以去掉了。
德語正詞法是無愧於德中國人「嚴謹」的刻板印象的，既考慮了詞源貫通了古今，又區分了同音詞，還顧及了方言（比如-ig），並且代價還非常小。
Hund在古德語和中古德語中寫為hunt，複數Hunde寫為hunde；Tag在古德語和中古德語中寫為tac，複數Tage寫為tage。這可以解釋為：
1、爆破音的濁音在音節末尾清音化，d→t，g→k。只不過古德語裡傾向於所讀即所寫。或者：
2、爆破音的清子音後面再跟母音時發生濁化。
這實在是個先有雞還是先有蛋的問題，我傾向於前一種解釋（畢竟英語Hund寫為hound）。
既然新高地德語的有這個拼寫規則：爆破音的濁音在音節末尾清音化。那麼，[p], [k], [t]在音節末尾理論上就有了兩種寫法：
p或b，k或g，t或d。既然有Hunde，那麼[hnt]理所當然寫為Hund。
[zat]有兩個，那麼為了視覺上更好區分，介詞那個寫為seit，系動詞變位那個寫為seid。題外話：為了區分形容詞性物主代詞sein和系動詞原形sein，在18世紀的時候人們把系動詞原形寫為seyn。
系動詞第一人稱複數和第三人稱複數的變位古代確實寫為sint，和拉丁語系動詞第三人稱複數的變位sunt確實好搭調的說。後來，也許（注意，僅僅是猜測）是因為：
1、有Sintflut中Sint這個詞形，為在形式上作區分，系動詞變位那個寫為sind。
2、既然已經由了seid，再來個sind，那麼動詞變位表就齊整了：
wir sind
ihr seid
sie/Sie sind
看！多好看呀。如果寫成sint，是要逼死強迫症嗎？
補乙個德語正詞法顧及了詞源貫通了古今的例子：
表示[y]或的字母有兩個：ü和y，y只在希臘外來詞中出現。
pf 在德語中如何發音？
兩個音都發 具體操作我的經驗是先做P的準備，上下唇合併準備送氣，然後在送氣的一瞬間上牙抵到下嘴唇發F的音，這樣就可以發出帶著p的f了。其實日常中遇到pf只要你不故意發成純f音的話，還是比較容易分辨的 pf是 p f 緊密連貫發音。發音方法是發p之前就為f做準備，上齒輕貼 輕咬下唇。這樣送氣沖開雙唇阻...
為什麼德語總是被黑成是發音最難聽的語言？
大俠 首先我看到的版本是用英語調教馬匹。回到問題上，我想是因為二十世紀之前Continental的話語權被法國控制了，因為說德語難聽的同時往往會接上對法語的跪舔。 psychonaut 卡洛斯一世他媽是西班牙人，他在低地國家長大，母語是法語，西班牙是他帝國的核心，覺得德語難聽很正常。我就覺得德語挺好...
為什麼德語中的「怪物」是「Monster」？
我是劉優秀 兩個詞的詞源不同。Ungeheuer是德語原生詞，來自古德語 ungehiuri 恐怖的 糟糕的 幽靈 鬼魂般的 反義詞為 gehiuri 舒適的 溫柔的 安靜的，代表屬於某個社群的靈魂 而Monster來自拉丁語Monstrum 警告標誌 monstrare 展示 monere 警告 ...