嚴格的教育更有利於孩子的成功嗎？

1樓：Sammay

首先你要明白你孩子的喜好和特長，不然你嚴格要求他十幾年，將來步入社會，他找到了對口的專業，卻不喜歡也不擅長，你說他能幹好嗎？能成功嗎？！

其次，你要了解你孩子的個性和喜好，看他適合什麼樣的教育方式！養棵花還要了解花的習性呢，溫度濕度酸鹼度等等一樣沒侍弄好都養不好，何況是有思想、有個性、有心靈的人！有的孩孑喜歡嚴格的教育，也有不喜歡的，孔夫子講因材施教，可沒說過要嚴格施教！

2樓：見賢思齊

嚴格只是一種程度詞。而重要的是你是如何教育的。

假如你眼中的教育是孩子學習好成績好就行了。然後非常嚴格地要求孩子幾乎所有時間都在學習。這肯定是不對的。

而如果你知道乙個孩子需要獲得愛的滿足、了解世界的需要和對人生的思考。你所看到的教育才是有溫度有深度的。

說白了，完全取決於教育者的層次。

3樓：渣渣菜

題主只要稍稍把問題改動一下，就成為了答案，即——適時嚴格的教育更有利於孩子的成功。

具體解讀為——

1、嚴格本質上應該是手段的需要，而非所謂的風格或性格。比如我們以前形容嚴厲的父母，這個嚴厲事實上不僅包含嚴格，還包含了缺乏親和、平等的表現。

2、針對所有事情持續的嚴格，這是有問題的。因為嚴格是一種家長姿態或者是老師姿態，而朋友姿態是沒有嚴格可言的。但與孩子的和諧關係中，朋友式的、玩伴式的關係，同樣扮演著非常重要的角色。

3、通常，嚴格的實施，對於性格果斷、做事老練的家長更為容易。年齡越小的孩子，接收態度要遠遠多於接收道理，換言之，鮮明而果斷的態度，更有利於貫徹嚴格。從這個角度來講，能夠在工作上擔任稱職領導的，在家裡大多也能實施嚴格。如上。

4樓：時光流年

改變都是痛苦的，特別是技能的訓練。這裡說的技能是包括審題的正確率，做題的準確率等。打個比方，你在流水線上生產，成品率要求你提高到百分百，能快樂嗎？

所以，你如果追求成績，必須對孩子嚴格。所謂的快樂學習，也許到共產主義時可以實現吧。

5樓：慎南z

我還沒有孩子。

但我媽從小就對我挺嚴格的。我現在說不上成功，但有些好習慣，都是我媽那時候逼出來的，小時候不明白，恨她，現在倒是挺感激她的。

我覺得嚴格點更有利，但夫妻兩個人不能都嚴格，像我家就是我媽唱紅臉我爸唱白臉，給我乙個緩衝的時間，要不然真心熬不下去。

6樓：hhh

如果說我的孩子的「成功」是靠我近乎嚴苛的教育逼出來的，我覺得我可能會讓他不那麼成功。

學霸大家都見過，天才確實有，不過絕大多數學霸都是靠後天的努力。他們取得好成績是有代價的，顯而易見的一點就是，他們是犧牲了許多的。犧牲了童年玩耍的時光；犧牲了培養興趣的機會；犧牲了週末的親子時間。

我不願意僅僅因為「可能會變得成功」而過多苛責我的孩子，我更願意讓他健康快樂地長大。童年就這一次，浪費了就沒了。我不願意讓他臨死之前回想一生卻只有各種被排滿的時間，各種各樣的班。

我希望他擁有乙個快樂的人生。

別說什麼壓力大、競爭多。孩子沒錯，錯的是功利性的教育。如果說教育只為了考試，公升學，其實它是沒有意義的。

與其讓孩子吃苦受難，還不如讓我們這些人多去奮鬥，多去拼。別動不動就說教育是孩子唯一的出路。難道你們不是嗎？

7樓：韓寧

首先要把「成功」的定義搞清楚，如果是所謂的大眾所熟知成功含義，那很有可能是教育的扭曲，因為那個所謂的成功而非孩子自己一生想要或是追求的。。。。

8樓：子謙-家庭教育

每個孩子的特性都不一樣。有的孩子天性活潑，嚴格一點，是可以的，幫助他找到規則。有的孩子安靜，這個時候如果太過嚴格，可能會起到相反作用。

孔子說要因材施教。教育孩子的方式一定是從在了解孩子天性的基礎上出發的。

9樓：付無常

這個其實是相對孩子的個性而言的

有的孩子自制力差一點，嚴格的教育對這樣的孩子就有好處。

有的孩子本來就很規矩，再對他嚴格教育，反而會限制孩子的發展