1樓：Yad
我乙個江浙的人告訴你，負責任地告訴你，魯迅的文章沒有語法錯誤。魯迅是紹興人，不免受到自己方言的影響，而且他們那個時代的習慣用語和語法和句讀和我們現在是有很大差別的，多看看老電影就知道了。反正我看魯迅的文章賊順暢，絲毫沒覺得語法上有什麼問題
2樓：陸香fm
老規矩，先問是不是，再問為什麼。
魯迅哪句話有語法錯誤？
魯迅那時候有語法？
如果沒有，為什麼這麼問？
這不是乙個觀點，這是乙個謬論，所以就沒有然後了。
不需要怎麼看待，既然錯了，告訴他就行了。
3樓：
4樓：dhuyu
哇⊙⊙！
誰這麼想?
真當迅哥文學巨匠的稱號是白來的?來來來，哪句話魯大家的話你怎麼寫就沒有語法錯誤了給不了人想像思考空間了！示範一下！
也不對，你寫的東西恐怕都是這樣的，嚼之如蠟，無味至極。這確實難不倒你呀！
醜人多作怪，題主，我真沒有貶低你朋友的意思。
5樓：期待化蝶
說個暴露年齡的東西吧。
火星文非主流可以認為全是錯別字吧，成就了什麼？引起人思考了什麼？
唯一成就就是暴露了使用者的"個性"。
6樓：山有扶蘇
也不用看待。
魯迅如果是因為這個所謂的「語法錯誤」引人思考才取得這麼大的成就，簡直是無知，可笑。
魯迅以文救國，針砭時弊。單舉一例，《阿Q正傳》將中中國人的缺點寫的淋漓盡致你告訴我是因為語法錯誤才取得的成就？雖然我沒怎麼拜讀過魯迅的大作但我也知道魯迅的文章寫了很多那個時代深層的東西，魯迅寫文章，為什麼？
是因為學醫救不了國，如果你看過《藤原先生》其中原因也可略知一二吧？中中國人的精神麻木是醫學拯救不了的，唯有振聾發聵的文章。
嗯，大概一句話總結，魯迅取得的成就也是因為以文救國的那顆赤誠之心，文章針砭時弊，揭露舊時代的醜惡與人民的麻木，比如《血饅頭》。怎麼可能是因為這種不知所謂的原因才取得的成就呢？
還有，以我愚見，你朋友說出這種話水平真的不高，你應該鄙視他，如果是我，我一定鄙視透了。
啊……關於語法錯誤那個我可能沒怎麼強調，不過諸君已經說了很多了，我這個知乎小白就無需贅言了。
7樓：益添
是因為錯別字才有這成就，這想法得有多刁鑽！世界上經常寫錯字的人多了去了，也沒發現他們都是名人。
我記得我還在讀小學的時候，鄰居大媽說了一句：三天沒人罵天，天就會塌了。
這個當時一聽覺得聽到道理，比如天晴有人罵曬，天陰有人罵陰沉，雨雪天更是不用說。也就是天天都會有讓人不滿意的地方。
但是一旦沒有人罵了，天就會塌嗎？這明顯就是謬論，因為天之所以在天上，並不是靠人罵才支撐起來的。
8樓：silverxz
這個問題有點無語。。（非針對題主）
何必用「語法錯誤」給人留下思考空間？現在的諸多語文閱讀理解，沒什麼語法錯誤，不也能被解析出花來麼？
魯迅的成就在於他的思維，在於他用筆桿子對中國青年的呼喚，和語法錯誤有什麼關係……他的成就不是靠著故弄玄虛捧出來的，人家寫的那麼多振聾發聵的句子在那擺著呢。
另：題主的說法雖然有失偏頗，但是也有一點點根據。魯迅的很多語法錯誤其實是因為在日本留學，保留下來的語言習慣……每次語文老師分析魯迅的文章，什麼什麼地方（比如「他大抵的確是死了吧」）怎麼怎麼好，班裡日語大佬總是很尷尬，因為那只是乙個日語的語法習慣，真的沒有什麼深意。
不過，少了這一層深意，並不代表魯迅就不厲害了——人家又不指著這一句話出名。
9樓：Prosaveronum
表示以前遇到過類似的事情。
當時在外留學，上中學，室友都在打遊戲。由於我那段時間正打算補充一下語文知識，希望在外學英語時不能就這麼荒廢中文，就買了本國內高中的《古詩文誦讀》看看。當時室友打完一局休息，看我躺在床上看書，便問是什麼書，我答是《古詩文誦讀》，沒想到室友劈頭就是一句「裝什麼逼！
」我覺得在這種情境下，不論是讀古詩文裝逼也好，還是讀魯迅遍地語法錯誤也好，鄙視的理由不是關鍵，關鍵的是背後的動機。你的同學說的話，可能只是他隨口聽到的，可能他自己都不知道對不對，只是拿來用一用罷了。
關鍵的問題是，我們現在很多的學生，下至中學，上至大學，都在琢磨怎麼打遊戲、怎麼追女生、怎麼考試混及格、下頓跟哥們怎麼搓飯，以至於其中只要有乙個人表達出對學問虔誠的興趣和追求，就會被斥為異類，哪怕你的求知慾人畜無害，仍會背上「裝逼」、「書呆子」等各種罵名。這種深入骨髓卻絲毫沒有恥辱感的反智主義，才是我感到悲哀的。
10樓：八阿哥
很明顯，這是乙個擦邊球問題，你可以回答的很敏感，敏感到被知乎封號。也可以回答的很隨意，隨意到像乙個從來沒讀過書的傻子。如果說乙個人的文章可以在不同時期讓人們感到共鳴，別說是語法錯誤，就算文字錯誤都會有一大批擁躉！
11樓：
普通話（Standard Mandarin/Putonghua）[1][2]是以北京語音為標準音，以北方話（官話）為基礎方言，以典範的現代白話文著作為語法規範的現代標準漢語。
12樓：
不認為他的文章難懂，但是確實有自己的觀察和思考，值得我們學習的首先是這種，至於具體講什麼，哪個其實並不重要。世界是變化的。至於語法，你吃雞蛋時會研究是哪幾個氮原子？
13樓：老特
很簡單：你的朋友什麼都不懂。
問題的關鍵在於：你朋友也不是什麼名人，也不是什麼重要人物。
客觀上，魯迅的文章，到底該如何評價。
14樓：百花殺
魯迅時期的部分詞、字、句與今天有了很大的出入，是因為我們通過一段時間的使用，在此基礎上進行了改良和修正，讓它變得更加規範和賞心悅目。
從這個角度來說，我們修正並規範了魯迅時期的部分詞、字、句，是一種進步。
因此判斷魯迅的部分詞、字、句有不恰當之處，也不能說是錯誤的看法。
因此，說魯迅時期的詞、字、句給我們帶來了更大的思考空間，我認為沒有問題。如果現在依然使用魯迅時期的詞、字、句，拒絕一絲一毫的改變，才是最可悲之處。
畢竟版本更新的初衷是為日益增多的使用者服務，當然要越做越好，對嗎？
但這並不是讓我們有了試圖否定魯迅的理由，後者比前者強，後者應該做的是在正視前者不足的前提下，感謝前者的努力，而不是藉此嘲諷前者。
看了一些答案，有乙個爭議點我覺得很有意思：
魯迅時期的部分詞、字、句更具美感，現在的改良是開倒車，反而不美了。
我認為：美的主觀性太強，不做評價，但如果文字和語言不能跟上時代發展的步伐，就應該被淘汰，我個人也不認為「神馬」、「就醬」是多麼美麗的詞彙，但使用人口基數大，就應該被推廣，這才是文字和語言存在的意義，與時俱進，非常重要。
至於之前的文字有多美，也沒必要惋惜，古漢語是一門學科，並且永遠不會失業。
15樓：
如何看待街頭有人突然迎面而來砍你?
瘋子，跑和報警。
如何看待堅持花錢在知乎學習各類live，學校不上課的大學生。
傻子，遠離便是。
lz朋友是第二種。
16樓：墨粥
我初中的時候也會有這樣的想法
一知半解，沾沾自喜
我想到了高二終於想明白了這個問題，沒知乎大概也是件好事話說回來，當時的想法，就跟農民認為皇帝是拿著金鋤頭做農活是乙個道理
17樓：逆光飛行
普通話的定義:以北京語音為標準音，以北方話為基本方言，以典範的現代白話文著作為語法規範的現代漢民族共同語。
所以魯迅哪句話不屬於典範的現代白話文著作
18樓：海草在呼吸
讓你同學把從所謂沒有「語法」的文字中領悟到的思想用他有語法同時不朦朧的文字表達出來吧。（ps我這句話的語法怕是要釘在你同學的恥辱柱上）
19樓：老楊叔聊志願填報
語法錯誤居然能鑄成中國現當代第一大文豪，這得鬧多大的笑話啊。
如果按中學語文課教的那種語法知識為標準，所有作家的所有作品都充滿大量的錯誤，尤其是先鋒派後現代意識流等，但是這些錯誤一點也不妨礙我們閱讀和理解。
因為文學作品的寫作手法從來就沒有什麼標準，每個人有每個人都寫作習慣，只要有寫作能力就不影響思想和意識的傳達。
很顯然你朋友不了解什麼叫文學作品，也不懂魯迅，這句話也是從別人那裡聽來的，這句話雖然充滿無知但看上去還很像那麼回事，充滿邏輯感和迷惑力。
20樓：風不止
並不是魯迅的文章全是語法錯誤，只是我們現在的語法跟他的不同而已。
魯迅先生是白話運動的奠基人，我們現在的白話文是從他們那一代人的文章發展而來的。
21樓：阿青寧
人生在世，難免會遇到與自己意見不同的人，可能是朋友也可能是親人，他們可能會說出一些你認為很淺薄無知的話語，要包容他們，耐心的給他們解釋，
如果他們不感興趣，或者只是隨便說說，那你也就隨便聽聽，至於真相是什麼，誰又真的知道呢，
要靠自己慢慢去學習和思考。以上。
22樓：夢覺秋宵
第一，所謂普通話，其中之一的特徵就是，以典型的現代白話文為語法規範。說魯迅語法錯誤，就好比說歐幾里得的幾何不及格。
第二，反倒是有的人寫文章，是真的語法不規範，錯別字一大堆，也未見得讓別人有什麼思考的空間。只會打遊戲，作驚人之語。
第三，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
23樓：十一
魯迅的書難道不是因為思想才能吸引到人？
至於語法錯誤，雖然在當時迅哥寫的時候不算錯誤，在今天讀的話確實是語法錯誤。。。但不應該說有這麼多的錯誤存在，迅哥的文章讀起來依舊那麼漂亮，瑕不掩瑜，不愧是大師之作
你朋友理解的角度很迷。。。
只要思想深度與層次擺在那裡，就算用小學生的語言組織能力寫一篇質樸簡單的小文章出來，同樣難掩其光華
大師之所以為大師，不是應該因為能有遠高於普通人思維的思想麼。因為語法錯誤而自行腦補從而使得作品顯得偉大。。。這個腦補可能得是大師的水平了。
我還是覺得文學作品一定要拋開了語言表達手法的角度，去理解作者的思想就好了吧
只要能把作者思想表達清楚，讓讀者清晰無歧義無疑惑地接受到作者的思想，文字表達怎麼樣都還ok
當然專門去欣賞文字語言之美的讀者當我沒說，但迅哥的讀者應該都是衝思想來的吧
24樓：攸柳
順序錯了，
在當時還沒有現在的語法，我們現在的語法都是以那時的文章為基礎構建的。
說白了，
馬克思主義就是馬克思得出的，你能因為這跟我們走的路線不一樣，就說馬克思不懂馬克思主義?
只是後人作出了更適當的選擇而已。
往廣義了說，魯迅的文章也姑且算是「古文」吧。
25樓：
我沒實力評價魯迅的文章，但你同學的說法就是常見的公知造謠體，最大的特點就是用自己短淺見識去評價前人。。。
不過你也沒必要特意為此去鄙夷疏遠誰，大家都會有類似的毛病，自己明白就行。
26樓：鬼眼麗人
普通話，即標準漢語。普通話是中國不同民族間進行溝通交流的通用語言，以北京語音為基礎音，以北方方言為基礎方言，以典範的現代白話文作為語法規範。
睜大眼睛，以現代白話文作為語法規範。而現代白話文誰是代表人物？
這種朋友還是絕交了好，沒有知識又不知天高地厚，早晚得坑人。
如何看待魯迅的文章被課本漸漸移除？
紫不染 挺可惜的，不要低估中小學生的理解能力。我學的當時就覺得先生針砭時弊的力度力透紙背，憂國憂民的情懷讓人熱淚盈眶。但是因為當時白話文剛產生不久的緣故，先生的語言用今天的眼光看還是有點晦澀難懂的。如果不是強制要求學習，我可能難以啃下來。感謝課本收錄先生的文章，否則年幼的我對 作家 兩個字的印象還停...
如何看待關於 魯迅文章退出義務教育階段語文教材 的討論？
上個世紀，人種論曾風行全球。希特拉的人種論，對人種進行科學研究後汙衊某些人種是低劣的，產生了二戰和人種滅絕的災難。因此上個世紀最後幾十年，聯合國禁止人種論。不僅是攻擊別的人種不可以，說自己國家的人種愚昧，吃人，也不可以。 呂賢迪 魯迅的文章的確不怎麼好懂，但是教材書上的文章經過老師講解還是可以的，也...
我該如何反駁「魯迅不就是寫了些文章，沒什麼多大的成就」這種話？
輕子Lepton 如我和火箭專家說 你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼那他就輸了。郭德綱 趙強 我也不知道怎麼反駁。沒法和乙個瞎子講明白 金子不就重一些，沒什麼價值 為什麼不對，因為瞎子只能感覺到金子比鐵重，再也感覺不到其它區別了。...