1樓：輕子Lepton
如我和火箭專家說：「你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。」如果那科學家拿正眼看我一眼那他就輸了。郭德綱
2樓：趙強
我也不知道怎麼反駁。
沒法和乙個瞎子講明白「金子不就重一些，沒什麼價值」為什麼不對，因為瞎子只能感覺到金子比鐵重，再也感覺不到其它區別了。
所以我只能說，眼不瞎的話，自己看。眼不瞎偏偏就是看不見，那也沒辦法，就和如何叫醒乙個裝睡人一樣，總不能給他一刀吧。
3樓：
我覺得魯迅最牛的是有批判的勇氣
單論《我們該怎麼做父親》這篇文章
裡面觀點是我們現在都認為是極新穎又合理的
難以想象在近百年前周先生就有這樣的思想
魯迅雜文集重新給我的三觀構建了輪廓
兄弟們可以去看看
希望我能有與魯迅先生類似的人生態度
拜一下周先生
4樓：「已登出」
絕對上帝面前萬人平等，魯迅當然沒啥成就。
虛無千秋萬載雄圖成空，魯迅自然沒啥成就。
多元蘿蔔芹菜各有所愛，魯迅同樣沒啥成就。
5樓：淳樸的艾2號
建議跳轉，如何看待網民學歷結構。
再去聽聽德雲社老郭的水洗煤火箭。
然後你就會心平氣和的點頭告訴ta，你是對的。
然後滾去喝茶打牌看書健身。
6樓：迷茫的羔羊
魯迅就是寫了些文章，沒什麼多大的成就，不就幾個字，只不過別人寫不出來罷了。
梵谷不就畫了幾張畫麼，沒什麼多大的成就，只不過別人畫不出來罷了。
xx不就幹了xx，沒什麼多大的成就，只不過別人幹不出來罷了。
大家都是普通人，只不過做了別人做不到的事情罷了。
有什麼成就？
沒有吧？
沒有。反正少他乙個世界可能不一樣，少了說這種話的人，世界還真就沒變化。
7樓：蝮蛇燒香
你說不過他們的。因為他們只需要一句話就能表達出魯迅沒有成就，而你為了反證得說一百句，甚至得到處查閱資料。然後他們又丟擲一句黑話，你又得湊夠一百句。
所以我現在幾乎不去對名人做什麼評價了，一方面限於自己幾乎為0的知識面，一方面真沒法跟這類人交流。
8樓：九千七
不反駁，苟同了。
他不過就是寫了些文章，既不是軍事家，又不是政治家，更不是數學天才，沒有在國家現代化的道路上做什麼貢獻。所以？
我只要也寫那麼些文章不就行了。
我能嗎？
我先碼那麼多字試試。
下輩子再求深度。
from：九千七來來
9樓：生活就是划水摸魚
就說你行你上啊，也憑寫幾篇文章就能有這麼高的社會地位。別扯什麼冰箱製冷，是不會寫字還是小學沒畢業沒寫過作文？
不要試圖講理，那是跟八十歲犟脾氣老文盲講微積分，認真你就輸了。
10樓：雲無心出岫
沒必要反駁……郭德綱說過一句話：「比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了」
唯沉默是最高的輕蔑。魯迅
11樓：生芻
跟你講個段子吧，你應該也聽過了。
我跟乙個科學家說，你這火箭上一次天燒多少木材啊，要我說，燒材不行，歹燒汽油。
那科學家看我一眼都算他輸。
同樣，你要是去跟他辯論，就會被他降智。
12樓：紫雲
陶淵明杜甫李白不就是寫了幾首詩，沒啥成就，司馬遷不就是寫了個破《史記》，啥成績也沒有。這種話上嘴皮一碰下嘴皮能出來一百句。問題是說這種話的人通常可能在自己的校史上都留不住名，更別提青史了。
突然想起看《大軍師》的時候楊修輕蔑的評判荀彧、崔琰等人的死輕於鴻毛，被曹操生氣的打斷說「你也配評價荀令君？」感覺非常貼合題主的這位朋友。
古往今來那些名垂青史的先賢們，就像在時空的星河中璀璨的群星，看似遙遠暗淡卻萬古長存，你朋友可能也就乙隻小飛蟲，當然覺得眼下的燭火更亮更暖。不過燭火自己知道，自己再亮也不敢跟恆星媲美啊，不信你看，李敖之流的文人，名噪一時，這才死了幾年，已經湮滅在歷史的長河裡了。
13樓：鹿角片
不用反駁，不必跟這些人爭執，以前我也認為魯迅寫的都是啥啊，看不懂讀不懂，後來我經歷了一些事，發現最能表達我的感受的只有魯迅，真的是特別到位。
要我說魯迅啊，不懂是真不懂，懂了是真認為魯迅寫得好。
14樓：
根本就不需要反駁。你們這些愣頭青，就希望自己對讓別人錯，無論是你對還是別人對，無論是你的道理多一些，還是別人的道理多一些，你們都是些平平庸庸的人，認真學點東西吧，不用花心思想著贏對方，你贏了又能怎麼樣呢？還不是乙個平庸的人。
15樓：AnneLew
科比不就是會打個籃球嗎？
劉國梁不就會打個桌球嗎？
袁隆平不就會種個水稻嗎？
張藝謀不就會拍個電影嗎？
趙忠祥不就會講個普通話嗎？
馬未都不就會到處撿漏嗎？
泰森不就會個打拳嗎？
葉聖陶不就會教書嗎？
朗朗不就會彈個鋼琴嗎？
這都是不就會個…系列的，乙個行業做好了就足夠優秀了，況且，你不知道的是魯迅還是設計大師！！！
要麼然，你以為為啥會有魯迅藝術學院呢？
16樓：南有喬木
整天反駁這個反駁那個，吃飽撐的。喜歡魯迅沒什麼可優越的，討厭魯迅也無可厚非，非要在這類主觀問題上面分出個高下，你也不咋地。
17樓：daisy
我只是提一點。
中國五千年的歷史，出現了無數的文人墨客，創造了無數的文學意象。
但是能用「祥林嫂」，「孔乙己」，「阿Q」精準概括一類人的形象，能用「人血饅頭」精準形容某些事的本質，的作家能有幾個？
關鍵是，祥林嫂今日還在，孔乙己仍有不少，阿Q更是比比皆是，網路上吃人血饅頭的不計其數。
能把中中國人研究的這麼透徹且能精準概括的，能有幾人？
18樓：我恨羅
每個人對於成就的定義不同，還有的人覺得奧運冠軍也就那樣，才比我快個幾秒鐘而已，這完全可以理解。至於反駁嘛，我覺得沒必要，他可能心裡就是這麼想的，而且這種理念根深蒂固，想要說服他，難度等同於勸乙個老和尚信耶穌。
19樓：朝菌
秦始皇不就是統一了六國，沒多大成就
毛爺爺不就是建立了新中國，沒多大成就
魯迅也不過喚起中中國人救亡圖存
倒是方方成就挺大的
喚起人們反擊公知
20樓：歸來仍是少年
有很多人都是不用搭理這種人
可偏偏就是這種人的白痴言論受到大眾追捧並得到一路人的贊同越不反駁他他就越覺得自己對並且沾沾自喜
並且這一路人包括自己的父母朋友
完全是不管不行不懟不行啊
他蠢可以，自己身邊的人怎麼可以跟著他蠢呢？
21樓：跨越人間的風
你：魯迅沒有多大的成就，跟我周樹人是民族魂有什麼關係？
對方：……魯迅不就是周樹人嗎？
你：（熱烈鼓掌）讓你都知道魯迅就是周樹人，這成就還不大嗎？
教員教導我們，具體問題具體分析，對待槓精要麼就不說話，要麼就用槓精思維說話，要是還跟他通篇大論重證據實，那就是反圍剿打陣地戰，老王明行為了，建議學習一下《反對本本主義》。
PS：要是急著吃飯，就來一句「別槓，槓就是你對」，我估計他也槓不起來了。
22樓：無措
你可以回他，你不就隔了個電腦螢幕嘛，就敢這樣大放厥詞。
無知不是什麼丟人的事情，但是無知卻不自知，還到處現眼，那就很丟人了。
我曾經看過乙個笑話，講的是乙個學生做題，那個題目問：魯迅在自家院子裡點了一根煙，說明了什麼？
學生回道：魯迅先生點燃了革命的火炬。
這裡說的是先生的一些話、一些舉止被人過度的解讀了。
但是從某種意義上說確實沒錯，他就是點燃了火炬，點燃了中國無數青年志士心中的火，讓我們心裡有方向，推舉著這個國家前進。
我沒有看完先生的所有書，但也能大致勾勒出先生的形象。
先生是冷的，而我所見皆是光熱。
23樓：月落清秋
怎麼還有人提諾貝爾文學獎？中國作家能用諾貝爾文學獎衡量？諾貝爾文學獎到底是個什麼東西為什麼不能衡量中國作家心裡沒數？
莫言為什麼能拿諾貝爾文學獎？是他這的作品好？莫言自己敢說自己的作品是中國的最最好的或者是最好的一批麼？
拿諾貝爾文學獎說事的是壞還是蠢？
24樓：西門少年
某種角度他說的這話也是對的。也是魯迅先生親口說的。他想救國，但文學的力量對戰局的影響其實是非常小的。
但這就是文學的侷限性，魯迅先生在文學方面的成就如果也要質疑，大可不必理，因為我覺得讓他看先生的文章是對先生文章的侮辱。
25樓：洛書
中國14億人，8到9億網民，不出來幾個nt你以為活在天堂？網民學歷比重上過高中的有多少你心裡沒數？何必和nt爭論，人家在那個境界比你久，你一吵就到了他的境界，然後用他豐富的經驗打敗你，然後屁顛屁顛來這問
以後遇到這種事情請參考以下段落
K：大師怎麼能長壽
A：不要和愚者爭論
K：我完全不同意你的說法
A：嗯，你是對的
下次遇到這種人你直接說他南坡萬就好了，急什麼，以後遇到nt機會多的是，用兩次你就會發現效果賊棒，像什麼彎彎吹，彎毒，直接說他們彎彎南坡萬
26樓：
柯潔除了會下棋，不就是乙個初中輟學，長相比較難看的社會青年嗎？雖然是被清華錄取，但是靠特長進去的，看不出多少實力。
（狗頭保命）
所以，閣下就是伯爵大人？
27樓：韶光
以前的我:你這麼說不對，魯迅的成就...魯迅的覺悟...魯迅常人所不能及之處...
現在的我:對對對，你說得對(算了，sb)
28樓：長卿
那種人不必跟它解釋，解釋了反倒惹自己不痛快，就當一傻子樂呵樂呵吧，記得郭德綱說過「比如我和火箭科學家說,你那火箭不行,燃料不好,我認為得燒柴,最好是煤,煤最好選精煤,水洗煤不好。科學家要是拿正眼看我一眼,他就輸了」
29樓：阿刁
郭德綱有個段子說的的很好。
比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。
同理，面對這樣的問題，你動了想反駁的念頭就輸了。
30樓：蓂mm
戰士與蒼蠅
叔本華說過這樣的話：要估定人的偉大，則精神上的大和體格上的大，那法則完全相反。後者距離愈遠即愈小，前者卻見得愈大。
正因為近則愈小，而且愈看見缺點和創傷，所以他就和我們一樣，不是神道，不是妖怪，不是異獸。他仍然是人，不過如此。但也惟其如此，所以他是偉大的人。
戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的安全，遠在戰士之上。
的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。
然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。
去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們！
31樓：Rain
曾經也有人這樣問：
數學有什麼用啊？
數學家們整天研究這些毫無意義的猜想有什麼用啊？
我想當他過橋的時候肯定沒有想過，設計乙個普普通通的橋時，會用到微積分。
我想當他收看明天天氣預報時肯定沒有想過，這和概率論有什麼關係？
測量乙個燈泡的體積很容易，我們把它放進水裡，測溢位的水的體積就行了，這或許與數學無關。但是推廣到運輸油氣的罐車呢，你也是先憑感覺造車，再測體積嗎？顯然不是。
由點推麵，由小推大，這就是數學的意義。
我們看不見它，它卻影響這我們的方方面面。
有些人不用去說他也明白數學的意義，有的人說了也白說。
同理……
該如何反駁男人說「你穿成這樣不就是給人看的」這種觀點？
迎風向日葵 活在這個世界，不是為了取悅任何人，我選擇穿著件衣服，首先是我覺得這件衣服好看，能襯托我氣質，讓我自己更快樂更美麗，是為了讓自己開心，不是別人！ Solitude 說服自己好不啦，只要你能說服自己穿成這樣那樣怎樣都只是單純愉悅自己而已，就算只是嘴上聲稱，為了你這違心的負罪感，要麼就是你真心...
所謂世人，不就是你嗎？這句話如何理解
渢林 理解1 原意，你以你自私的標準擅自代表世人評價了他人 理解2 你也是世人之一，你所認為的世人有的缺陷或其他屬性，你也有這些缺陷和屬性 同理，世人們不是完美的，正如你也不完美。理解3 你對世人的看法，被你對自己的思維習慣所扭曲了。你本人的思考方式投影在了你看到的世界上，世人也是反映出你的自己的目...
未來真的很重要嗎，不就是如何進棺材嗎？
公尺樂鯈 很重要，如果你活不到看見我這條回覆，那就是未來沒有了 你會迅速腐爛投身大自然的懷抱，直到身上的碳氫氧變成晶元或者一次性筷子。你覺得你現在存在的形式延展出的未來比變成筷子或晶元好麼？如果好，那挺重要 糊塗SIR 在當前科學沒有突破性進展的現代，進棺材的確是多數人的歸宿。這暫且把它當做客觀事實...