1樓：
此事不過歷史重演罷了
抗日戰爭打響，面對外族侵略者，有人主張團結起來一致對外，等打敗日本鬼子再解決分地問題
有人覺得打敗日本鬼子地主老財也不會分自己地，必須先分才願意參軍而偉人怎麼做的？減租減息，組建抗日民族統一戰線。
要分清現階段主要矛盾和次要矛盾，團結一切可以團結的力量優先解決燃眉之急，
不過減租減息也是必要的，雖然是次要矛盾，也應該拿出積極解決的態度，至少讓大家看到堅持下去的希望，讓大家知道自己暫時的忍耐是有意義的。
等打敗日本鬼子了，地主們的地是肯定要分的……
2樓：
2023年，郭嵩燾在日記中寫道：「吾嘗謂中國之於夷人，可以明目張膽與之劃定章程，而中國一味怕。夷人斷不可欺，而中國一味詐。
中國盡多事，夷人盡強，一切以理自處，杜其橫逆之萌，而不可稍攖其怒，而中國一味蠻。彼有情可以揣度，有理可以制伏，而中國一味蠢。真乃無可如何。
」總結下來：一味蠢，一味蠻，一味詐，一味怕....因為愚蠢而行蠻，行蠻不成則使詐，使詐失敗則跪地求和。
3樓：一劍凌雲山海情
各位，把你們高中（初中可能有也，但可能沒寫那麼細）的歷史書拿出來。翻到抗戰部分。看看抗戰部分寫了什麼
TG幹了什麼？
1，建立抗日民族統一戰線，要求KMT一致抗日2，在自身控制區域地主減租減息，農民交租交息KMT幹了什麼？
1，各種挑事，西安事變後才一致抗日（表面上）2，前方吃緊後方緊吃
3，花園口
最後的結果是啥那，歷史書上沒好意思寫打KMT的臉，河南的老百姓繳了湯將軍部隊的軍械，去投了日本人
所以一切指望分配和入關不同時進行的入關人，想想KMT的下場。想想那6E多月入不到1K的的人真的關心自己頭上到底是建州還是大明嗎？
4樓：風致平
以前上大學的時候，某個老師問過我們乙個老掉牙的故事。如果有十個人，分一鍋粥，但這一鍋粥不夠每個人都吃飽，怎麼分才公平？
標準答案是，負責分粥的人最後選。
但事實是怎麼樣的？事實上是負責分粥會先挑。他和他的朋友們吃剩下的才會讓你吃。
最優解是讓粥極大富裕，夠所有人吃飽。這叫天下大同。
次優解是十個人同心協力，出去搶別人鍋裡的粥。你可以叫它帝國主義，也可以叫他轉移矛盾。
次次優解是，分不到粥的人去和分粥的打一架，打的狠點，變成八個人。這樣不管是誰贏，誰來分粥，這粥都夠喝了。這叫歷史週期律。
再次優解是分粥的人給大家畫個餅，告訴你們這鍋粥會越熬越多，但前提是我們必須先讓一部分人吃飽，先飽帶動後飽。確實，粥變多了。可大家發現，吃飽了的人寧可喝一碗倒一碗，也不願意讓其他人吃個半飽。
反而還說，我能吃飽，我浪費，我全憑自己努力。
最優解遙遙無期。大家連半飽都吃不到，分粥的人和他的朋友吃的人高馬大，你跟他打你就是死的那個。
你說這種情況下，我們是繼續挨餓呢，還是在分粥的領導下，去搶別人的鍋呢？
5樓：趙澤全
不先解決縣長發財不分給別人的問題，就別說讓大家幫你弄黃老爺的事。
做乙個蛋糕，就會少一次做蛋糕的機會，同樣也會少一次分蛋糕的機會。黃老爺就乙個，張麻子不來咱就別跟著去打，打完了縣長把東西拿走了，張麻子再來也沒用了，你還能再變出來乙個金庫裝滿財寶的黃老爺嗎？發了財的前任縣長可比黃老爺難搞多了。
沒有張麻子，黃四郎還是留著好，給自己留乙個將來跟張麻子一起殺四郎搶碉樓分財寶的機會，可別跟著現在的縣長把這機會浪費嘍。
張麻子指按勞分配
6樓：無知
戰爭動員我舉雙手贊成，但我有個請求，可不可以當我們在拋頭顱灑熱血的時候，別讓一部分我們的同胞在海外鑼鼓宣天，吶喊助威？可否請他們一同回我中華力殺敵寇？
7樓：
其實入關學早期有些建議還是值得一看的。
但是到了現在感覺已經完全沒啥關注的必要了。
現在完全成了煽動民族主義情緒了，民族主義如果再走歪一點你們知道是什麼了吧。（可能很多人還不知道，自己多讀點史書想想吧）
8樓：
其實所有因為大明強大而崇拜大明的人，不是更應該不聽大明話的嗎？做他們做的，而不是他們的說的嘛。你看那麼多維基解密資料、斯洛登、中東的事、聯合國的事，大明鳥都不鳥一下，這可是大明手把手教的方法的，怎麼到我們這就又成了東亞反思學了呢？
氣抖冷（狗頭）
9樓：大肉兔
中規中矩的文科答卷。
許多地方都有較重的做題痕跡，雖然不是違背本心所寫，但是其實不太符合帶佐的一貫語言風格。有種我在語文考場寫作文內味兒，30個字非要擴充成300個字寫。
命題作文果然不如自由發揮有靈氣。
10樓：
不要跟陳獨秀玩他只會講道理，多跟李先生玩他比較善長動手！六子吃了幾碗粉，小孩子吃的是鵝肉還是螺肉，重來不是當事人能夠決定的！
11樓：上泉信綱
無論是誰，只要站在「辯誣」的地位的，無論辯白與否，都已經是屈辱。更何況受了實際的大損害之後，還得來辯誣。
——魯迅《忽然想到（十）》
12樓：haha kim
現在，外中國人對中國的指責、發難等等，說到底，是因為他們不知道中國會有什麼反應。
別說外中國人了，就連中國的老百姓都不知道。
蓬佩奧成天造謠，咱們除了發言人反駁一下，似乎就沒什麼了。
他們根本感受不到疼。
偉大復興的標誌就是：他們在發言發推之前，生怕會因為某個用詞錯誤而給自身帶來巨大的痛苦。
13樓：阿蒙的眼鏡
某些人士又開始「反帝」什麼的靶子亂立了，我就想問問這些人，你對A國是什麼看法，將來A國的蘑菇落到你頭上時，你是不是也要忙著「反帝」。
14樓：
入關送命題：
「17+50=？」
沙仁豬心接著問：
「你，嫉妒嗎？」
凡是知道正確答案的無產階級，只要智商不低於100，就不會相信什麼入關學了。不要光看他們說了什麼，還要看他們做了什麼，畫個大餅（先後）騙了你一次，你還想被騙第二次？
15樓：
在乙個平行世界裡，勃勃去了美國以後，愛上了乙個高挑，熱情，美麗的亞裔女子，愛得深沉，瘋狂，那個女的什麼都好，就是家境一般，但是這沒關係，勃勃雖然三本畢業，但是他足夠努力，憑藉自己的技術，沒多久就在美國成立了他的公司，兩人領了戒指。勃勃非常單純，信任他的妻子，財務都歸妻子管，自己也很少搞一些交往之類，關係都是他妻子弄得，勃勃只是一門心思弄技術。
好景不長，一年以後，勃勃的妻子帶著錢和另乙個高大帥氣的白人跑路了，勃勃資金鏈斷了，從萬眾景仰的億萬富翁變成了乙個債台高築的人，不得已，他在街上擺地攤，賣淺色的床單，還有涼粉。
大佐聽了這件事以後，就說防人之心不可無啊，很多東西要掌握在自己手裡。大家vc猜猜勃勃這回會怎麼懟大佐。
故事編的不咋樣，大家就當看個笑話吧
16樓：溫酒
要反修，更要反帝。
文章的內容沒有毛病。
我們不能因為一篇文章反帝，就證明乙個人支援修。
這是基本的數學知識。
但如果我是他，我會表達相似的意見，但我不會去投這個稿。
前兩天我就發過乙個想法，這不是屁民可以玩的局。
這裡面水太深了，反正我玩不來。
小時候我一直是班幹部，後來笑言說以後長大要當官為人民服務。
我爸就來了一句，就你這個樣子，活不過三集，今天拿到證件明天就被槍斃了……
畢業以後，見識越來越多，深以為然。
曹博覺得他能玩得轉，其實我也是挺佩服的。
不過我以為，這篇文章就敘事水平上來說，和曹博以往的作文有微妙的差距。
17樓：乾乾
只有覺得自己和官府不是一條路的被收編才叫招安，人家這叫忠義之士。麻煩你們這些綠林好漢搞清楚一點，大佐再怎麼暴論也是民。跟你們這些拿著海賊錢的共犯不是一路人，別擅自帶入自己。
人家跟賊就不是同類
18樓：Nero
當今世界，也就是19世紀的歐洲了，任你卑斯麥帶相講得天花亂墜，總是有人上腦，怕不是乙個威廉二世出來，覺得自己飄了，可以平推帶英帝國了吧。
說話不要太絕，大英不會因為這個跟你拼死拼活，咱們在大陸上，它在海峽那邊，光講大英佔著茅坑不拉屎，或是給你玩離岸平衡，且慢，我們的利益是在歐洲大陸上，Continental的利益和聯盟網沒有構建好，你就想望著大英說話啦。
不要冒進，怎麼都好，若是出了威廉二世，那這個責任，咱們擔不起。當然，不知當今宮廷帶相卑斯麥是怎麼宣傳單的。竟然真放出來威廉二世。
19樓：Charlie
我個人不會對某種理論產生教徒式的狂熱信仰，對入關理論也是如此。但當下，入關可能是眾多鍵政理論中唯一具有一定現實意義的乙個。
道理已經講的很直白了，大洋對面現在想讓咱們死，然後在不遠的將來吃咱們的肉，喝咱們的血。咱面對架到脖子上的刀，只能也把刀架到對面的脖子上，要死也是一起死。
某些左派們覺得入關理論避而不談國內矛盾，掩蓋鬥爭的重心，不談真正的敵人，是有蠱惑人心之嫌，進而把入關壬打成資產階級代言人，並引用長篇的經典來論證。
我也不認為當下的國內矛盾是乙個可以忽視的問題，相反它應該得到高度重視。但我也反對用理論生搬硬套的本本主義，大餅可以卷一切，可理論不行。具體問題仍然要具體分析。
有人嚷著要gm，但是他們沒有統計，沒有搞田野調查，他們的「研究成果」也無法令大多數人堅信當下已經到了那個爆發點。他們同樣不知道一切必要的社會條件是否真的已經完備充足。他們在馬列大學認真聽講，卻逃了教員的課。
在他們還對這些問題猶豫不決的時候，對岸那隻鷹可是已經坐著航母打過來了。
右右壬們在批入關理論時不怎麼喜歡長篇大論引用，他們喜歡見縫插針，抓住某些語句不放，用反駁一句話的方式來「論證」整個入關理論都是千瘡百孔的。其行為就帶著荒謬。
人們批評入關時，總喜歡質問：入關就能解決內捲嗎？入關之後怎麼辦想過嗎？
然而這種問題，入關壬解答不了，反入關的人一樣解答不了。所以你們拿它當反對入關的理由，其實也沒什麼意思。
我就很疑惑，為什麼有些人對口頭意義上的劃分左右這麼的熱衷。要說入關學絕對嚴謹正確，這是不一定的，但大明來犁庭掃穴的時候建州子民無論左右乙個都跑不了，這是肯定的。大明打上門來了，是乙個既定事實，是生活在華夏土地上任何乙個中中國人都逃脫不開並且即將面對的嚴酷挑戰，面對這樣的挑戰，起碼入關理論給出的答案是即使不活也要站著死，再看某些反入關的人呢？
八十年前統一戰線都建好了，現在敵人又來了，你們還在這吵吵呢。
20樓：全自動暴論bot
這麼說吧。
你要做的是右邊那個，而不是中間那乙個
「對，沒錯，死了乙個億的資本家、封建官僚、宗教神棍、奴隸主，猜猜下乙個我們要殺誰了？就是你們這幫反動派」
梵蒂岡和三自教會哪個才能代表正統天主教？——在中國，是三自教會，原因是教皇他真沒幾個師。
你猜猜要是梵蒂岡有美國的軍事實力會發生什麼？
槍桿子裡出政權，這句話是實打實的真理，槍桿子奪不來的，也別指望靠勞什子的「長篇大論」和「辯經」來獲得。
如何評價知乎使用者曹豐澤？
本來以為曹豐澤要走的是招安路線，結果現在開始發廣告，這個表現連三本陳堯都不如。現在才覺得陳堯是真的厲害，比勃勃和曹豐澤都要強，卻只有三本學歷。 美疫宗愍焬懂皇帝 日本人不搶能怎麼辦？德川一系三百年沒出去搶，沒見餓死。德川嗝屁之後，出去搶劫的同時，男的戰死，女的賣逼，日本人是吃草的，為何在樹林裡沒飯吃...
如何看待觀點 魯迅的文章是因為多有語法錯誤給人思考空間才鑄就現在的成就 ？
Yad 我乙個江浙的人告訴你，負責任地告訴你，魯迅的文章沒有語法錯誤。魯迅是紹興人，不免受到自己方言的影響，而且他們那個時代的習慣用語和語法和句讀和我們現在是有很大差別的，多看看老電影就知道了。反正我看魯迅的文章賊順暢，絲毫沒覺得語法上有什麼問題 陸香fm 老規矩，先問是不是，再問為什麼。魯迅哪句話...
如何評價文章「寫給厭學的你 不讀書,換來的就是一生的卑微和底層 」？
gambitzero 學習這麼枯燥無味，真心愛學習的人多才怪呢 都是為了以後工作才學習的，要是能有記憶麵包之類的東西，誰還選擇踏踏實實學習？但沒辦法，社會就是要有學歷，畢竟沒學歷，寸步難行 除非家底豐厚，而身為富二代的除非你不學習沒學歷還能有本事維持家境，不然也會有一天坐吃山空 當然學習也不一定是絕...