1樓：及時雨創業社
1、兩天賺120萬，這錢站著賺也太容易了點吧？搬磚頭也是站著幹活，一天才幾百？
2、三年沒幹活，兩天賺120萬，據說之前幾天也寫文賺了不少，敢情一年沒一百萬收入就是活著不如狗沒法養家餬口了？？
3、要寫點煽動性的文章誰不會？至少我要寫的話就不會比他差。然而這個世界要的是群策群力去解決問題，不是拉仇恨蹭熱點顯示自己多高明，更不能吃人血饅頭，此人所作所為比賣假疫苗的還黑。。
總之，僅是哀嘆、抨擊，大罵肉食者鄙，還不能算是稱職的愛國憤青，要多學學曹劌論戰、子貢救魯的睿智。這個社會不乏腐敗和黑暗，可我們還是擁有了世界領先的高鐵和電子商務，有著華為這樣的名企，曹德旺這樣的良心企業家。只要群策群力，奉獻自己的智慧型與努力，伴祖國一起前行，未來就會更加光明。
2樓：
我時常懷疑是我聰明才華限制了我的收入，是我正經的三觀阻礙了我的發展。看到這麼人賺錢只需要丟掉臉皮，輕鬆切快意。看到這麼多人如有錢且沒腦子。
我真恨自己為什麼要有這麼正的三觀，放下臉皮去隨便騙騙也能月入百萬啊。哎，做不到，做不到。還是讓我繼續平窮下去吧
3樓：最新幻想
這篇文章就算有多高明，意見有多深刻，卻暗藏私貨，有不軌的企圖，想恢復自己因犯罪被吊銷的律師證，難道你被當猴耍後還支援他嗎？
4樓：草民清
很勇敢的律師，我看了幾個匿名黑他的，無外乎就是收了打賞自己張凱自稱優秀律師，不知道這幾個匿名的是五mao還是同行，匿名大概不想讓人拉黑。
枉顧事實，攻擊動機和人品，一直是黑子最拿手的，反右文革就是這麼幹的，不管人家說的有沒有道理，就罵你是破鞋，反動，進行抹黑。
如果是蠢就算了，但是這幫人對於比他勇敢的人進行攻擊和詆毀，這麼多壞人還這麼下作，感覺社會不會好了。
5樓：
乙個從業過多年律師的文筆和觀點，不管是正是反，其都可以找到支援其觀點的證據加以擴大羅列一二三四，忽略掉反對觀點避而不談。這是律師生存的基本技能。而又像疫苗這樣全民喊打的觀點，只需振臂一呼，檄文一出，節奏一帶，點燃愚民憤怒，收點怒火下失去理智的智商稅很簡單的。
愚民添磚加瓦，資金以助，被稅還引以為榮。畢竟愚民太多太多。
6樓：非李子
關於張凱律師的文章《都在一條船上》，支持者認為說出了自己的心聲。這篇文章獲得千萬流量，打賞金額達到140萬元表明了支持者的力量。
反對者意見集中體現了兩點：一是張凱贈熱點，目的是為賺錢；二是張凱過去有劣跡。
因為每個人的道德觀不同，關注點自然不同，支援與反對都正常，都可以理解。
但有一事沒有人提及----那就是這篇文章被封的法律依據是什麼？憲法規定公民言論自由，每個人都有權發出自己的聲音，無論這個聲音是好還是壞，是對還是錯（站在不同立場，對錯本無意義）。
張凱的言論違法嗎？請法律界人士詳解。
7樓：
有些人是瞎還在怎麼著？
審題！別人明確的問得評價這篇文章，你得就這篇文章做出評價，文章是否屬實，觀點是否捏造，哪些觀點捏造，請回答這些。
下面的一些人提到別人作者在人品咋咋咋的，請你說說文章好不好？
你要是說不出個所以然，能不能不說？
8樓：曉都霧雨
在這件事情上。
他賺多少錢是重點嗎？
他是什麼人是重點嗎？
面對隨時威脅中國下一代的毒疫苗，居然是乙個寫字討打賞的人更值得關注嗎？
這不才是當下中國最可怕的事吧。
9樓：沈志興
就像給他打錢是自由，罵他的也是自由
所以嘛，問這種問題的，才是那些販賣對立情緒的。
有的人就是喜歡高調，有的人就是喜歡低調，沒有對錯之分的。這個作者可能之前做的事很敗類，但是只要他現在寫文章的目的是為了讓更多人重視疫苗，我覺得就是好事，當然我可能語文不好，讀不出什麼其他的思想，至於蹭熱點，這事現在已經是道德問題了嗎？這年頭誰不蹭熱點，就是我們日常生活中說兩句俏皮話，也不是蹭熱點的一種嗎。
當然這位仁兄用律師身份發這些，是不是違反了律師法，或者壓根律師法管不住他了，那是行政部門的事。
10樓：范巨集雲一號
一條船上怎麼了，一條船上我就能夠容忍針對我的種種醜惡了麼，不能，一條船上，我就不能決定船的走向，我不是船長，不掌權不把舵，這船沉不沉，什麼時候沉，跟我有屁關係，大不了大家一起玩完，指望我為他人做嫁衣，做牛做馬，做夢更容易一些，早就不是什麼共同體了，這會兒想起來了，晚了，來不及了
11樓：Ckinog
張凱律師雖然換了幾次收款碼，吃香難看了點，但畢竟是憑自己「才華」寫文章賺生活費，沒偷沒搶沒勒索，錢來的光明正大，誰也說不出不是來！
但遺憾在，張應該結合他之前山西疫苗案及本次疫苗問題的調查說說或@某些權威機構、責任部門說說現在疫苗問題的情況，對接種疫苗的孩子危害和問題究竟多大，後續補救措施……，很遺憾，他也說不出來，所以，那文裡也都沒提；他文章只是在表述——無論是問題處理還是事後賠償，國內都很hei！無非是抱怨一下，煽動大家的共情，從而來充實自己的錢包。確實高明！
看了下網上關於他被吊銷律師執照的原因，才發現張大狀確實是煽動並利用群眾情緒達到自己目的的一把好手！
12樓：三去先生
1.這篇文章的確反映了當下很多人的憤怒和無奈，但也僅此而已。
2.乙個人不再具備律師資格，再以律師名義行文、收錢，已是違法行為。
3.詛咒黑暗誰都可以，但點起一盞燈的人卻少之又少。
13樓：植物人
張凱律師已經把打賞得到的140萬全部捐出，也說明了更換收款碼的行為是因為文章容易封（雖然我不太懂這個關係）
不過，雖然他之前沒說清楚引起不少誤解，但現在大家明白他做的事情了吧。
附上原說明
不過肯質疑和關注的各位也是很棒的，畢竟真相需要大家擦亮雙眼對待~而真相也需要等待!
14樓：niaocu
《都在一條船上》若有問題，可以質疑文中觀點、論據、論證。但不靠譜的批評：
1. 人身攻擊：說張是前維權律師、被處罰過。司馬遷還受過腐刑呢，把《史記》扔了吧；
2. 質疑動機：為了打賞騙讚，已經靠此文賺了上百萬。
這明顯是挑動眼紅仇富心理，打賞本來是你情我願的好不好。如果是這樣，老濕覺得周某平老師在「平說」「平論」裡胡說八道騙錢嫌疑更大，當然那是他勤奮收割韭菜應得的，老濕的感覺是不對的。
同學們平常一定要多學點邏輯，才不會被類似謬誤帶跑偏。
15樓：
被人揭短了怎麼辦？
沒關係，從道德上攻擊對方，轉移仇恨，這招對農民最好用了，他們就是不見得別人比他好，讓他們內鬥，上層就沒事了，這群愚蠢的人類，活該被人薅羊毛一輩子。
你看那群去邊遠地區支教的女老師，還被當地人猥瑣XX，是的，這群人還值得救嗎，讓他們自生自滅吧。
16樓：王餘姚
明白了嗎？
舊帳翻不翻，怎麼翻都是有講究的。乙個是律師變寫手，乙個是處級幹部變律師，原因都是有意無意地踩到了政治上，還都踩上了一腳的屎。
總而言之一句話，勸人學法，千刀萬剮。
17樓：林蓉
我看過都在一條船上這篇文章，寫得很發人深思，至少是在這個浮躁，公共道德底線日益下滑的今日，人人只關注自我利益的時代，這個人在聲嘶力竭的吶喊，希望我們醒來。而往往這樣的文章總容易被404。我想作者因此採用了回覆關鍵字可以看文的方式，想來很機智。
至於打賞，這不是你情我願的事情嗎？我贊同你的觀點認為你寫的好，或者覺得被觸動了，給打賞有何問題呢？寫文的以文養身又有何錯？
難道我們是因那幾十萬的打賞紅了眼以至嫉妒嗎？ 我們為何不看看這文章的本質，他為何而寫呢？這樣有益於我們思考並促進人心甦醒的文字為何因為打賞的方式被推到如此風口浪尖呢？
但是看到打賞還是甚欣慰，中國民當中還有清醒者，知道何為對何為錯。
18樓：12064Axel
人性是複雜的，有正義感和吃相難看同時存在於他身上而已。雖然有正義感，但是他吃相難看，雖然吃相難看，還好有正義感。
文章沒有正式推送，很可能是為了躲避監管和修改方便，而不是從一開始就為了能替換打款碼，他可能並沒有估量到自己可以一下子火成這樣。
而當文章爆紅，錢源源不絕的打過來，不是幾百上千而是幾十萬塊，摸摸自己的心，換了你會不會換個打款碼再收一波？
最值得學習的是，他並不是成功於一朝一夕，他從零幾年就開始寫作了，有文字表達能力和煽動情緒的寫作「手感」，他是律師，又有專業知識和案例積累。這都不是一朝一夕之功，令人佩服。
19樓：
上午的時候還能看，晚上再翻就沒有了，本來以為是內容敏感，後來發現可能是收錢收的太多引起公憤了。其實，文筆和人品是兩碼事兒，有才無德之人也並不少，你是認同他的文章內容還是更排斥他勾結境外組織，見仁見智了！
如何看待刷屏的《張凱律師 都在一條船上》？
何必東風效西風 大致了解了一下具體情況。寫文章收錢符合規定，不違法不下賤不惡俗。可以。現在有些人就是把正確的東西看的太神聖，一旦粘錢就覺得有毒，有貓膩。我覺得完全沒有必要，做道德評價，固然要看出發點純粹不純粹，也要看導向的結果好不好。他的出發點是不太純粹，但是導向是好的。固然功利，不損他人，不無善良...
如何評價文章《給民間中醫留一條生路》，為 非法行醫 叫屈？
毛豆豆 怎麼說呢 醫師執照就好比醫生吃飯的飯碗是證明你懂醫的最低基礎 自學的依然可以考證並非必須醫學院校畢業 這種所謂的 神醫 沒有醫師資格證 99.999999999999 是因為考不 上乙個連醫師資格證都考不上的。怎麼有臉自稱神醫？中醫並不像很多人覺得的那樣玄乎好像全憑祖傳秘方看病中醫跟西醫一樣...
如何評價電影《一條狗的回家路》？
not 我想做的，就是正確的。你只能做我想你做的，不然你就是壞人！我想入侵私人領地，是正確的！我想違反租房契約，養寵物，是正確的！我想違反當地法律，養鬥牛犬，是正確的！我只想養狗，不想收養那些貓，是正確的！我不想收養那些貓，但想讓那些貓住在你的領地，但是你修整了自己的領地，影響了貓的生活，所以你是壞...