1樓：Gothic丶ZY
這種理論，就讓牛頓用火焰雷射劍消滅它
下面自行腦補一下畫面(≧▽≦)
A：本人閉關十五年，經過15年的殫精竭慮，苦思冥想後，終於在近日大徹大悟，參透了其
中的奧秘，並把它給完整地證明了！
B: 這東西有進行實驗和觀測的可能嗎？
A: 這顯然是對的，做實驗有毛用？
B: 這東西能進行詳細精準的說明嗎？
A: 呃，這個。。不好意思，因為證明時間太久，並不打算讓你看過程（你來咬我呀～(￣▽￣～)~）
B: 既然這樣，我代表牛頓消滅你。吃我一劍！
（A 被氣化）
2樓：于佳銘
本人對諸猜想研究了有 15 年之久，經過 15 年的殫精竭慮，苦思冥想後，終於在近日大徹大悟，參透了其中的奧秘，並把它們給完整地證明了。
本人通過嚴格的邏輯推理證明了 ABC 猜想。
本人通過嚴格的邏輯推理證明了 P vs NP 問題。
本人通過嚴格的邏輯推理證明了霍奇猜想。
本人通過嚴格的邏輯推理證明了黎曼猜想。
本人通過嚴格的邏輯推理證明了考拉茲猜想。
本人通過嚴格的邏輯推理證明了孿生素數猜想。
但本答案並不打算把具體的證明過程呈現給大家，因為那是需要很長時間的。
3樓：疑惑如刀
附上宇哥講費馬大定理的一課，你可以看到乙個考研人對費馬大定理的推崇之至。
pan.baidu.com/share/link?shareid=498186804&uk=1582356046考研狗強答一發
張宇老師考研課曾經隆重的介紹了費馬大定理。
長話短說，費馬大定理的證明就是人類將近400年的數學史，無數人前赴後繼，為了證明費馬大定理衍生了七門學科。
現在發現其實初等數學就可以搞定？這是在否定全人類400年的智商嗎？
怎樣看待有人說英語是「廢物技能」？
我的看法是，雖然英語絕對不能說是廢物技能，但提出這個說法是有一定道理的。很多批駁者的邏輯也不完全正確，偷換概念，比如拿化學做比較，說你 炒菜也不需要用到元素週期表，是不是化學也不用學了？實際上化學用掉每個學生的時間，從小學算起到大學，大概還不及英語的十分之一，但你絕對不能說英語的重要性比化學重要十倍...
有人說你醜你應該怎樣回答？
啥也不是啥也沒有 有啥好回答的？但凡有點教養有父有母的正常人，會當面對你說你長的真醜？會在背後對你的長相指指點點？你要學會包容他們，畢竟你從小有父母，他們沒有。以上所訴不包括好到一定程度的朋友或親人間的玩笑話。 單槍匹馬的戰爭 懟人不眨眼的回答 殺幣，關你毛事 文藝又自信的回答 我寧願醜得獨具風韻，...
如何看待有人說 Minecraft 的可玩性極低？
CooKie 我是乙個喜歡魯迅文學的mc玩家。如果我現在說魯迅的文章可讀性低，怕不是要被噴的體無完膚。魯迅，頂尖文豪，開白話文先河，備受多位著名作家推崇，但是名聲不是吹出來的，他的文章針砭時弊，直擊人心，他的思想更是革命中的先驅者，這些只是概括，魯迅不止這些。我想大多數人在不上學甚至高中之後都不在讀...