1樓：
居然沒人注意到12.2的時候更新了一下嘛...
之前被爆重複造輪子之後Tao又重寫了一下，乾脆做成了大整合...
可讀性下降了不少呢（霧
2樓：張戎
如何通俗地解釋陶哲軒等人簡化矩陣特徵向量求解的方法？
北大徐樹方《矩陣計算的理論與方法》
北京大學數學叢書矩陣計算的理論與方法（徐樹方）.pdf矩陣計算的理論與方法 (豆瓣)
3樓：
怎麼都想求相位
先偷懶用 @位空 的例子，實對稱矩陣情況很簡單， , ,首先解出 （一開始不關心範數的值 , ），0" eeimg="1"/>，
歸一化後
事實上這個辦法求特徵向量算是能算，就是不見得好用，光求範數就要 個特徵值，關鍵特徵值還不讓你有重根（這個倒是問題不大），人家量子力學可以事先知道本徵值，而且原文
Eigenvalues: the Rosetta Stone for Neutrino Oscillations in Matter
裡就用了一次相位。
一般情況下有，相位取 即可。
這個結論本身其實非常直接， 是的解, 由特徵多項式沒有重根可以得到 , 其解就由任意行不全為零的余子式的倍數組成，不妨設 ,則
所以 其中 ,歸一化之後
其分母是 特徵值（）的 n-1 元對稱和 ，故
陶哲軒智商230，要做出陶哲軒那樣的成就，智商160夠嗎？
KeterXY 夠不夠這件事本來就是難以度量的。結論是。有可能！具體而言，如果你的智商是160，你付出同樣的努力想達到陶哲軒的成就的概率可能是20 你智商230，付出同樣努力想達到陶哲軒的成就的概率是50 你智商300，想達到陶哲軒的成就概率是80 如果你想在付出同樣努力的情況下100 達到陶哲軒的...
怎麼自學陶哲軒實分析？
Chen George 陶哲軒的 分析 是形式主義學派，羅素曾駁斥過形式主義,但不知為什麼現在美國大學裡都是形式主義學派，很多人根本沒聽說過有邏輯主義，根本不知道數學界有不可調和的爭議。為什麼會是這樣我也不知道。形式主義學派是培養精神病和糊塗蛋的分支，裡面什麼荒唐的東西都有。陶哲軒的 分析 第二章有...
陶哲軒實分析，習題8 5 15怎麼證明？
自學生 我用我發現的個人觀點看問題。我發現 010 101 111 101 10 12 21 33 21 12 和 85 15 100 15 85 都是一對正反空間生命方向感覺時間統一存在自然規律原理模型。 不改名更不了答案 據說這也是以康託命名的一條命題 來自卓里奇 1 的說法 注 使用函式 的影...