1樓：kftb衝衝衝
老師名氣不重要，機構品牌非必要，適合自己最重要。
只要你覺得這個老師的教學方式和方法適合你，就算他/她籍籍無名，那也沒關係。
客觀的說，能夠做講師的，那他/她的水平肯定足夠，只是有的和你有緣，有的和你無緣。
這也告誡我們，不要對網上噴哪個老師不好的話耿耿於懷，因為他們都是代表著個人看法，不能替你發言。甚至我們不能排除有些是市場上的不正當競爭手段，用故意抹黑老師的言論來達到對其不好印象和不良影響的結果。
一千個讀者就有一千個哈姆雷特。我們要記住，不要從別人口中認識某乙個人。
只有你自己接觸了，才有發言權！
最後，祝今年法考生可以順利通過考試！
2樓：52HZ
分兩種法本和非法本
法本的同學我建議聽劉家安老師或李建偉老師的課。他倆可以不僅讓我們過法考， 還能讓我們對於民法更深層次的理解
非法本的同學聽乙個市面上推薦最多的吧，鍾秀勇老師，我沒聽過不太了解。
3樓：路垚
本人非法本在職小白，正在準備法考。
民法目前在跟孟獻貴。
剛開始準備法考的時候，在知乎也刷了很多經驗貼，推薦貼，我知道的民法老師有鍾秀勇和孟獻貴，其他就不太知道了（非法本小白，知識面有限）。本來是想著先跟著老孟試試看，聽不懂再聽下老鐘的。
老孟的前幾節課沒有基礎的聽著確實很難，但是前面幾節課堅持下來，一些基礎知識概念了解後，後面就會好很多。而且我特別喜歡老孟的乙個是體系化，隔幾節課就會帶著過一遍之前的體系；另乙個是會舉很多貼近生活的例子，今年一直聽他舉他家小孟和小小孟的例子來著。可能有人會覺得比較浪費時間，但是對非法本小白來說簡直不要太友好，貼近生活比較好理解。
但老孟的書真的很簡潔，聽課的過程中需要做很多筆記，我個人比較喜歡記筆記，覺得寫一遍會加深記記，不過這個還是要看個人習慣啦。
我覺得老師還是最適合自己，講課自己能聽得懂最好吧。
最後，希望今年法考的小夥伴都可以順利通過鴨，我們一起努力吧！
4樓：初入法界
能當上法考培訓老師都是不簡單的人物，講的知識也能覆蓋整個法考，法律職業資格考試是個持久戰，民法又是特別重要的一科，俗話說的好，得民法者得天下，所以一定要找乙個自己喜歡的老師，那才有興趣聽下去，肯定有一方面吸引你聽下去，比如，聲音好聽，段子講得好，諸如此類，有吸引你學下去的動力就行，把能找到培訓民法老師課程找出來，各個機構都有公開課，乙個老師聽半個小時，乙個乙個聽，就能找出適合自己的老師，一定要找個適合自己的老師，因為他陪你得時間很長
5樓：千分之一
我自己跟的鍾秀勇老師，因為我是在校大學生，有一定基礎，這個老師講的很全，課比較多，不適合在職，如果有想法考同時考研的，推薦鍾秀勇老師，對考研很有幫助，但如果不是法學專業的聽著會比較吃力，法言法語比較多
6樓：魏老闆
民法還是挺張翔老師的課吧。鍾秀勇節奏太慢，有時候講不到重點。當然我的法考是在B站過的，資源有限，也許還有其他講的好的老師。不過我覺得民法聽張翔的課是沒問題的，尤其是主觀題方面。
張翔老師講課邏輯比較清晰，重點也很明確，B站資源也全，對法考的針對性也強。
7樓：
選擇跟哪個老師學非常重要，下面文章是我今年看過最好的分析，建議收藏！！！
楊老師：備考今年的法考，我該跟著哪位老師學習比較好呢？
8樓：南方舞廳
非法本，聽的孟獻貴。
之前聽過鍾秀勇，講的其實挺好，但是時長實在是勸退，選老鐘直接報內部班比較好，不然時間擠占太多了，對非法本太不友好了。
孟獻貴講課全部踩知識點，體系也完善，段子也講的不錯，優點是多餘的話基本沒有，從考試角度，非常完美，如果要建立民法思維還是老鐘強，但考試首選孟獻貴啦。
打算考完再讀讀王澤鑑，建立民法思維~
9樓：黎熙島
「浮生竟日與經綸，七尺不堪心一寸」，這個是戴寰宇老師的微博簽名，感覺他真的是才華與顏值兼具的民法講師（主要是長得還很帥），曾以450分的成績碾壓司考。講授考點細緻深入，分析真題條理清晰，注重知識體系的建構與解題能力的提高，授課水準與應試經驗齊備，雖說好，但是還是建議要選擇適合自己的，不要被「名師效應」和「機構推薦」蒙蔽了雙眼！
10樓：你家小石頭
我是19年在職一次性過的法考，聽過的民法老師有鍾秀勇老師，嶽業鵬老師，韓祥波老師。目前尚不清楚你是在職還是全職備考，三個老師裡面，老鐘的課和書是最多，最厚的，嶽業鵬老師的只聽過一點，感覺不太適應，後面就麼有聽了，我主觀題聽的是韓祥波老師。看你比較糾結，我把我的經驗分享一下。
老鐘的課是最多，最全的，如果你時間多完全可以聽他的，如果是在職，時間很緊張，那還是不要聽老鐘的了。真的，聽到後面我加速的飛起，體驗實在是不好。
嶽業鵬老師也是很有名氣的老師，只是我聽了一點，可能風格上不太對我的胃口，有些偏背的意思，我實在是背不下來。
韓祥波老師是我發現的不錯的老師，他的名氣沒有前面的大，不過我聽他的課比較對胃口，主要以理解為主，講道理，對我比較友好，主觀題的時候重點把握的比較好，你可以試一試。
以上都是自己的感覺，你還要自己去選，這些民法老師，你選哪乙個都能過，你把他們的課停上幾節，選比較對自己胃口的就行了。
祝好運！
11樓：jesni
曹興明！在職非法本去年一戰過得法考，民法試聽了幾個老師，最後選擇了曹興明。老曹的課深入淺出、生動有趣，再加上山東口音聽的特別親切，每次聽到「如果你這個都聽不明白，我建議你去幹點別的」，我就爆笑。
後期主觀題明天早上在微博直播帶領大家梳理考點幫助很大，還有一些類似於記公式一樣的考點記憶方法，我覺得很實用。
用一句老曹的話，不管哪個法考老師都有能力帶你過法考，關鍵你要找到適合你的老師
12樓：莫公尺松本松
民法強推鍾秀勇，自稱湖北花臉猴，從備考到通過，就民法和行政法沒換過老師。
人人都說老鐘講的難，講的深入，適合拔高。但試問基礎打不好，怎麼拔高，而且從實際備考來看，我選擇了老鐘，最後也通過了，我想有以下幾個原因。
一是老鐘講課風趣，冰冰啊，瑪莎拉蒂啊，很多有意思的案例，能夠幫助很好理解知識點。老鍾會以某個案例為基礎，根據知識點不同，遞進稍稍改動案例，結論就不同了，為更深入理解和記憶知識點提供了很好的參考。
二是功底深厚，自成邏輯體系。看了老鐘的書，絕對不用再看其他的了，而且跟著老鐘最下來，民法絕對達到入門級。一開始我還沒有太深入的體會，後來才慢慢從講義中看出邏輯。
三是真題解析詳細，總是不厭其煩的講講講。老鐘總結了法考真題的隔五年和隔三年現象，並且講解真題不是就題解題，而是關聯出很多必看內容，就像書讀百遍其義自見一樣。
總之，選老鐘沒錯的！
13樓：Lolicat7
鍾秀勇！！！！！！我愛老鐘！！！！李建偉老師如果開課的話，也孟憲貴我就不推薦了hhhhh去年主觀題壓法條知識點，200條聽說乙個都沒壓中hhhhhh
14樓：鹹夏灬
方志平個人很喜歡他前司考命題人每天超熱血解題也很有一套背東西用各種聯想記憶以至於我受用到考研（雖然法考完一戰結果失利）但是也要結合個人口味啦我當時就是不喜歡鍾秀勇老師的講課（也許是我有點沒耐心）而且他出書晚嘛不過今年的話因為疫情民法典遲遲出不來估計民法都沒出吧hhh
15樓：整世界
跟的張翔，看過好幾個老師，鐘的課太長出的時間晚影響複習的進度，方的免費課剪輯一言難盡，去年一節課兩個多小時還很多不相關的話影響複習的心情，但是模擬題質量挺好的，孟可以嘗試，張翔老師應試足夠，書比較薄，但排班這方面比較一般，客觀題注意多刷真題
16樓：
曹興明！！！
為什麼沒人推！怒答！
可能是我太菜了鐘老師我真的聽暈了聽了曹老師的感覺就是撥開雲霧見月明非常好懂重點講的很細非重點就自己看書了課時只有32節認真聽1遍收穫簡直太大。真淺顯易懂的寶藏老師嗓門大不走神 5555曹老師太好了！
17樓：懂卿
基礎好的，時間充足的，建議鍾秀勇，講的真的非常細緻，內容很多。但缺點是基礎不好的話，會聽起來很亂，聽完這節忘了上節內容。
基礎一般，時間較緊，還是建議孟獻貴，邏輯性很強，很好記憶，學起來比較輕鬆，但缺點就是對民法可能沒有了解的那麼透徹。
我個人是，一開始買的鍾秀勇的書，聽到物權法，崩潰了。糾結了兩天，換了孟獻貴，感覺棒極了，小姐妹也跟我一起換了孟獻貴的，兩人2023年都過了法考，開心
18樓：陳綠綠
個人推薦鍾秀勇。雖然他的課又臭又長，但是基礎理論知識真的紮實啊。我法考第一輪跟的他後來時間不夠二輪放棄跟了孟獻貴。
孟獻貴的授課方法很適合應試，but考完我就立刻還給他了，老鐘講的東西到最後居然還能有點印象。
如果時間夠的話推薦鍾秀勇，不夠孟獻貴也不錯。
19樓：三國
找乙個你民法覺得最難的部分，找幾個老師的講解去聽，誰給你講明白了你就選誰。
民法擔保，債權順位都是比較難的部分，李建偉水平明顯超過其他所以老師。只是看你今年有沒有運氣聽到他的課了
20樓：愛打球的中年人
民法竊以為最重要的是積累，也就是刷題。
民法可以說是法考各科中知識點最細最多的，但確又不像刑法那樣需要深度的理解。民法還是很通俗易懂的，做題不會更多的是知識點的空缺，當然不是說其他科目不需要刷題，只是民法可以以刷題為主。
說下我自己的情況吧，2019法考已過，客觀題220+，主觀題不到120（據說刑訴平均分只有6分，但我感覺特別簡單，最後得分與心理估測有所差距），民法沒有跟老師，厚大講義順了一遍後直接上真題。不得不說民法這個東西真的太容易眼高手低了，很多知識點一看就懂，一做就錯。還有看著不難，做題很難的（擔保，抵押亂七八糟的順序啥的），真題選擇題大概刷了400+吧，做錯的標記下來，把解析完全搞明白，把這個題錯的原因寫在旁邊。
然後把錯題複習了兩邊（複習錯題是很快的），最後客觀題提前40分鐘做完。
21樓：小陽同學
如果你是法本且時間充分，從三月份備考的話，我推薦老鐘。老鐘的課雖然課時量多，但覆蓋範圍廣，而且老鐘的語速慢，開1.5、1.
8甚至兩倍速都是可接受的範圍，這樣一來其實課程量也就一般般的樣子。
因為其他的民法老師我並沒有系統的接觸過，所以也就不發表見解了。反正選老師都是見仁見智的，只能說這些老師都能幫你通過，至於能不能通過更多是在於自己了，反正後續都是通過做題還進行反饋自己的學習狀態的。
22樓：三個李子
二本院校的法本，已考過。
民法跟的孟獻貴，個人覺得還不錯，但學起來民法沒有其他幾科感覺好，很多地方理解不了還是死記硬背的，但我認為是自己的原因（也有人說民法本來難學）
老孟講的不會很深，也不會擴散的很多，但很應試，我個人覺得考試夠用了。
跟老孟之前先跟的鍾秀勇，聽了乙個星期課後發現我跟的進度太慢了。老鐘是學者范的，我需要經常停下來反應，而且個人覺得老鐘發散的廣，我聽的串不起框架。而且我不適應老鐘的語音語調，容易走神瞌睡。
最後撐了乙個星期換了老孟。
（老鐘的內容應該是公認的多，但是細。書差不多比老孟的厚了一半 ）
法考民法老師到底選誰比較好啊，害怕孟獻貴不夠過主觀，但是鍾秀勇內容又實在太多，張翔害怕太簡略，糾結？
挽巷 本人是跟的張翔，聯絡你聽一下他們兩個老師的課，個人感覺張翔老師的課邏輯清晰，沒有廢話，更適合自己，對於講義的內容而言，不必擔心，每乙個老師的講義都足以幫助你通過法考 Sarah.司小姐 我是零基礎先跟著蔣四金第一輪梳理了一遍現在孟獻貴第二輪我只能說孟獻貴的第一輪對於純零基礎的不太友好另外你選誰...
法考民法要不要從孟獻貴老師換到張翔老師
每個老師風格不一樣，觀念的傾向性也不同，你都可以嘗試，看自己更喜歡哪乙個。無論孟獻貴還是張翔鍾秀勇都足夠教我們的，主要還是看自己處理知識的能力和努力程度。當然挑個自己喜歡的老師是第一步 去年剛過，客觀214，主觀130。一直跟的是孟獻貴，舍友跟的是張翔。總結來說就是建議第一遍打基礎的時候跟孟獻貴，第...
法考2021民法變動大嗎？
越來越好 總體不大。但需要關注民法典的新知識點。民法典是新中國出台的第一部法典，咋一看，好像全都是新條款。其實不然。它是在之前婚姻法等法律修改基礎上的集合。民法典已經於2021年 1月1日生效。生效的同時，最高人民法院同步出台了第一批共7件新的司法解釋，於2021年1月1日與民法典同步施行。新的司法...