1樓：倪葛
正在學商經，怒答乙個。
非法本，在職。
選了鄢夢宣老師，一輪課時比較長，講得比較細，選了就決定聽。但一做真題傻眼了，感覺跟課程對不上，特別受打擊，並且有真題的某一選項的小點沒有講到。哭！
每個老師講課和講義都有各自風格，前面行政法李佳老師，民訴戴鵬老師，調整適應一下，學起來都很有意思。（兩位簡直就是寶藏，選他！不要猶豫！）
但商經學了1/3到撤銷權有一節，實在聽得懵逼。就去聽了下郄恩鵬，發現她講得明顯更有系統，也更多背後法理。鄢老師的課感覺像大海，不會游泳的我快淹死的感覺。
不是說不好，就，建議大家先找課聽一下，看自己適應哪種風格。
一輪我會堅持聽完，二輪換希希了。
2樓：持續充電中
我覺得但凡有人推薦過的老師應該都是很不錯的老師，可以分別看一下，哪位老師的風格你更能接受，哪位老師的授課方式更適合你。
我只跟了李晗老師的課，說實話前期聽著很不適應，但也懶得換老師了，慢慢聽下來習慣了老師的授課方式就覺得還不錯。
別人的意見只是乙個參考，還是看你喜歡哪種風格，老師們講那麼多年課了，對於考點的把握肯定都很牛。認定乙個老師就放心跟下去，不要換就行了，每個老師都有自己的授課思路。
3樓：
一般來說我都會先去看老師任教情況
鄢夢萱和郄鵬恩在法大李晗在北工商
有一說一不知道是不是商經法的問題
鄢夢萱是教科書式教學需要課下做總結提要
李晗是總結得太簡單了
本來買的鄢夢萱發現以下問題:
1.照本宣科
2.課堂枯燥
3.客觀題排班不清楚無總結
後來選擇郄鵬恩了
技術流真是不錯！
4樓：潛水員BB
我選擇跟鄢夢萱，知識梳理巨清晰，聽完課跟著畫思維導圖，對學到知識感覺非常有自信，可做姑姑自己的題書就是全面的崩潰，要做對姑姑的題書，光聽姑姑的課可能不太夠
5樓：Apriltotoro
商法的話，建議劉安琪＋鄢夢萱，基本可以把知識點全覆蓋！
商法要早做準備，多看書多接觸案例~畢竟這幾年漲幅飆公升，主觀題全壓軸啊~
6樓：Pegasus
目前法考各個機構當中的商經法老師並沒有那種格外突出，講的特別明白的（對，我是指戴鵬、鍾秀勇這種，會成為一半以上學生首選的老師）。從個人經歷角度出發，客觀題複習的時候因為開始的特別晚，時間非常緊張，只有那麼三四天留給商經，就選擇了聽鄢夢萱老師的二輪課程中的商法部分。從內容上講應當說是比較完善、足夠用以應試的，但沒什麼趣味，比較枯燥，如果沒有相應的基礎，可能會不太好理解。
主觀題備考的時候也用了鄢老師的課程和教材，體驗上要好一些，尤其是教材上的知識點非常凝練乾脆，用起來很舒適。
李晗老師的課程我也聽了一些，怎麼說呢，李晗老師的風格有著變幻不定，有的時候會讓人覺得兇巴巴的，主觀題課程時要好一些。值得一提的是，瑞達去年的表現很迷，譬如鐘老師的民法主觀課程和書出的就非常非常晚，幾乎都快要考試了我才拿到。加之今年的情況更加複雜，出於穩定的考量，也建議慎重選擇。
郄老師的課我沒上過，不好說。
7樓：老黃
商經。。比較難推薦。如果你說民法，那肯定毫無懸念的鍾秀勇，因為講的確實好。
你說刑訴，那肯定要推楊雄，書和課程都非常細緻，你跟著學不會擔心有知識點的遺漏，講的也很不錯（就是有點催眠）。
商經嘛。。都差不多，沒有什麼特別驚豔的老師。可能和學科有關，比較無聊。硬要推薦的話，鄢夢萱吧
8樓：花丶魂與
當然是萱姑了。郄鵬恩我勸你不要浪費時間，你商法去聽聽她的，可以讓你懷疑人生，完全不知道講什麼。簡直不知道這名氣怎麼來的。
9樓：奇異果芯兒
鄢夢萱很符合我們高考時候訓練出來的行文思路。總-分-總。先列框架，再講細節，分條縷析，最後回歸總的框架。
我一直懷疑B站上面放出來的鄢夢萱是放慢過語速的，因為二倍速是真的精煉又舒服，能夠抓住注意力，常速是真的覺得容易跑神。
郗鵬恩我個人不推薦.主要是不太適應她的表達方式，有人說她體系很好，但是我只聽了半節課就聽不下去了，長音拖太長，舉例子有點過於淺顯通俗反而容易讓人覺得很亂。鄢夢萱那家萱草公司脈絡簡明精煉也很清晰。
李晗我沒聽過，不評價。
其實高考結束後的很多考試運用的方法還是以前訓練的，當然了我沒有考過什麼很高階的試。只是會聽一些機構老師講的方法之類的，還有自己在跟頭上栽出來教訓。比如說知乎上很火的那個注會大神李彬，三遍法，錯題本法，框架法，其實就是咱家高中老師耳提面命過的。
只是工作以後少了很多氛圍巴拉巴拉的，加油！
（知乎賬號是親媽和乙個被窩睡過的親室友都不知道的小天地，瞎說說+自我反省+灌雞湯）
10樓：不多也
各有不同。你是主觀題還是客觀題呢？你先去試試每個老師自己可能適應，喜歡哪個就跟哪個。這三位老師都不錯，通過考試肯定沒問題。
11樓：馬繼
建議：客觀一輪跟鄢夢萱，二輪跟李晗，主觀跟李晗。
理由：鄢夢萱老師節奏相對較慢，打基礎很適合。李晗老師節奏快，直接跟可能會有些許不適應，建議二輪跟。主觀跟李晗是因為她的教材是以考點為目錄編寫的，便於提取記憶從而應對考試。
12樓：歐小律
個人建議，你去試聽各位老師的課，看您更能接受哪位老師的講課方式，您就選那個老師作為主複習方向，其餘的老師的資料作為查漏補缺
13樓：烟花易冷
只聽過鄢夢萱和李晗，個人比較喜歡鄢夢萱，重點突出，條理清晰，但授課風格比較嚴肅簡單，沒有特別有趣。李晗只聽了一點點，後來覺得她太繞了，就換了。
14樓：哎呀呀
三個老師我都聽了，如果沒有鄢夢萱我主觀題一定過不了，強烈推薦鄢夢萱，郄鵬恩聽完為什麼都不明白，客觀題抱李晗大腿過了，後來主觀題才發現鄢夢萱，真的很好。
15樓：尋找甘樂娘娘
我選的是李晗，我也沒聽過別的老師講課只聽過她的，感覺她的知識點總結的非常精煉易懂，尤其適合衝刺的時候聽一聽。
有意思的是，很多人不喜歡她的風格，吐槽她講課兇巴巴的（但是我反而很喜歡這一點，我可能是個抖m）。她自己可能也想調整吧，於是有一次我看在看課件開頭她一邊維持著僵硬的笑容一邊講課，然後講著講著逐漸又變回兇巴巴，挺逗的。
16樓：啦啦啦
我用的張海峽老師的，很資深的老師了，中間退了一段時間，所以好像好多人都太不知道他。他的課講的很好，很容易聽懂，但是就是書裡的東西太多，太細太碎，不容易找重點……
17樓：Yinbm
我選的是鄢夢萱，鄢講的比較細緻，在將基礎知識的時候還將相關的司法案例，有助於複習客觀題、主觀題。郄的沒有聽過，不做評價。
18樓：萌丫丫
瀉藥～個人感覺郄鵬恩吧，這三位老師的課都聽過，李晗的課邏輯線和整理的材料不是很清晰主要強調當時消化即刻記憶，鄢夢萱老師的課也挺好的，不過就是太肉和啦像媽媽一樣，個人比較喜歡郄鵬恩的課和書，課講的很好，書整理的材料邏輯性很強，特別是現在加入眾合，和眾合三劍客一起這樣系統複習會比較好一點。
19樓：韋錦捷
只聽過李晗，一開始覺得很拽不是很適應，但是撇開這些個人偏見，整體非常好！偶爾還來點黑暗幽默感覺還不錯。重點是押題準、押題準、押題準。
挑準乙個，從一而終，不要總是更換哦！
20樓：法考小萌哥
我聽了鄢夢萱和郄鵬恩。郄鵬恩老師的精講階段體系性很好。鄢夢萱老師衝刺階段講的特別好。
建議郄鵬恩搭建學科體系。衝刺時用鄢夢萱的衝刺課梳理通順知識點的銜接。其實學到後期，換不換老師都是自己可以駕馭的了。
如果那個時候熟悉程度還不能隨心所欲的換老師穿插著聽，證明你的掌握程度不夠好。就比較危險了。
21樓：哼哈
我個人感覺是跟鄢夢萱。
郄鵬恩老師應該也不錯，沒聽過。在主觀題複習階段曾經嘗試聽李晗老師的，但是在對不住，聽不下去。感覺李晗老師美是真美，但兇是真的好兇啊，每個知識點都像是嚴厲地追問你為什麼不會。
備考階段本就是緊張煩悶，還是更喜歡鄢夢萱老師這種柔聲細語、春風化雨般的教學風格。
22樓：utopialaw
我自己在19年準備法考的時候選擇的是鄢夢萱老師，鄢的課幾乎沒有太多的廢話，都是圍繞知識點展開，有人覺得枯燥，有人覺得精煉，各有所愛。她在考前乙個月左右會有個boss帶背，相當於是重點知識的再強調，對新增內容、易考點反覆強調，對考試有一定的作用，19年的客觀題卷二商經是大頭，分數甚至超過了民法，主觀題分數也不容小覷，所以選擇乙個適合自己的老師並跟隨到底還是很重要的。
郄鵬恩老師、李晗老師的課沒太聽過，不好過多的評價，只是知道希希（郄鵬恩）是「四小只」成員之一，估計也不錯，可以親自試聽一下再作出抉擇。
23樓：酸檸檬甜檸檬L
感性建議：鄢夢萱＝劉安琪＞郄鵬恩，李晗老師的課沒聽過，只聽過幾分鐘的剪輯，個人不太喜歡這種風格。
理性建議：沒有絕對的好不好，只有合不合適自己，市面上有很多老師，除了上面四位，還有嶽業鵬老師等等，建議題主自己去聽一聽感覺一下，選最適合自己的。
法考民法老師選誰
kftb衝衝衝 老師名氣不重要，機構品牌非必要，適合自己最重要。只要你覺得這個老師的教學方式和方法適合你，就算他 她籍籍無名，那也沒關係。客觀的說，能夠做講師的，那他 她的水平肯定足夠，只是有的和你有緣，有的和你無緣。這也告誡我們，不要對網上噴哪個老師不好的話耿耿於懷，因為他們都是代表著個人看法，不...
準備法考 應該如何選擇老師？
個人認為比較穩妥的組合理論法看宋光明或者馬峰，民法看張翔的或是楊爍的，民訴法看韓心怡的，刑法看劉鳳科的，刑訴法看楊雄的，商經法看鄢夢萱的，行政法看李佳的，三國法看楊帆的 Iori的大可愛 我選擇的老師 刑法 劉鳳科 前期會覺得知識點有點瑣碎很難理解，多聽幾遍習慣老師的授課方式後，基礎就差不多夯實了，...
法考商經選鄢夢萱還是郄鵬恩？
郄！先聽了郄的課，之後聽了鄢的。聽完之後，覺得郄的比鄢的好多了，講得透徹而且還比較有趣。而鄢講的邏輯比較亂，書編的相對來說也沒有郄的有邏輯，有些地方該解釋的省略太多。 執念 張海峽沒人推薦嗎，他的課就很有趣讓人想聽的感覺！而且也算是商經法前輩了，希希我感覺有點囉嗦，萱姑有點不適合我，太死板了講課不生...