1樓：風沙星辰
20年過的法考，商經平常練習感覺會好，但上考場在時間緊迫的情況下很容易搞錯法律關係，建議行政法，至少保底分數好拿，主觀題一定要重視法條，加油吖
2樓：Slash young
第一種情況，如果你對其中某乙個科目特別偏科，選不偏科的那個。
第二種情況，兩科感覺差不多，談不上更喜歡哪個不喜歡哪個，兩個都學，到時候哪個會選哪個。
第三種情況，根據前兩年的試卷情形，選行政法更容易得分，商經太難了，題讀完都沒讀明白，一般到最後那個題的時候，時間容易不足，所以，兩個都學最好！！！！挑會的。
3樓：是夷則十三吖
客觀來講從幾個角度看叭
1.難易度:花兩三分鐘瀏覽一下題目，兩者比較，從中選擇你認為簡單的。
2.掌握程度:複習備考過程中你自己兩門都要準備著，也應該做到心裡有數，哪門學得好掌握的好，考場上也要考慮到這一點。
3.發揮水平:考場上要使自己的水平得到最大化發揮。簡單的題目不一定好答，語言不一定很好組織，具體情況具體分析叭。
主觀上來講，這真的看考場上具體情況，我自己當時就是中特花了四十分鐘，時間遠遠不夠，選做題直接做了相較於商經學的更好的行政法，考完出考場也不知道商經的題目，也是憑運氣拼的。
如果你也在備考，那願題主順利。
4樓：RainRunLucky
這取決於你哪個學的更紮實，在有時間的時候盡量兩個都要學，如果這個時候你就懈怠甚至放棄了其中一門，萬一考試的時候你有把握的那門正好出了你不熟悉的知識怎麼辦？
5樓：吶可愛的木
每一科難易程度都大差不差。如果你是乙個比較保守的人，兩科都好好準備一下。如果非要做選擇的話，無論選哪一科，只要學精學細，考場上也堅定的選它，就沒有什麼大問題的。
6樓：Joanne
本人情況、僅供參考～
我本身複習是以考研為主，法考客觀題僅系統學習了民、刑、民訴、刑訴、法理，法考主觀題前兩天突擊了一下商經，上戰場前一刻對於行政法還是放棄的心態。然後、然後、在考場最後時間完全來不及、慌不擇路的窘迫境況下，我果斷放棄了商經，盲答了行政法的題。
本人參加了2023年法考，客觀187、主觀117，都不是高分，但所幸通過。
普遍都說行政法的題目更好拿分，學習門檻也更低一些，有些商經看不懂是真的不懂。但是保險起見，還是建議在複習時間充裕的情況下，各個學科都要照顧到，因為你無法保證到你那年考試考題的難易偏向會是什麼樣的，也無法保證考點是不是自己cover到的。
另外，一定要寫滿，就算最後時間真的來不及，也要預留十五分鐘，把每道題都寫上！當然，合理安排考場時間才是關鍵～
最後，希望大家都能夠順利通過法考～
7樓：喪家之犬儒
學的時候都要學，萬一今年不是行政商經二選一了呢？司法部爸爸可沒說他們就一定這麼考的。
學紮實了去考場上看哪個穩就做哪個。我去年開始的時候因為沒時間看兩道題了，由於平時商經得分率穩一點，就直接選了商經，考完才知道行政考得很常規，很簡單，如果時間更空餘一點能看完題我大概會選行政吧。
8樓：法學老獅子
過來人真心回答。
法學基礎不牢的別選商法，把行政法學學好。
去年的題目，明眼人都知道商法賊難，行政法相對容易。我周圍選了商法的，大部分分數都不高。
因為民商大案例中會涉及一點商法，所以客觀題階段還是要好好學的。有人說就因為這個，學商法好，不然還要多學一門課。我覺得，商法可不是短時間內能學深的。
還有，有些人很空想兩個都準備。剛開始我也是這麼想的，後來我覺得大可不必。到考場上，時間非常緊張，根本不等你細想，你就必須做出選擇，人在本能狀態下只會選擇自己複習最多的那個，再怎麼準備兩者都會有側重的，我當時就直奔商法開做
9樓：打FGO像芥雛子的桃醬
建議都複習，臨場選擇做哪個
一般來說行政法比商經簡單，畢竟商經涵蓋的領域太廣了，而且涉及很多其他學科的專業知識，挺麻煩的
但是客觀題也考商經，而且商經比例一年比一年高，越來越重要，不可能放棄商經
所以最好倆都準備，考場看題再說
10樓：鏡中花
行政法去年是大綱裡原題，這兩年行政都不難，都能看到類似題，題型比較保守。商經學好能讓你更好理解民法，商經重在理解，做起來就像民法一樣，看你水平吧，我是為了學好民法，直接放棄行政法的，看都沒看，直接選商經的，自己選擇吧。
11樓：側耳傾聽
就難易程度來說，行政法好拿分，商法比較難，但是行政法真的很難入門啊。
就拿我自己來說，我準備的是商法，因為行政法死活入不了門，咋都學不懂，然後就準備了商法，雖然難，但是畢竟民商是相通的，所以還能聽懂，就一直好好準備商法。
到考試前兩天的時候把行政法的主觀題看了看，大概記了幾個常用概念和答題技巧，畢竟改革期，誰也不知道今年還是不是選做，就稍微腦子有個映像，到考試的時候做到最後一題的時候只有十幾分鐘了，商法好像是四問還是五問，而且比較複雜，沒辦法就做了硬著頭皮做了行政法，就用了記的那點東西，說實話，行政法考題還是簡單而且基本就乙個答題模式，考點也比較固定。我就記了那麼幾個概念，還真的用上了，在檢索幾個法條十幾分鐘就做完了。所以，就我個人而言的結論就是，如果是選做，做行政法。
12樓：餘真卿律師
一、竹馬，覺曉。我去年用這倆練習的。（竹馬和覺曉打錢/dog）
二、至於行政還是商經，我的建議是都學，別放棄其中任何一科。1、萬一今年不能選了呢？你放棄一科的話，那幾本沒戲了。
2、過來人的體驗，我去年考的時候，發現行政法比較簡單，就選了行政法。但我朋友覺得商法比較簡單，她選了商法。因人而異，我建議都學，反正現在才四月份，還早著呢。
又不是最後乙個月了，必須做出乙個選擇的時候。
13樓：眼裡那片海
看他人追求價效比，高效率，做什麼都立竿見影，每乙個專案的進度都是肉眼可見的在增長，就認為自己也能做到。
殊不知別人是厚積薄發的竹子，而自己不過是沒根基的浮萍罷了。
14樓：徐四海
考試之前就決定搞商法，因為覺得商法更有信心，考試的時候糾結了5，6分鐘，明顯覺得商法難，行政法簡單，但還是沒有改變計畫，明知山有虎，偏向虎山行
15樓：柴公尺油鹽的浪漫
選做題只有在你做題的時候才需要選擇，而不是複習的時候就讓你做選擇。所以複習的時候一定要都複習。
我當時考試的時候是採取了劉鳳科老師在上主觀題的時候提到了關於選做題該如何答題的方法，再結合我實戰答題的經驗就是：
①盡可能快的看下題目，了解大概要答得知識點；
②讀完題目你覺得哪題的知識點你掌握的比較好你就答哪一題；
③一旦選擇了就只看你要答得那道題的題目，並且堅持答完，另外乙個題看都不要看，特別是你所選的那題可能碰到你不會的小問題時，也千萬別回頭！
——我當時看完商法題和行政法的題，就兩道題涉及的知識點我認為行政協議的內容掌握的更好，就只看行政法的題，爭分奪秒答完。
16樓：我一同學
（略反對上面的一些回答）
個人認為不管哪個，主觀階段只學一門。
考試時間非常緊張，因為每道題都非常非常長，情節曲折，基本上都是看幾行，做相應的題。所以你根本沒有時間把這兩道題都看了，然後再權衡哪個簡單，做哪個。
2023年題，民法和商經結合度很高，而且我個人覺得商經對實務更有幫助，主觀題階段就只學了商經。
最後考完，聽說行政簡單，但是我不後悔，因為考試的時候，如果我再多看一眼行政的題，我肯定就答不完了。
不要因為容易或者簡單去選擇某乙個科目，如果這個科目今年難，另乙個科目簡單，閱卷人肯定會對難題手鬆一些，以求平衡的。（閱卷挺人性化的，眾所周知2020刑訴都能翻到法條，但是答主複習的時候對於電腦速度不放心，所以沒有練習翻法條，而是把重點都記住了，因此考試的時候就直接憑記憶答。出考場聽說刑訴法條的事，本以為涼涼，但事實證明，閱卷人肯定會想到：
『會的人就直接答，不太會不太確定的人才會翻法條』，所以手很鬆，給了我還不錯的分數）。
所以最好的策略就是直接到了直接做，不猶豫不權衡，難度相差不可能太大，你要對出題人放心。
（拖延玩樂症晚期，主觀複習了7天，123的菜雞飄過……）
17樓：Husain
最簡單的方法就是具體問題具體分析，到了考場點開兩個題都掃一眼，早知道法考裡題目越長難度也會相應的高。如果有時間就商法行政法都準備，到了考場上選題幹短的那個。如果備考時間不充足，建議選自己覺得不腦袋痛的。
另外，大綱並沒有說商法和行政法二選一，這只是考試慣例，如果有一天別的變成了選做題，商法行政法成了必做題，千萬別後悔自己沒備考過。
18樓：我勒個去
20年行政挺簡單的。不過綜合對比選商法更安全。第一，民法綜合那題會有涉及商法的內容。
第二，商法和民法同宗同源，所以出題人乙個尿性，那就是題目設計裡肯定會有幾個小問中出現複習學習過程中完全沒講的點，也就是知識盲區，本來民商現實中問題就繁雜，這時候就要考驗學生基礎功底的時候了，用其他感覺相似的知識點去類推，也就是俗稱考試造法。評分的時候，閱卷老師是知道這個情況的，所以給分比行政寬鬆，老師知道你瞎扯，但扯的還有點道理，還是會給分。而行政法呢，出題不會有超綱的情況，導致老師給分比商法嚴苛，要麼生還是高分，要麼死可能一問裡一分沒有。
第三，商法題目長度差不多最少比行政法多一倍，各種路人甲乙丙丁，各種六七字以上名字的企業名稱。這個不要緊張，考前多做題，會劃關係圖，理清了就行。而別看行政法題幹少，都是9年義務教育出來的，語文應用題，字越少給的資訊越少陷阱越大越容易出錯，結合前面說的第二點，你前面行政行為性質判斷錯了，後面全垮，可憐分都不給。
選商法還是行政是賭博的話，行政的賠率更高，但風險更大。
19樓：五六個七
看你自己擅長哪個部門法。去年主觀題備考只有不到乙個月，我是果斷選了商經棄了行政，出來之後聽說今年行政法簡單，但是我也不後悔。
畢竟我幾乎是全程敲鍵盤沒停都差點沒答完卷子，壓根沒時間去關注行政法是難還是簡單。
20樓：
看個人選擇，下面是我的選擇理由，你自己決定。
主觀題只考商法，沒有經濟法，所謂商法也只包括公司法破產法票據法智財權法之類的，智財權十年沒考，票據法也好多年沒考，破產法會考但只有一道小題，所以大部分是公司法的內容。而20年的民法題目是全公司法方式命題的，我個人覺得放棄商法民法那道題也不會很好做。
難度方面，確實說行政法連續兩三年很簡單，但這個難度你沒辦法保證的，說商法難，其實我覺得畫出圖來沒多大難度，至少沒網上傳的那麼難。
學習方面，行政法是單獨的學科，商法在學民法的時候多少會涉及到，民法綜合那道題有時候還會出商法的題，而行政法要單獨學沒辦法綜合別的，就學習方面商法更偏容易些。
時間，我不想浪費時間在不考的內容上，所以我直接放棄了細碎的行政法，但主流觀點是全都學。我不反對這個，全都學是很保險的乙個選項。
2023年的法考主觀題商法行政法還是選做嗎？
RichardHuasen 考慮法考穩定性，應該還是選做。建議都要學。主觀題民商民訴大綜合實際上商法變成了必考。而且商法客觀題題目也不少。行政法在我看來比較簡單，乙個行為後面跟著復議訴訟，好上分。 歲月靜好 2020年是的，我選了商法，我過了，2021如果沒有變化，應該也是選做題。不過不建議放棄，最...
法考主觀題二戰，可以放棄行政法和商經中的乙個嗎？
慢慢前行 現在考慮放棄，看來你備考，還需要點外力哦。或者你屬於衝刺型，長期備戰容易疲勞型。建議，好好摸清自己屬於哪種型別，找到適合自己的學習方法，定好學習計畫，至於要不要放棄其中乙個，應該是在只剩1天或者1周 也可能1個月 時間特別緊急的情況下，才來做選擇哦。現在，親，你還沒到選擇放棄的時候，哈哈哈...
備戰2020的法考，現在開始複習行政法早嗎？
愛依依 行政法自己學確實亂糟糟的，很難很難。但是有李佳啊！強推一萬次都不多的行政法李佳啊！今年主觀題行政法考的是李佳講爛了都不想再講的行政確認啊！ utopialaw 現在開始準備，確實有點早，到9月份開始考，戰線拉的太長了反而不是什麼好事。個人覺得，從3 4月份開始剛剛好，差不多花半年的時間，應該...