1樓：小喵
挺好的，我就跟的他，今年法考主觀題二戰，認認真真跟了他的大藍本和一小部分小藍，在職時間緊，沒空全聽完，當然調的是兩倍速。反正按他給的思路，刑法題完全了解自己上次失利原因，並且更好的答題。關鍵是，你得沉的下心。
2樓：
報過面授班，因為上課前聽的不是他，去了一聽口音和語速全程懵B，立馬放棄。
所以想聽他的就一直聽，任何有名氣的老師講的知識點都沒問題，關鍵是自己得堅持。
3樓：體育老師
去年跟的羅翔，客觀過了！主觀沒過，不是羅翔的問題，我當時複習時間不多，6月15才開始買的書。連間接正犯都不懂，今年跟了劉鳳科，聽了他的免費課程，他講的比較深，觀點展示很多，比較難懂！
羅翔的課程比較通俗易懂，也比較幽默！不過法考的事情，適合自己的才是最好，建議可以多點對比下老師，如果跟了哪個千萬就別改了！我現在就跟向高甲的刑訴，口訣都入腦了！
再跟楊雄，就改不過來了。所以法考第一步，選定老師最重要！
4樓：王光宇
劉鳳科老師很棒，看上面的回答，個人喜好問題吧，普通話不標準開1.5倍速川普自動標準哈哈哈。大帝講課邏輯分明，跟得上的思路，考試完全不成問題。
5樓：大朝小民
全程聽了劉二娃兩年，結果無價值論的堅決擁護者，第二年也聽了另外乙個行為無價值擁護者柏浪濤，感覺兩者都各有千秋，也許張明楷更強勢些吧，劉二娃更極端，柏浪濤相對客觀點。只要你跟好了兩者都不錯。
6樓：長耳朵的貓
法本嗎？法本我推薦柏浪濤，柏神，不是吹的，講的真的好
當然，最好老師都去聽一下，選乙個最適合自己的，老師都很厲害，就是要適合自己
7樓：實習人員小韓
以我個人為例，我覺得鳳科大帝在刑法總論部分講的還是比較透徹的。刑法分則我就開始迷迷糊糊的了。
當然，這個學習效果與個人興趣也有關係。我自己本身對刑法分則的罪名並沒有什麼感覺，所以，第一年複習後期就基本放棄了刑法分則的學習，第二年複習後期就是多刷題沒聽任何課程講解，直到第三年全程都在聽刑法，不管聽懂聽不懂，聽就是了，最終就通過了。
8樓：野渡橫舟
我之前一開始備考也沒有選擇白浪濤，第1輪聽的是車潤海，到了差不多第3輪的時候才開始聽一下柏浪濤，一聽才發現真香。百神不是亂叫的，能夠被稱為神，也只有他乙個法考老師了。
9樓：萬淘淘
我個人覺得啊，鳳科大帝是厲害，但是不適合我。內容太多，感覺永遠學不完，不適合考試。我一直跟的徐光華，徐老師講的考試足夠了，多種觀點講解。
法考培訓多年，跟乙個老師走到底，不要中途換來換去的，浪費時間又耗精力。法考就是個持久戰，努力堅持到底才是決勝的關鍵因素。每個機構老師都有自身特色，時間緊的同學，不建議跟鳳科。
10樓：大大i
自己去B站找這幾個老師的課聽聽，看哪個老師你能跟上，備考時間充裕的話，鳳科大帝著實比柏講的好，當你準備到主觀題之後就會恍然大悟，一切時間的付出都值得，不要被大多數人的意見左右而做出迷惑性選擇。個人趕腳柏講的過於簡單，原理性的東西常常一帶而過，沒有深入分析，但是現在主觀題考的一年比一年注重對犯罪原理的分析，基礎不牢，地動山搖啊。當然還有徐等口碑也不錯，我沒聽過，不予評價
11樓：梁小暖
我刑法全程聽的柏浪濤，對劉鳳科不了解，乙個試聽了一節覺得口音有點不適應放棄了。我覺得老師水平當然是很重要的一方面，還得看下自己聽課習慣，試聽一下再決定跟哪個老師。
12樓：Summer
有一說一，全是親身體驗
跟了劉鳳科好幾年，法考從來沒過，當然不是劉鳳科的問題啦，但那幾年刑法總覺得自己不會做題。
後來轉而跟了徐光華，忽然豁然開朗了。
劉鳳科的口音真的非常重，但肯定是個好老師吧，只是徐光華更加適合我，說的我都理解，而且跟著徐光華會做題，這點很重要。
13樓：卡卡羅特
2020首戰法考，跟的瑞達，刑法就是跟的劉鳳科。沒聽過別人的課，說下個人感受吧。
關於普通話，不是很標準，但是聽課沒有障礙。
關於課程時長，2020精講103個課時，正常速度聽完估計需要150個小時。
關於講課深度，有150個小時的時長擺著，講的很深，法理，理論，觀點展示，面面俱到。
關於題目，編寫的刑法真金題，應該是621個題吧，全部是不定項！全部！不定項！做他的題，備受打擊！難度，煉獄級。
完整認真的跟下來課程，過關完全沒問題！
14樓：心藏
另外，他舉的例子也很生動，反正我從例子記住了知識點，甚至記住了一些不同的學說。而且，這個人從來都是對學生很嚴格，聽過他說過很多次的——成年人的世界不需要安慰，只能告訴你繼續拼命（大概是這個意思）讓我能鼓足勇氣繼續前行。
看你個人感覺吧。因為聽哪個老師過來的都會有一種先入為主的感覺，每個人自己的喜好又不一樣。就比如我之前聽刑訴還覺得難上加難，聽課聽完就忘了，真就感覺之前學了個寂寞。
後來狠下心來，光精講就聽了四遍，後來刑訴真就感覺很簡單，每天早上都熱衷於翻一翻，看一看。可能讓我講講不透徹，但是我做題會做，正確率高，而且錯了也知道是哪個知識點，哪個陷阱，也和學習熱情有關係吧。以上。
15樓：不要怕
劉鳳科老師的不適合應試
柏浪濤老師的邏輯清晰跟著他記模型+感悟比較好
羅翔老師的法考課沒聽過但是b站上看過他的東西覺得是很有思想的乙個人
16樓：achan
首先是口音問題，不看字幕我真的聽不懂他在說啥其次是教材和真題排版不太好
最後就是內容繁複，不太符合法考目前的出題趨勢推薦:徐光華，柏浪濤
17樓：薛定貓的小鱷魚
法考的難度不在於知識點有多深，在於你需要將戰線拉長，將眾多的知識點刻在腦子裡。及時你報班了也需要高度的自律去完成你每天的學習計畫。《讓子彈飛》裡面有句台詞：
站起來，不許跪。瑞達只是乙個教育培訓機構。更直白的說就是乙個盈利性法人。
不值得你去崇拜什麼。別被毒雞湯忽悠了。聽課這東西你覺得好就是好。
主觀能動性很強啊。每年聽哪個老師都有過法考的。有時間多試試柏浪濤跟羅翔的。
別一顆歪脖樹上吊死。
石室天府的劉慧老師怎麼樣？
劉老師果然補課賺了很多錢，都可以請水軍了。現在都是學校老師很會買水軍。還找人家來罵學生。正常不會真有人覺得劉老師是個老師吧？不會吧不會吧。別噴我，噴我你就是對的。這年頭，為什麼班主任都不去考取乙個教師道德證，哦，對的，沒有。如果有，我們也看不到劉老師了，5555 菠蘿卜 之前都一直不知道有這個話題，...
刑法老師選劉鳳科好還是蔡雅奇 還是徐光華？
青禾 劉鳳科很不錯啊，為啥黑他。我之前聽了徐光華兩遍，做題很迷糊，唉今年客觀題177一開場就考懵逼了都有點懷疑智商。現在複習的2020年的刑法，劉鳳科講的非常細緻，深入淺出，完全沒問題好嘛。非常喜歡啊。 天秤 1.語言表達欠佳。作為老師劉大帝在表達上實在不達標，地方口音重 乙個調下來 淺入深出 深入...
湯家鳳老師在哪個機構上課？他的課怎麼樣，有人上過嗎？
王冰冰的皮卡丘 湯家鳳老師講課很清爽，把知識點講的很好很清晰，很重視基礎，1800的書是真的好，好多好題，但是有乙個暑期八套卷還是什麼的就別買了，感覺沒什麼用，最後的衝刺卷子也很水，我記得題目很多重複，做完了八套卷以後就像做了一套卷一樣 不過還是看個人了。可能由於口音的原因吧，我有些北方的同學聽不習...