1樓：Anderson
由於儒家的「學以致用」的實用主義影響，很多中國人在考慮專業時普遍抱著：「學這個有什麼用？」，「這個專業畢業後就業前景怎麼樣」這樣一種心態，如果從「學以致用」的角度來看，多數文科可能確實不太具有實用性。
如果從「學以致知」（純粹為了知識）和「良好的生活」的角度來看，文科大有前途。
2樓：小王
文理科都不一定的。只能說讀理科大部分是做技術類的，相對優勢專業更好找工作，可能有更多的機會。但是文科在漢語言文學等語言類，法學類的公務員，秘書等有點優勢。
最終是看自己未來以後的發展。
3樓：coachhhe
看能力和資源，如果你只是乙個普通人上的普通學校自己能力也挺普通家境也普通的話，文科確實賺不了什麼錢。不如選理科學一門技術。文科專業除了有點專業要求的法學金融會計等專業外（這些專業也看學歷家境和能力，普通大學生剛工作起薪也很低）其他專業如人力工商國貿市場營銷等等等等專業，出來一般就是做人事行政文員銷售秘書這些工作。
考公的話可以選文科專業，但是要選對專業，漢語言法學會計招的崗位比較多，考公的話可以報
4樓：馬東烯醇式孫紅酶
我高中同學問我學的啥我說理他說學理沒前途啊
所以說哪個科想出色都不容易啊理科生也不是那麼容易找到工作的你想學啥就去學努努力
5樓：藍曦兒
不是啊，文科相對於理科，國家需要的理科人才多，所以理科錄取率高。但是，學好文科前途也是很光明的啊，但是大多數文科生也很難學好，政史地也是很難的哦，尤其現在的高考形勢，沒點思想覺悟，沒點天分很難文綜得高的。學啥只要學好就行
6樓：惠吖
怎麼可能！我高中讀了理科，結果高考之後想讀的專業都是招文科的，可把我給鬱悶壞了。幸虧我在大一下學期轉專業成功了。姐妹，讀文讀理是看你大學想學什麼專業進行選擇的。
7樓：
目前是的，不是打擊你，在未來多久文科才能收到重視還不得而知，就目前，你可以去看看剛出台的十四五規劃綱要，留給文科的機會真的鳳毛麟角，如果你不是家庭條件很好，或者立志考公務員的話，去選擇理工科熱門專業更容易生存下去
8樓：小樣
我覺得這個事情的話，有句話說得好，存在即合理。我們這樣的去去劃分文理科自然是想著讓人根據自己的喜好，興趣程度等去考慮自己是選擇讀文讀理，只是說文科理科的話研究的東西不一樣，文科出來的話，相對來說就是說適合的職業啊什麼的，會比理科會少很多這樣子吧，但是這種東西的話，只要學好了，認真去學了，我覺得都是能夠有一片大好的前途的。我覺得理科只是說就業更加的廣這樣子吧，但是你看文科如果做好了，是不是也很容易超過這個理科的工資平均值這樣子呢。
其實說那麼多，只是說，文科理科都是可以有大好的前途的，就算讀理科，自己不學，學不下，沒興趣，後面看著一堆的公式感覺枯燥乏味，緊接著到最後覺得自己應該選自己喜歡的，那時候就可能會晚了。
願你能夠做好這一重要的人生選擇，加油！
9樓：NG-W
文科如果是乙個沒有用的科目就不會被設立。既然文科存在，那麼它就有存在的理由。而且，前途與否與理科文科沒有什麼必然的聯絡。
前途是對乙個人能力的長遠考量，如果你沒有能力，就算是念理科也未必有前途。
我自己就是乙個文科生，在我看來，這個世界沒有文科會少了很多思維上的浪漫。學文科沒前途只是「讀好數理化走遍天下」的異化。不管你學什麼，是否有前途絕對不是這個科目可以決定的，而是你自己可以決定的。
我覺得做文科生很開心也很快樂，學文科是我做過最正確的決定！
10樓：penddy07
現在是大語文時代，文科好也挺好的，關鍵你去學理，你學到得過那些理科好的嗎？到時只有數理化分數把你的文科分數拖死去，所以什麼好學什麼，不用猶豫，加油吧！
11樓：nhml
毫無前途，分數線的原因各位高讚已經說了，在此不必贅述。
真正的原因在於中國高中的文科不是真正的文科，充其量是毫無意義的政治說教，這些學問在日後的學習生活中毫無用處，甚至對你的思想套上沉重的枷鎖。正如我的債法老師葛雲松教授所說，中國高中的文科教育是極其失敗的，以至於他建議將我校法學院改成統一的六年制碩博連讀，前兩年為學生講授社會科學的基礎知識，第三年再開始學習法學。
而學習理工科三年，好處是實在的，自然科學的基礎會一直在那裡的，而學文三年我認為是徒費光陰。答主高中讀的是理科，和同級的省市文科狀元比完全不覺得自己的文科素養不比他們薄弱。
所以，除非你真的一點都念不來理科，就不要選擇文科。
12樓：一笑了之
所以你這一句話就一棒打死一船的人嗎？ 不管你在哪個領域，你沒有成績就不會有前途只能說學理科選擇麵很廣但也不代表一定有前途
綜上所述，起決定作用的是個體主觀能動性
13樓：tks 九離
怎麼可能但是你如果可以考到985 的話學文科就是前途一篇光明的但是如果你考不到985的話就不要去學純文科例如政治歷史去學一些管理金融或者教育才有可能會有一些出路如果你只是乙個二本的學政治等於大學畢業就失業找什麼工作都找不到
14樓：社會觀察者
其實文科生這個概念主要是體現在高中，如果從高考考大學的角度來說理科生的選擇麵是更為廣闊的，基本上是文科生可以選的理科生也可以選，文科生不能選的理科生也可以選。而且就這幾年高考招生來看，很多大學都提高了文科生招收的門檻，這就意味著文科生考大學的難度確實在增加，特別是稍微好一點的大學就變得更難了。但是如果就讀高中而言該選擇那個，這就得結合自己的實際情況了，得看自己的偏好和擅長來決定。
畢竟適合自己的才是最好的。
再來講講就業的問題，大學就業看的是專業而不是文理科。就比如在在我們國家被定義為偏文科的財經類專業，在就業上絕對不會比某些理科專業低或者差。而理科專業裡的生物工程和環境工程，就業就很難說了。
最後再來回答一下所謂前途問題，這個問題有很多時候看的是個人能力和發展，而非文理科。我一直也都堅持這麼乙個觀點，在同等背景下(有的時候甚至是不同背景)，決定乙個人前途的，往往是他的思想和性格，有前途的人中很多也都是文理兼修。所以有沒有前途，不是看你是文科生還是理科生，而要看你自己思想的高度，看你性格的特點。
15樓：skingder
好傢伙，現在文理科歧視這麼嚴重了麼!
好吧，儘管大部分學校都是文科班少於理科班，儘管新高考很多人都是理科選課多於文科選課，儘管國家不斷號召培養高階技工，能工巧匠.......
但，往大了說，高中文科是人文科學的一部分，但凡文、史、哲、法律、宗教、藝術、經濟、管理等都是人文科學的範疇。乙個國家之所以成為乙個國家，乙個民族之所以有幾千年的傳承，全靠人文科學。語言、文字、歷史、藝術起到了至關重要的作用。
往小了說，乙個人生活在世界上，要有情感，要說話、要讀書、要娛樂，這些方面哪一樣能離開人文科學？你不能整天吃完飯就解方程吧，這樣的生活怎麼過？等你參加工作後，你會發現，文科知識絕對是有用的，寫作、演講......
都離不開文科。
不過，這個「文科」絕對不能是開口閉口「政治術語」，「紙上談兵」，那種死板僵硬的玩意不是「人文」應該有的。
16樓：我有大燈
到底是歷史，還是整體文科呢？這倆差距很大，你要說清楚。
學文學理，前途行與不行看個人。綜合來看，文理兩科就業與收入差不多。
如果非要單科去看，並且還要專業對口就業，學歷史哲學的，和理工類植物保護、海洋學的，就業和收入差不多。
17樓：
主要是讀不好的學校沒前途吧
我也在讀文科（新傳），雖然比不上計算機啥的，但我們學院畢業年薪20w+算很普遍了，今年還有拿了位元組年薪60w的學姐（我覺得沒計算機那麼累就挺好的，錢不用多夠花就行）
主要是因為學校好哈，別的新傳賺多少我不了解有些老師、中老年人勸讀理科，可能是因為社會對工人的需求量比較大，所以「好就業」
高中生還是應該把更多精力放在提公升分數上，不好的學校選文選理最終結果都差不多
18樓：julia
誰說的？誰說的？我一巴掌拍死他！
高曉松、宋柯、李健、水木年華都是學理的，而且是所有理科生夢寐以求的清華大學的畢業生，他們是靠理科掙錢的嗎、靠理科出名的嗎？
19樓：小白龍影視
同學，我也是文科生，如果你是要分科了，你目前應該考慮的是自己如何去選擇，適合自己的，文科理科都有混的好的，也有混的差的，不取決於哪一科，取決於你自己。
或許很多人說理科將來在工作上有更多的選擇，這並不是某個人能決定的，是崗位的性質需要的。你現在需要做的是把當下的事做好，前途是未來的，決定未來的是你今天有沒有做好當下。作為學生要有自己的判斷力，不要聽別人的小道訊息，被他人的言論左右。
文科也有很多就業方向不錯的，從事教育的，醫學的，或者考公務員，事業編制等等，有前途的前提是，你能幹什麼，會什麼，自己帶來什麼樣的價值。選擇了，就好好去做，做好它。
20樓：最亮的仔
文科生怎麼會沒有前途？！
不管是文科理科重要的你自己！就算是你選擇了文科，你自己努力，不一定沒有美好的未來。你選擇了理科，你不努力，那一切也白搭！
但是如果你是正面臨文理分科的時候，選擇文科理科你還是要慎重。畢竟有時候之前學文科學的非常好，但是經過了半年突然發現自己對文科一竅不通。選擇要慎重！
21樓：未來富婆
行行出狀元，總有人在不被人看好的領域閃閃發光不是嗎？有沒有前途還是取決於自己的吧，為什麼你不能是那個以一己之力改變所有人對某一固定想法改變的天選之子呢，
22樓：爬了又爬
文科與理科相當於兩條路吧，每條路都有其發展空間與獨特的風景呀，只不過以現在國家發展階段來說，理科的選擇與機會相對要多一點
23樓：等什麼君
「學好數理化，走遍天下都不怕！」相信很多人都聽過這一句話。在每逢高考後，也總能聽到有這樣勸人的論調，「不要報文科，不好找工作」。
今晚這篇推送，分享給你在他的傳記《他締造了哈佛：查爾斯·W.艾略特傳》中關於這篇演講稿的記錄，這場演講裡面，他提到了大學為什麼要開設文科教育，並為中學和大學要重視文科教育而大聲疾呼。
24樓：慢熱不影響喜歡呀
不是的呢，文科生只是大學少一點，相當於理科生的大學不一樣，文科生比理科生高考分數會高一點，但是只要好好學習，一樣也有個很好的大學，加油
25樓：
經常有理工科畢業的學生在考公務員的時候抱怨跟文科生同崗競爭不公平，因為文科生最起碼在參加公考的時候，是很佔優勢的，不論你大學學的什麼專業，就高中被文科三門磋磨的三年，就比理科生備考要輕鬆很多。
學文科有沒有前途？作為曾經的文科生，我跟我的同學們在畢業後後都找到了自己的路，雖然各不相同，但都很滿意。
你現在剛開始分科，既然已經選擇了文科，就先不要考慮的太長遠，把目光放在高考就好。理科院校專業多，同樣報考人數也多；文科院校專業不少，學的人也不少。一山更比一山高，你如果想有更多的選擇權，現在唯一能做的就是盡可能提高你的成績，能提高多少就提高多少，在高考的時候能考多高就考多高。
你高考成績越好，你報考的院校、專業就越多，頂尖學府從來不缺少文科生和很牛的文科專業，你也會在很好的學校裡，和有同樣水平，同樣目標的人成為朋友；反之，你會感覺自己就是河溝裡的魚，不論怎麼轉，世界都還是那麼小。加油！
情商不高，文科不錯，真的沒前途嗎？文科發展前途不如理科嗎？
孔雀東南飛 誰給你摁了個情商不高的標籤。它是貼在你頭上，還是寫在你臉上。情商這個東西是需要歷練的。還有，選擇的多少決定於你的優秀程度。 大概矛盾 大學後，師姐說過一句話讓我記憶猶新，如下 說文科不好找工作的，都是混的不好的。這句話不是說文科就一定好，而是選擇跟結果沒有直接關係，有直接關係的是你為選擇...
學文科的女生真的沒前途嗎？
後保研HBY 文科，其實在中國是乙個很廣義的概念，一般我們認為是人文科學加上社會科學。而當前在很多場合，我們都能夠聽到所謂的文科無用論，那麼事實真的是這樣子嗎？答主並不這樣認為。其實之所以這種文科無用論的觀點會甚囂塵上，是因為文科往往在很多時候沒有辦法給人們呈現出很實感的東西，文科不像理工科那樣能夠...
高中學文科真的沒前途嗎？
prime 不是頂尖的學霸或者真的喜歡文科學科的，或者家裡有礦，千萬不要選文科！特別是江蘇考生！1.分數線高 文科填報人數越來越多，但是錄的人很少，這就導致文科分數線不斷往上，在理科可以妥妥一本的分數在文科也能把你壓到二本，文科分數線往往分數高，各類線相差小，相比理科很吃虧，這從今年的各省文理分數線...