法考民法看韓祥波的夠嗎？

1樓：某許

法考一直跟著韓祥波老師走，很喜歡他對於民法的認識和體系的構建，講課方式也很詼諧幽默，很容易讓自己愛上這門學科。整個從客觀到主觀的過程都是跟他走的，真的是很喜歡的乙個老師~思路清晰，邏輯滿分。

2樓：小橘子

韓祥波授課體系性強，四兩撥千斤，課時少，講得透，做題完全夠用。19年首考上岸，和室友都聽的韓老師，客觀題私法我111，她113，主觀也都順利高分通過了。由於碩士考的是民商法，所以今年又聽了一遍韓老師，入股不虧。

3樓：Juk1naam4

主要看個人適合哪個老師吧，每個人都不一樣。我自己現在跟的是張翔老師，是聽了幾個老師的課之後選的，所以自己覺得合適就行了唄。

我是覺得主要張翔老師講課比較有趣，好接受一點，也比較經常用案例去講解知識點，挺好的。而且我有一些學長姐還說他押題挺準的，所以我最後就選了他。

4樓：晚安

我之前在給自己的民法選老師，聽了韓老師的，也聽了張翔老師的。但是韓老師的課不太適合我，越聽越迷，聽不太懂，也可能是我自己的問題哈～後來千挑萬選pick了「民法萌叔」張翔老師，他的課邏輯性強，語言風趣幽默有吸引力，我聽了還想聽，學習的興致根本停不下來，媽媽再也不用擔心我的民法了～

5樓：molly

個人覺得還是老鐘比較好。當年考法碩時候通過韓翔波的，覺得他語言挺幽默的，但是體系講的不是很好。老鐘的話，聽課我只聽了一小半，覺得略囉嗦，然後就看老鐘的書，個人覺得他的真題解析值得反反覆覆地啃，把老鐘真題解析看透，民法應該不是太大的問題。

6樓：「已登出」

民法我也是聽的鍾秀勇老師，我很喜歡他的風格，因為自己有點強迫症，所以覺得老鐘的碎碎念能夠讓自己不放過所有的知識點（心理作用）。

其實題主可以多嘗試一下聽老鐘，聽他真的很不錯。實在不習慣的話就換老師吧，你說的這位老師我不太了解，但是我覺得只要適合你，選任何一位老師都不會有多大影響噠，自己的努力才是最主要的因素。

7樓：

跟過，課時你不用擔心，作為指南針學習包的民法主講給他排課肯定是最多的。選老師跟乙個走全程就夠了，你覺得韓講的好那就說明已經找到合適的老師了，沒必要再去換或者在找乙個浪費時間。