1樓：Bean
這跟水平沒關係吧，三作本質上是沒有用的，單純漲漲個人Google Scholar引用而已。能掛三作說明這個作者參與的這個專案比重很低，可有可無吧
2樓：
想想自己為這篇文章貢獻了什麼價值？是實驗那你的實驗就是一區的水平，是文字那的文字表達就是一區的水平，是資料處理？還是做圖？
還是調程式？一區的文章，對應的是全面的一區能力，注意是一區，不是Q1。 如果啥也沒做，那就只能說明你處人的水平還不錯~
3樓：某高校渣渣博
國外很多國家雖然也分作者排序的，但只要掛名之後基本都是均攤權重的，（所以作者越多、對於個人的價值越低）；
國內，三作跟一區二區三區都沒啥關係，只要不是通訊作者不是一作，其他都沒啥用（CNS除外）
4樓：泡麵asc
如果是NCS還是可以，如果是其他if＞30的或者PNAS或者JACS這類那也證明了你的科研能力，如果是其他期刊的話你是本科以下學歷那也證實你是積極參與過科研的人。除此之外，這篇文章跟你沒啥關係。
5樓：吳長安
除了可以在評獎評優的時候給點微薄的加分，
豐富下你的成果列表，別的作用幾乎沒有。
雖然SCI一區很行，但三作太過邊緣化。
非要說水平，除了你一作、導師一作你二作，
其它都不太能和水平沾上邊。
6樓：小菜雞愛吃草
還得看專業，我們專業不care幾區和影響因子，只看頂刊，如果頂刊三作含金量很高，非頂刊sci三作如果導師是一作的話還可以，不是導師一作那含金量一般。不過畢竟是篇sci
SCI三區5作什麼水平？
起什麼名字我也不知道 看你真實是否參與了吧，如果真自己寫了一部分，就說吧，我也有一篇sci3區5作，那篇文章我寫了3成關鍵部分，所以敢說，我還有一篇二作，但不是自己寫的，我就不敢說 玖貳七 國內只認一作 共同一作 通訊作者 三者關係為通訊作者為成果所有者 一作和共同一作相當於成果的主要參與者以及文章...
有三篇一作SCI（2篇一區，1篇4區） 一篇EI， 專利三項（兩項已授權）的雙非博士能找到怎樣教職？
海歸。學校世界排名前100，專業前十五。傳統工科，較難發文章那種。四篇一作SCI 三篇中科院一區，一篇領域公認頂刊 一篇通訊SCI 四區 一篇一作EI。目前面了乙個三線城市二本。給副教授待遇，編制，一年稅前25個，安家費60個。還面了某985，秒刷。同求指點。接下來準備面211，985是沒戲了感覺 ...
ccf A 類與sci 一區那個比較難？
CS Conferences 就計算機領域來說，還是CCF A類難一些。CCF推薦的期刊都是業內人士投票的，雖然可能在不同方向上有所側重，但是整體來說還是很合理的。而中科院的分割槽中，計算機歸屬於工程這個大類，難免不受其他工程領域非計算機大佬的影響。附上最新的CCF和中科院等機構的期刊分類吧 CS ...