1樓：lvjjing
既然你明確了那個同學沒有參與到這篇文章的工作中，那麼我們就按沒有參與來分析，且當做這個學生在科研和學習上沒有什麼過人之處。
首先，SCI二區級別可不低了，導師給的？這個導師不是親爹娘也是親娘舅級別的關係吧。
如果不是，那麼除此以外，還有一種可能，就是你那個獲得了文章的同學明確了是準備跟著這個導師碩博連讀。一般來說，只跟著導師讀個碩士，導師不可能照顧到這種程度。
但是碩博連讀，跟著導師少說5、6年，多則7、8年甚至10年，那麼導師適當的給照顧確實是有的。畢竟他也需要用的順手的人幫他做事，3年就要重新培養太麻煩了。反正我記得我當時讀碩士，知名的導師選學生的時候，願意連讀博士的都是最優先考慮的。
2樓：Morl
講道理，這年頭IEEE ACCESS也是二區，Scientific Report也是二區。很多小領域頂級的期刊也就是個二區，但是這二區和二區也不一樣噻。
再說你咋知道這二區是老師給的？說不定就是人家自己做的呢？
3樓：
首先：學術不端是非常非常嚴重的。
其次：你有證據嗎？證據足夠實錘讓導師和同學背上學術不端的稱號嗎？
最後：就是給了怎麼樣，我也給過學弟二區頂刊一作，他是我男朋友，他每天給實驗室送飯送水就是最大功勞怎麼了？？？
4樓：不知道
搞笑呢？
我差點保研，後來考了個 985碩士。所以相對比較熟悉這些東西首先一篇sci從投稿到發表，一般都要幾個月。最快也得2-3個月。
其次保研確定名次是9月，然後一般10月開始面試。
因此發現某同學成績在保研線下，然後給個二區根本不合理。
而且一篇2區，博士都能畢業了，去拉個本科生！
如果不是導師親兒子！建議別跟這個導師，因為他腦子肯定有點問題，算不清成本跟回報。
5樓：
強答一波。
吃不到葡萄說葡萄酸。
雙非。本科發了nat. comm.一作(還有兩篇一區top一作，加上掛名的十幾篇)，學校不給保研機會，只看成績。那只好美國去某藤全獎直博。
此地不留爺自有留爺處。
6樓：
你這個邏輯是不是有點問題，我導師一般是課題組誰發了啥啥文章，都會共一帶上我師兄的名字，因為這個課題一開始就是我師兄做的，能一作的話肯定奉獻很大啊，好一開始找你了，好吧，是一開始找你室友了，大概率是讓你做啥實驗寫啥東西，你不做，然後現在眼紅了
7樓：第一次沒經驗
我不是槓啊，我就好奇。
究竟是多牛的老師為了招生可以隨手送二區？
不少985, 非炒菜專業的博士畢業一篇二區足夠了。
炒菜專業的一篇二區碩士畢業也絕對足夠了。
合著老師為了把這個學生招進來，隨手就先幫學生把畢業條件達到了這樣學生好進來當三年鹹魚？
這麼好的老師簡直打著燈籠都找不著，你舍友居然拒絕了。那看來你舍友被擠掉也不是沒道理啊
8樓：每天快樂咕咕咕
你這個導師提前找問過是指什麼不會有老師自己帶著寫好的文章到處問誰要一作叭，老師還有這麼大方的？他直接給個自己關係好的學生不就完事了，個人猜測大概率是老師說這有實驗資料什麼的，需要乙個同學來寫文章或者改文章，然後一作給他，你室友不幹，這個人幹了，正好趕在保研前發了，然後拿到了保研資格
9樓：
天底下沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。Sunny一點的說法：也許是你沒看到別人背後在實驗室通宵，或者這個奮鬥B啥都瞞著你們，在你們面前雲淡風輕與世無爭，背地裡下功夫。
陰暗一點的說法：這就是大學送給你的，在你踏入社會之前，給你上的最後一課，告訴你，社會不單純。
10樓：Fluent跑起來
可以，但你要什麼？如果你沒有辦法證明他們這麼做了，而且即便容不得他們狡辯，那你舉報了有什麼後果？什麼都沒有。
我們就先假設你說的全都是真實的，我不需要懷疑你是否存在誤解。那你如何證明那個文章，確實是老師為了拉攏最後乙個保研的人用的手段呢？如果他們都不承認，你有什麼證據證明這件事？
我是說證明，不是提出不能解決的疑問讓人懷疑。如果你不能把這件事證明死，那你就是造謠，只會給自己找麻煩。當然，如果你確定是這樣並且有明確的證據，不存在其他解釋，那你舉報了學校肯定會處理，但我挺好奇你怎麼可能有能壓死這件事的證據。。。
11樓：藍色rock
回答的人都是什麼三觀啊，造假還誇主動。翟天臨，仝卓之流也是主動唄。
這事根本就不是什麼主動不主動，關鍵是沒證據。有證據必須舉報他，一舉報乙個準。世界上的事情很多時候就很無奈。
趁著還沒入學，趕緊跟獲得保研資格的人套近乎，把話套出來錄音，為學術圈做乙份貢獻。
12樓：
不對就是不對，那有這麼多，雖然社會很現實，但它就是不對，及時大家都預設，但它還是不對的。請讓事情變成它該有的樣子，舉報吧
13樓：是耗子呀
大可不必，眾所周知，乙個拿個一作求著送人的導師，腦袋肯定有問題，你拒絕了他就說明你知道他不正常，大可不必再為了他另尋新歡吃醋。
14樓：
首先按照一般常識，也是一種由知識和經驗得到的直感我覺得事情可以分為三種良定義的情形1.不良競爭，為了什麼私慾（取詞不太確切）。2.
那位同學確實有實力。2.5.
被導師看中了3.隨便找同學乙個撈人
1確實不公平
2/2.5可以接受，但是形式問題確實是把雙刃劍，但是破格提拔確實可以理解
3理解不了為什麼要冒這種風險
就舉報後的態度，對於不清楚情況的條件下，我一般不得不要看細節。對於一來說，不反對，不過也不會表示非常明確的支援。但是。對於二不太贊同。對於三則是反對舉報（注意是撈人）
說到底，問題本身僅僅是問題而已。
15樓：尋影者
你舉報什麼，有什麼實質性證據嗎？再說了，這事本來就是得佔先機，很多人都會提前聯絡導師，甚至提前去參加課題組。你舍友不懂的這些事怪不得別人。
16樓：
室友題主本人吧。說個我們這邊的情況，保研成績達標只是門檻，還要看有沒有科研經歷，沒有科研經歷會被直接刷下來，就算是年級前1%。保研評審有研究生院組織的專門評審委員會，舉報頂多查一下評審環節，或者直接不查跟你說符合評審規範。
保研落選了就不要在意，塞翁失馬，焉知禍福，與其在知乎上被群嘲不如思考一下今後人生規劃。
17樓：
如果那個同學確實做了這篇文章的工作，值得這個一作，那麼這個資格就應該是他的。
如果他沒有做這份工作而是搶了別人的功勞發一作，那麼也輪不到你舉報。被搶功勞的人都沒說啥。
導師只需要合適的學生，而不是考核分高的學生。
18樓：乙隻學渣
二區啊，還捨得給本科生
盲猜ieee access。 :-P
雖然這本被大佬們鄙視，但它目前列表裡面確實標的二區，老師把四區的文章潤色改個寫法投這個給本科生也不會肉痛哈哈哈哈哈哈
19樓：餘樂天
如果把你同學擠掉了，你就可以獲得保研資格，不管是真的還是假的，舉報了再說。
如果這個同學跟你有仇，你就可以匿名舉報他，千萬不能搭訕自己。
如果這個同學跟你無怨無仇，就不要犯賤。
20樓：
可以啊，但是為什麼呢
我不得不說，好傢伙，酸成這樣。不想想為什麼給他不給你嘛自己搞不出科研專案，人際關係也搞不過同學
人家導師願意給，關你什麼事。
同樣人生，也和你的學習生涯一樣，想成功，靠你自己瞎幹是不可能的。
有人帶你，你會成長的飛快。
21樓：天命之子丶懿
給不是你認為的隨便給。
為了保研，這個老師讓這個學生幹活指導他怎麼弄，這個學生確實也認真弄了，做的情況達到導師要求，然後導師給了他一作。
本科發sci沒這麼神秘，導師願意給你做，知道你，自己認真幹，就出了。
22樓：敢愛敢拼
習慣就好！學術圈裡很多都是不能好好融入社會的人，做出來的事，重新整理三觀。
你越讀就會覺著這種事很多，慢慢就習慣了，然後習以為常，然後眼睛看到的又是美好的世界，實質上已經對這種黑不溜丟的事情習慣了
23樓：
你有言之有理的證據自然可以了，但顯然，各種事情很難證明.....我的本科學校曾有人體測800公尺找人替跑被舉報取消保研資格的...
24樓：天天開心
作者修改提交後，再次送審（部分期刊可能不送審），然後給予直接accept或者再給一次revision。
然後寫文章、做實驗就不說了，幾個月甚至幾年都可能。
在上述時間情況下，我們分析一下這個事情。在整個投稿審稿過程中作者一般是不修改的，特別是第一作者，因為這個時候修改意味著非常大的學術不端風險，一般的雜誌不允許修改。這個話是說，在接受前至少兩個月就鎖定了第一作者。
保研指標是9月底出來的，兩個月前鎖定，就是七月份。而這個時候，作為導師，有大把的時間去篩選保研學生，如果不是之前打了很久交道，為何突然給乙個本科生第一作者？親爹也要提前布局啊。
25樓：
沒有確切證據不要舉報，可以讓室友自己來啊。如果室友即本人的話也不建議，沒證據捕風捉影的事情，如果對人家產生切實影響了，這不就是誹謗造謠？拿證據說話，沒有證據很容易被認為是酸。
習慣性匿了
26樓：DR.博
我舉個更有意思的例子：很多/一些六七歲小孩發sci一區一作，獲得相應重點小學入學資格。
從應然來說，毫無疑問學術成果排序應該是按照貢獻來的，貢獻多的在前，貢獻少的在後。通訊作者對成果全面負責。
從實然來說，文章在發表時，排序由通訊作者確定，得到了所有作者認可。
所以，除非作者列表中有人參與舉報或向期刊提出異議，否則路人的舉報毫無意義。路人如何說明某某人沒有在某研究中發揮重要作用呢。
27樓：張子立
對於沒有做出突出貢獻的人被列入作者，尤其是第一作者，是違反學術道德的。絕度可以舉報。
問題是，你怎麼證明這個文章是「給」的。你怎麼證明在作者順序中，這位同學不是第一位？
（注意一點，在國內乃至國外，導師做的工作由學生進行整理撰寫發表，學生是可以作為第一作者的。雖然嚴格來說，有點問題，但是並不是很大）
所以可能事情確實如你所說，但是你拿不出實打實的證據來，你是不可能舉報的。而這種證據太難了。
28樓：fisher
這一課告訴你：機會是自己爭取的，不是等來的。
你室友，保研倒數第一名說明優秀程度還欠缺，自己不去主動，想當大爺，讓導師來求自己報考嗎？導師提過你室友了，你室友自己主動拒絕，導師難道沒有選擇別人的權利嗎？（當然啦，可以理解你室友很優秀，值得去更牛的地方，不屑在你們本校這個淺水灘）
你同學，人家成績只是相對差一點（你自己說的），沒說這個人差勁。並且，人家自己會主動去和導師溝通，自己找機會，哪怕是意外得來的文章和專利我覺得也是別人應得的。
附加一句，你去舉報也無妨，大概率也不會成功。你以為導師是傻嗎？白白給人文章，肯定是指望著後面給他幹活出更多的東西。
因為你提到的先找過你室友了，感覺那同學關係戶的可能性不太大。總之，舉報無意義。
說一句我做夢夢到的事，如有雷同純屬巧合：
我夢到某些大牛，不乏長江之類的，一些小文章都是直接送人第一的，二區的文章也不乏3-5分的一堆期刊，（當然啦，中間有沒有什麼交換，我沒夢到），對於七八分十多分文章一大堆的大佬根本不在乎，就算真有在乎的，反正文章主要看的還是通訊作者，第一作者這種酌情更換也不是不可。——純屬夢話。
有三篇一作SCI（2篇一區，1篇4區） 一篇EI， 專利三項（兩項已授權）的雙非博士能找到怎樣教職？
海歸。學校世界排名前100，專業前十五。傳統工科，較難發文章那種。四篇一作SCI 三篇中科院一區，一篇領域公認頂刊 一篇通訊SCI 四區 一篇一作EI。目前面了乙個三線城市二本。給副教授待遇，編制，一年稅前25個，安家費60個。還面了某985，秒刷。同求指點。接下來準備面211，985是沒戲了感覺 ...
作為獨立作者的一篇SCI文章被接受了，導師要求新增她為共同作者，怎麼處理？
即闊 一看你就是那種抱著唯我獨尊老子天下第一心態的人，還好你導師人好，這麼大事只是不大高興，換一般人你就別想畢業了，對了，你這種人畢業了出去也沒人敢用你，太自我 vvvvsvvvv 我覺得是有必要的，而且這是不應該她被動要求，而應該主動去問她。淵博的學識固然重要，還要有良好的品德與感恩的心。遙祝一切...
本人研二，寫了一篇文章，但是導師希望把一作給在其他學校讀博的老師，我該怎麼辦？
張三 我認為你首先要和導師溝通，把自己的需求和想法告訴他。讀研以後師生之間大多是利益合作，你的文章既然能給博士用那水平一定差不了，導師只要正常一點，會顧及到你的想法的，就算給別人用了也會給你相應的補償。回答裡看到很多激進的觀點，我認為是不可取的。如果題主想繼續走科研，要知道乙個研究領域其實就那麼大，...