1樓：
基本不可能了，二作基本沒用，極少學校承認導師一作的文章，一般不多，而且是三區，能申請的學校不多了，不建議讀了，讀也讀不了好學校，時間成本很高的。
2樓：越學越沒用
不太懂申博是怎麼操作的？難道是憑著科研成果跳過統一招錄考試嗎？就問題而言，一篇三區應該沒有太多可以說的，何況是二作，除非你能證明導師完全躺平，從頭到尾就靠你乙個人弄完的。
3樓：pizzy
沒寫目標院校也沒寫科研方向但你這點科研背景申請博士屬實有點拉不排除方向小眾 3區即頂刊的可能如果不是的話還是再多補兩篇吧
4樓：Taylor在行動
這種問題好歹說一下專業和研究方向，最好還說一下目標院校的層次。
然後申博的話通常考慮這幾個方面（想到什麼打什麼，沒按重要性排序）：英語成績，專案經歷，研究計畫，研究成果，出身院校，導師意向。
假設你是經管方向，申請中流或者末流985（暫不考慮頂尖211），光看研究成果這一項，一篇SCI3區是夠格的。因為我在面試時發現不是人人都有SCI，大部分都是北核，少部分SCI和C刊。
其他方面就根據自身條件自己評價把。
個人經歷，經供參考。
SCI三區5作什麼水平？
起什麼名字我也不知道 看你真實是否參與了吧，如果真自己寫了一部分，就說吧，我也有一篇sci3區5作，那篇文章我寫了3成關鍵部分，所以敢說，我還有一篇二作，但不是自己寫的，我就不敢說 玖貳七 國內只認一作 共同一作 通訊作者 三者關係為通訊作者為成果所有者 一作和共同一作相當於成果的主要參與者以及文章...
大二下完成一篇 sci 三區的大概什麼水平
雞蛋 不知道題主是做理論還是實驗，實驗實際上是比較好出文章的，每週稍微抽個一下午就行了，還有就是看老師。做理論的稍微要難一點，指導老師很負責的話，只用平時空閒的時間，半年不到就可以出來了，關鍵是你在這個過程中學到了什麼。讀文獻的過程才是你要去掌握的，文章更多的只是乙個副產品，從中鍛鍊到你的能力才是關...
sci一區三作是什麼水平？
Bean 這跟水平沒關係吧，三作本質上是沒有用的，單純漲漲個人Google Scholar引用而已。能掛三作說明這個作者參與的這個專案比重很低，可有可無吧 想想自己為這篇文章貢獻了什麼價值？是實驗那你的實驗就是一區的水平，是文字那的文字表達就是一區的水平，是資料處理？還是做圖？還是調程式？一區的文章...