1樓：鄭溫冬
我現在研三要畢業了。計算機學科，發了兩個二區乙個一區，還是木有計算機領域公認的CCF A，依然被懟的難受。好好做研究以後爭取多發一區top吧。加油
2樓：文化責任編輯
博一一篇二區SCI一篇三區SCI已經很厲害了
畢業要求應該也是已經達到了
多不代表好，可能是水刊裡十幾二十篇，這沒什麼好羨慕的。
3樓：楚小
SCI是分割槽的，雖然SCI是全球頂級收錄索引，但是也分為1-4區的IF+ 這些都是有區分的，目前最頂級的就是SCI 1Q 但是很少有人能發的，除非學術達到頂級水平，這個在咱們國內是少之又少的。
4樓：Boyuuu
首先得分學科，不同學科間發sci的難度差異很大。不過拋開難度不說，能在第一年有兩篇一作拿出手，至少可以證明自己這一年來的確下了苦功夫。要說兩篇sci一作能獲得什麼，以我自己舉例（某傳統工科碩士），只能拿個一等獎學金，外加導師的一點小獎勵吧。
另外找工作的話，大概率一點用處都派不上，hr基本都只看學歷和實習經驗。所以，有這麼好的開頭，還是好好考慮要不要繼續去往下深造。最終選擇如何，工作or科研，不要對自己的選擇後悔就行。
5樓：
首先我預設你的不是開源的。談sci數目不談期刊學科差異就是耍流氓。如果你是生物環境材料化學以及物理數學之類，你的兩篇sci僅僅達到碩士生的畢業水平而已。
如果你是計算機，機械學科，兩篇sci可以達到博士的中等水平了。如果你是經管類，兩篇sci加上博士學位足以讓你進入非熱門城市211大學任教了。所以一定要看學科。
＠66666666 得是第一作者（導師一作，學生二作不算．）的sci/ssci,並且非開源雜誌．商科博士能達到兩篇的並不多（至少我知道的一些985學校，能達到這個標準的很少）．很多商科老師主要發中文的cssci. 而大多數csssci的國內求職市場認可度並沒有sci/ssci（非開源的）．
6樓：論文SCIEI
很難講啊！6%和40%是個相對資料，還取決於這個領域有多少期刊啊，真正的好期刊在哪個比率。
兩篇CNS也是兩篇sci，兩篇灌水sci也是兩篇sci。
總的來說sci只是乙個索引，用它來評判工作好壞有些不準確也有些過時了。如果說更好一些的評判，也許nature index更加與時俱進一些。
7樓：
牽扯到學科。
其實不知道自己啥水平，有個辦法比較好衡量。在你們學校你這水平拿什麼獎學金，或者獎學金排在哪個位置。
在我們這種小的學院，一級博士生（含直博和碩博連讀及考博）大約70人，有文章的一般都是碩博連讀（博一實際上是第三年了）。國獎大約7-8人，你這個水平大約能排在10-15位之間。
不管別人怎麼說，獎學金實打實的對吧？
8樓：非洲牛
博一兩篇SCI文章已經很了不起了，已經好過了大多數人。
博一不知道題主是讀完研究生再去讀的博，還是碩博連讀，如果是碩博連讀的話，對應的是研二，才研究生第二年就兩篇SCI在手，可謂風生水起，後面壓力也小了很多。
研究生二年級，科研也才剛剛起步。記得讀研的時候，舍友三個，兩人讀博去了，四人寢就變成二人寢，而他們博一的時候還要多上幾門課。那時候他們基本沒有什麼文章產出，其中有乙個讀博的舍友，有一篇一區的共一，後來就陸續產出好幾篇二區的一作，而另乙個直到我碩士畢業，也沒有文章產出，壓力估計很大。
對了，這兩讀博的舍友，讀博後依然是住在乙個新的寢室裡，乙個讀了幾年都沒文章在手，乙個已經幾篇在手，不知道沒文章的舍友，會不會加重心中的愁悶。
我們專業碩士評獎學金的時候，IF=10以上的加1000分，一區是加200分，二區是加100分，三區加50，四區30，共一的話按加分的1/3算（有個小插曲，因為有人Science或Nature的共一沒有評上國獎，找領導反映了，於是調整了加分政策，Science和Nature加3000分，共一就也基本上能評上國獎）。碩士基本上加100分就能評上國獎了，那年產出比較低，有人只有一篇三區，幸運的搭上了國獎的尾班車，而有人能加到7/80分，因為考慮以往100分才能評上國獎，而沒有申請評國獎，導致錯失兩萬塊。國獎的人數就五六個，基本上研三的時候，我們學校有SCI在手的人也很少，所以博一能發兩篇SCI，真的挺不錯了，雖然博士評國獎的時候競爭也比較激烈，大多數是博三博四迎來文章的大爆發，一般1000分以上才比較穩妥能評上。
脫離學校來談，以後不走學術路線，SCI也沒有那麼重要了，至少面試和工作和SCI沒有多大聯絡。當初，我也是手握兩篇SCI去求職，人家壓根不會過問你這些，工作後做的事情就更與SCI沒有任何聯絡，SCI描繪的可能是乙個理想的烏托邦世界，而現實卻遠不止如此。SCI對於我的益處基本上是停留在學生階段，金錢和名譽方面的獎勵，當然對於我的英語八股文的寫作水平也有很大提公升，如此而已。
9樓：Jingjing
很難講啊！6%和40%是個相對資料，還取決於這個領域有多少期刊啊，真正的好期刊在哪個比率。
兩篇CNS也是兩篇sci，兩篇灌水sci也是兩篇sci。
總的來說sci只是乙個索引，用它來評判工作好壞有些不準確也有些過時了。如果說更好一些的評判，也許nature index更加與時俱進一些。
sci一區三作是什麼水平？
Bean 這跟水平沒關係吧，三作本質上是沒有用的，單純漲漲個人Google Scholar引用而已。能掛三作說明這個作者參與的這個專案比重很低，可有可無吧 想想自己為這篇文章貢獻了什麼價值？是實驗那你的實驗就是一區的水平，是文字那的文字表達就是一區的水平，是資料處理？還是做圖？還是調程式？一區的文章...
SCI三區5作什麼水平？
起什麼名字我也不知道 看你真實是否參與了吧，如果真自己寫了一部分，就說吧，我也有一篇sci3區5作，那篇文章我寫了3成關鍵部分，所以敢說，我還有一篇二作，但不是自己寫的，我就不敢說 玖貳七 國內只認一作 共同一作 通訊作者 三者關係為通訊作者為成果所有者 一作和共同一作相當於成果的主要參與者以及文章...
有三篇一作SCI（2篇一區，1篇4區） 一篇EI， 專利三項（兩項已授權）的雙非博士能找到怎樣教職？
海歸。學校世界排名前100，專業前十五。傳統工科，較難發文章那種。四篇一作SCI 三篇中科院一區，一篇領域公認頂刊 一篇通訊SCI 四區 一篇一作EI。目前面了乙個三線城市二本。給副教授待遇，編制，一年稅前25個，安家費60個。還面了某985，秒刷。同求指點。接下來準備面211，985是沒戲了感覺 ...