1樓：曹姐姐
我娃讀初中時，老師按成績排位子。
我好奇問他，沒有家長有意見嗎？
他說，能有啥意見？成績明擺著。
哎我這小學老師，如果我班上的學生也有分數管著，家長該多聽話！
2樓：沒人看的賽文
中高考就是學習好的上好學校，學習差的去差學校。怎麼沒人說這個傷害差生心理？因為說了也沒用，攻擊目標是國家政策沒什麼好果子吃。
為什麼班裡搞一些成績排名和優勝劣汰就一堆人廢話個沒完？因為老師隨便噴，噴了也並不能怎麼樣。這年頭批評老師不要太隨便。
我就按成績排，學習好的坐一塊兒，穿插一點兒想學學的不好的，愛說話愛鬧騰不學習的後邊呆著去。老師只能渡有緣人，精力有限沒法拖著這些從幼兒園開始就被放養的孩子走。能力有限。
3樓：BEISHAN
當然是不對的！這種方式絕對是錯誤的，這種是要多無能的老師才會想出來這種方式
乙個人變好變優秀是需要時間和環境的，特別是本身就基礎薄弱的人，以成績的好壞來劃分座位這是對乙個成績不是很好的學生來說打擊是非常大的，這樣做會抹殺了那些成績不是很好但還在努力的人的成果。
應該以努力的程度來劃分，乙個人越努力他可以得到的越多，這才是學校應該教給我們的，不能以成績的高低來劃分，應該以成績的漲跌來判別，（當然也要考慮衝在最前面的那些人的壓力。），前10名或者前5名那些上公升空間小的人可以先自己來自由的選擇位置，然後以成績的公升降的高低來排隊列自由選擇自己的座位。我們不應該看不起那些還在努力的人，我們應該看不起那些知道自己差還不努力的人。
所以你們老師僅僅用成績的好壞來劃分座位這是錯誤的！
我很想知道這種老師是怎麼想的為什麼叫做考的好的坐後面考得差的坐前面，這是對的？從小就讓他們接受階級嗎，開口閉口就是優生和學渣？這是「希望的工程師」還是「園丁」嗎？
好的花朵就培養，壞的花朵就掐掉？這種老師真沒品。
4樓：梅林的巫師帽
就現在中國的現實而言這還挺正常。至於對不對嘛，這個問題對初中生太高深了。好好學習吧，哪怕排到後面其實對成績也影響不大的除非你視力不好，視力不好一定要配眼鏡。
5樓：原始森林8888
這沒有什麼不對啊，如果老師提前講好規則，說好了，要按成績分座位，你就應該積極準備，努力爭取好成績啊，這也是老師調動大家學習積極性的一種方法。這沒有什麼不對的。
在你看來，可能這樣傷害了一些成績不好的同。但你要知道，這是老師定出來的規則。任何規則，都會有一部分人得好處，有一部分人受到傷害。
你要中考了，舉個例子你就明白了。高中不是按中考成績來招生嗎？你們中考以後，有的同學就會去很好的重點高中，有的同學會讀普通高中，還有的同學沒考上，可能會去職高。
重點高中，普通高中和職高有差別嗎？那你說公平嗎？我成績差，為什麼不能夠去重點高中讀呢？
讓成績差的同學去讀職高，難道不是對他們的傷害嗎？以後考大學也是這樣的。
雖然現在都是在同乙個教室裡，好像大家是平等的。但一次中考、高考馬上大家就不平等了。你能說這不公平吧？
老師說，我們按成績排座位，也是同樣的道理。這很公平，每個人都有機會去爭取啊。你贊同嗎？
學生應該按成績分等級嗎？
不分的話好學生吃不飽差生吃撐了怎麼辦？不分的話你信不信乙個能上清華北大的苗子能被同學折騰成三本的？你信不信乙個普通班的學生重點班老師來教重點班老師會變成全年級的笑話？按成績分這看上去不對，但沒辦法。 劉啊 是這樣的哈，學生是肯定會被分類的。是是你不分，然後那個分數段也會區分。當當然你還要看你是怎麼分...
公辦高中將學生按成績分班是否違規？
不想感冒發燒 你不正常吧 按成績分班不是很正常的嗎？你的意思難不成好成績跟壞成績的混在一起？還是說你分數不夠沒本事進好班酸人家成績好的？這種制度在我看來是最好的，成績不好找自身原因這種是再公平不過的了 還說學校違規？你有什麼證據說學校違規？ 看完了全部的回答。每個人說的，正在自己的角度，都是對的。但...
高中月考沒考好，學校按三次考試平均成績分班，感覺就算下次考好也沒希望了怎麼辦。？
JuuicePH 前前後後由於各種原因，我換了6個班。成績差的要命，我去那個班都要拖班平均分，班主任都不要我，我在班裡是口有可無的。高三下學期才開竅，要好好學習，還好考了個二本醫學類學校。一學渣的高中 深夜微風 只要自己想學在哪個班都一樣，每個班級都有自己的閃光點，你上三年的高中目的就是考大學的，不...