1樓：滿月山貓
文章更重要，去一般一點的學校跟著學校重視的導師發兩三篇甚至三四篇頂刊不香嗎？況且在好學校一篇頂刊都發不出的一抓一大把，都是學校的小課題組。校外的學生很少能跟上牛的課題組。
但是學校也不能太差，至少得有個雙一流的名頭吧。否則萬一以後不想搞科研了，找其他工作也不會被限制。
2樓：
答案是either，但是學校更重要。因為去top學校比發top期刊要容易的多。
薛兆豐要不是本碩出身好+喬治梅森博士，就他那幾篇文章，去個一本找教職都費勁
3樓：小胖妹
你是說畢業後找工作嗎？如果是去高校或者科研院所的話一般這兩個條件是綜合來看的，就我看到的招聘資訊，我感覺文章是門檻，就是在招聘條件裡會明確表明要發什麼水平或者數量的文章，對學校很少有明面上的要求。但是如果兩個人發文章的水平差不多可能就會比較學校了。
4樓：夜亦明
這就帶來了乙個問題：這種對立關係是真的存在嗎？
如果存在，原因是什麼？是因為你有兩個選擇（學校），而在每個選擇之內（學校）你的進一步選擇（導師）所約束的嗎？如果是這種情況而且無法調和，那極有可能就是題主研究方向即可以偏研究，又可以偏工程，而正好這兩所學校各佔其一。
這就需要題主想明白自己讀完博士之後想要幹什麼了，即以終為始。
如果只是題主主觀臆斷，這種對立關係並不存在，那麼沒有什麼好糾結的。對於好學校和發文章，小孩子才做選擇，我全都要呀！
5樓：
首先，你的終極目標是什麼？拿個博士學位去工作，還是搞學術！如果前者學校最重要，學校的牌子是你找工作的台階啊！
如果搞科研想進學術圈，當然文章重要啊，沒有文章怎麼去表現的成果，怎麼評職稱！
6樓：霜序
文章更重要些，身邊的案例已經證明。
如果你能發nature、science、學科領域的A刊這種高質量文章，或是多發一些SCI一區，SSCI，那麼畢業以後還是比較容易進比較好的高校的。
當然，讀博還分是海龜還是土鱉。海龜和土鱉的學校也分三六九等。同等科研成果下，妥妥是海龜進高校更容易。
如果是乙個有大量科研成果的土鱉和乙個基本沒有拿得出手的科研成果的海龜，那麼海龜可能就不一定有優勢了。
本人土鱉乙隻，認為在國內，基本上能發好文章的也是名校大佬的學生概率比較大。所以在國內可能兩者屬於充分必要條件吧。
7樓：德美
我選了乙個還可以的985學校的比較厲害的導師，準備考博，我認為二者都重要，所以要綜合，不能極端，盡量取中間，雖然我也不知道對不對。。。爭取考上
8樓：
分情況，假設都是博士畢業就入職高校
1.你讀博的學校很厲害，比如top5，但是你成果一般，那麼如果入職高校的話，你可以投很多比你博士學校低的高校，選擇更多，但是你沒成果，或者成果只夠博士畢業，那進高校很難。
2.你讀博學校一般，比如100本，但是成果很好，那麼如果入職高校，你投的高校一般也是比你讀博學校低點或者高一丁點。一般你讀博的學校就是你能去的最好的學校。
你就不可能去top5或者top20的高校入職。
而實際上，往往你的本科學校決定了你能入職高校的上限！
9樓：
看你的能力了。
基本上適合做科研的人，本科階段就能有些體會了。如果你現在還沒這種感覺，那就是不適合。
如果你能力強，就去有好文章的普通學校實驗室。這個老師發過好文章，大概率還有這個能力和資源，只要你能力強有努力，這些資源都可以被你使用。
普通學校好學生少，遇到個靠譜的，老師會當寶貝的，你不用擔心別的問題，導師都會幫你處理。等畢業的時候，自然有大文章發出來。
如果你能力不強，讀博士只是為了以後職業發展，那就去牛學校。
牛學校好學生多，一般意義的好學生其實不容易出頭，只有真正的頂級精英才有機會（你能問出這個問題，說明你不是）。
那個老師文章不多，卻在牛校有一席之地，這說明這個老師的人脈廣，行業內的資源很多。這對你未來找工作（非科研類工作）大有好處。
而且好學校平台好，更容易見識到一些別的地方見不到的東西。比如普通學校求爺爺告奶奶才能借到的裝置，好學校裡隨便用。比如各種央企國企500強，有些時候只在好學校裡開宣講會或提供實習。
總之，讀博士做科研之外的東西，好學校比普通學校強的太多了。
10樓：
我覺得學校要稍重要些。
高分文章，不是那麼好發的，說的好像你進了大牛課題組，就一定能發出高分文章一樣，這裡面有很大的風險的。
發文章，需要平台的，我見過牛津大學的乙個課題組，一年一篇nature communication跟喝水玩兒似的。國內的一些導師，想發一篇差不多的，總要費很大力氣。
你要考慮，如果你發不出高分文章，學校又一般，你該咋辦？即便名導，手下的學生也不是人人都有高分文章的。
我反正是選擇了名校，我現在所在的學校，僅次於牛津劍橋。名校光環，其價值，不小於一篇上檔次的SCI了，更何況，站在名校的高平台上，你遇到名導、發出高分SCI的概率會更大一些。當然，也僅僅是概率大了一些而已～
凡事都無法十全十美，總要承擔一些風險～
11樓：思了個苗
不知道你說的學校重要，是指哪種程度的學校。我覺得科研平台很重要，沒有科研平台，何談發文章，因為資料都沒有，發什麼文章？
當然，這也得看你是工科理科還是文科，學科特點不一樣，如果是工科的話，好歹要有裝置，有課題，有研究團隊，不然，難道要自己搭建科研平台嗎？這得費多大的勁。
還有你說文章重不重要，當你滿足基本裝置要求時，文章就是走向畢業，研究所，大學的硬通貨，你說重不重要。就像是在問，錢重不重要一樣，這還用說嗎？
12樓：likuo
其實看你是想要什麼了，其實我是認為越往上讀，導師平台就越重要。我這裡說的平台不是指學校，而是你讀博實驗室平台。當然一般好的學校可能平台會更高。
這個對你以後工作思維會產生很大的影響。
13樓：綠燈通過
對於普通人來說，學校遠比文章重要，你自己想想你要是隨隨便便就發了science，你有多大可能性在乙個很差的大學裡讀博？（211及以下），大家都是普通人，不是智力障礙人士也不是聰明絕頂，與其寄希望自己能髮頂刊，導師又很push,專案的錢花不完，買套一次性手套也能報銷這種「幻想」，不如老老實實考乙個牌子過硬的學校。
14樓：菲菲魯
首先學校，其次文章，最後導師。
學校決定你的職業高度，文章決定你的職業深度，導師決定你的職業廣度。
學校決定下限，文章決定上限，導師起到正或負的效果。
15樓：刀鋒與拉里
都很重要，最好的結果是去個好學校還發文章多。但是若不能兩全，我認為還是科研能力更重要一丟丟的，不管在哪，博士首要考察的都是文章數量和質量吧
16樓：管倉庫的白大爺
我認真看了2分鐘，不知道你要問啥。
我只能說，對於乙個博士來說，發文章，發好文章非常重要，而乙個好的學校或課題組是發好文章的前提條件。
17樓：聾啞說唱手
居然還有人在拿學校說事，說明你根本不是這個圈的人。你以為博士是認985，211？這些虛頭巴腦的東西是給門外漢整的。學術界從來只以實驗室為單位進行橫向縱向對比。
18樓：異香菲
一般的回答
就是都重要
畢竟學校是名片和門面
文章代表實際實力
兩者都是需要的
看你自己能力呀
兩個方面都努力去爭取呀
不論爭取到任何一方面
都是非常好的
所以開始不必有那麼多比較
因為比較來比較去
你都會發現
支援任何一邊的都有
你猶豫的時間
用來都爭取吧
哪方面於你而言
更容易就先爭取容易的
先一部分拿到手再說加油呀
19樓：上弦月
通常來說，學校更重要。
若是你畢業後繼續走學術路線，那麼你應聘國內高校時首先就要越過學校檻，應聘的是985或211，那麼恭喜你，沒有海外經歷基本上不用想；若是應聘一本院校，那麼如果本碩博不是都比他們強的學校，基本也不用想；如果應聘的其他院校，嗯。。讀博的學校可能影響決定你的安家費、薪資待遇等；
另外，如樓上所說，無論讀了個什麼學校，能發多篇CNS的話。。。學校不用重要，本碩院校不重要，什麼都不重要，國獎隨你拿，安家費隨便你要，國內高校隨你挑。。但這不是通常情況。
讀博是選擇老師重要還是學校更重要？
撒拉黑 個人覺得，導師更重要吧！假如你上了個好學校，遇到了乙個坑比導師。搶你文章，不分時間壓榨你的勞動力。這會讓你浪費好幾年，生不如死。讀博前，最好調查一下老師的為人處世！ hugo 看個人側重什麼，如果想著以後畢業找工作，對文章要求不高，肯定是考慮學校了，但是如果想多發文章，還是要多考慮老師，乙個...
專公升本選擇專業重要還是學校更重要啊？
先答一下大問題，我認為學校更重要，畢竟學風和教學資源等都是不同的，結合自身複習情況來選，但不是說專業不重要，只是現在出去其實不是做自己大學所學專業的也是一大批同學，以下是個人覺得的優先順序。公辦好院校 心儀專業 公辦較差院校 民辦院校 以下再談談你描述的。肯定是遵從內心的選擇啊，你還有一年的時間，專...
請問選大學是城市更重要還是學校更重要啊？
小碗拌粉 一座好城市裡有的是好大學，可以接觸更多的機會，而一所好學校未必有這樣的機會。城市是個更大的範圍，是你未來可能發展的地方，學校只是你在那停留三四年的住所。 毒素 1.高考成績有能力讓你去大城市。高考成績很棒，那肯定往大城市走，教育資源，社會資源都是一流，想學習，就有教授大拿隨時等你提問，想要...