1樓：貓咪兩元擼一次
不會，因為高素質和高教育水平的人在社會中本身就佔少數，大部分民眾都屬於普通的被統治階級。
我很贊同前面一位答主的回答，即:少量的精英帶領著大量的普通人進步發展。如果精英的比例太高，執行就會出現問題，大家都想著制定計畫，都有自己的想法，卻沒人去進行一些體力上的執行，社會就會陷入混亂。
總之，高素質人口的比例需要限制在乙個範圍內，不易過高或過低，而我們洽處在這個範圍並上下波動，達到了一種動態平衡。就如同題主所說，這個比例高了，高素質人口會降低生育率而普通人會提高生育率，而如果這個比例低了，高素質人口會有更高薪資和待遇，那麼就會促使著更多普通人向這個階級過度，最後達到動態平衡
2樓：三月
社會精英個體數量本來就少於中下層，金字塔模式分布。精英也不會生太多孩子，他們的後代教育和生活相對安逸和安穩，而中下層生育多，教育卻跟不上，後代在面對生活時遇到危險的機率或者死亡率就會公升高。而生育越多的中下層，孩子的教育和生活幾乎不能保障，由於生活水平又一次降低，再往後幾代出生，可能出現少齡死亡。
總之，總的佔比是趨向穩定的，並且是末位淘汰制。所以隊伍整個世界來說，可能越生的多，越能留下好的，去掉差的。所以我們也沒比古代人笨了不是？
古代的達官貴人也就兩三個孩子，而平民百姓一家五六七八十拉個，像李白這樣的特殊人都沒後代。
3樓：反斗天庭
具體太複雜我也不確定我懂不懂和能不能講通。
但是我覺得有乙個很簡單的參照物就是歐美，澳洲那些地方。尤其是美國，感覺就是少數精英帶著大部分二貨在走著
受教育程度真的決定自身素質嗎？
程講師 我感覺與受教育程度的一定的關係 本人現在高考結束就來火鍋店做暑假工了 傳菜員 來體驗下生活，我發現在工作的這幾天裡年齡越小的普遍素質挺高的，反觀和我工作的這些阿姨，大多素質低，張嘴就是髒話，我已經是很客氣了，哎 chaoyu.wang 這個教育，不僅僅是數理化這些內容，還包括思想道德上的教育...
怎麼評價中公教育在公考培訓機構中的水平？
中公教育郭老師 公考培訓是中公教育的主營業務模組，在公職培訓行業領域中知名度比較高，學院認可度也是很不錯的。如果有考公務員的打算，中公教育是個不錯的選擇。首先中公教育全部聘用全職講師，經過系統的培訓和嚴格的考核才能上崗授課，並且會有階段性的考核，所以師資方面是可以放心的。通過老師全面系統地知識梳理加...
為什麼在大神雲集，人均素質和受教水平都較高的知乎裡，還是有很多人對紋身者，剩女等這類人群充滿惡意？
厚脂三文魚 素質這東西很難標準化，而且任何群體都會有溫和一些或者激進的，同時人是很多元化的生物。舉個例子 你對你厲害到的態度，你對你下屬的態度，你對你父母的態度，你對你朋友的態度，你對你反感的人的態度，可能一樣嗎？你把這些人換成觀點，你對這些觀點的態度也會不一樣。 瀟雨 知乎上根本就是直男癌的重災區...