1樓：天才少女琪露諾
較勁少女有話說
這次和去年的某個熊孩子多少有些相似
知乎的答案也是有幾分相似
但我們何曾想過
我們不是孩子的父母
也不是社會的執法者
只不過是普通的上班族/學生
對於這種事情的答覆
有多少人是有車的人說的
又有多少是沒車的人說出的
對於這種事情
我們不能對這個孩子做出任何事情
第一件事就是試圖與孩子的父母溝通
畢竟如果你動手傷了孩子
那你的損失可比乙個車門大多了
如果溝通無果
只能自認倒霉
趕上乙個驢耳朵的對方家長你只能作出讓步
但如過對方家長動手了
那你也不用怎麼讓步了
因為你有正當理由
記得只能對家長動手哦
除非那孩子拿著什麼東西準備錘爆你充滿善心的苟頭如果對方家長先動手了
你就算最後把對方家長打的找不著北
只要沒有內傷/看起來較重的外傷
你就可以直接找警察
嗯就這些
其他的等我想出來再bb
媽耶這個問題是涼涼了是嗎
2樓：小刺蝟
瀉藥。。。
如果是打到孕婦。然後被孕婦家人暴打。可能贊同的人會更多一些。
不得不說，現在確實有一部分人，有人生，沒人教。。。
3樓：海軍海外作戰部
我就是想問一下，無意，打到車。是什麼意思，那他一開始是想打哪？首先在大街上玩彈弓就不是個好事兒吧？
萬一打到的不是車，是人呢？打到別的小朋友呢？打死了呢？
那到時候你求別人踹你求別人扇你都不好使。
當然了，車主做的也是有點過了。
4樓：王昱
從情感上說，可以理解人們對熊孩子的厭惡。熊孩子多數成長於熊窩，不能得到正常的糾偏，父母的素質和教育水平本身有限，對孩子的縱容，讓我們覺得最基本的善惡、是非觀念都已動搖。
我們身邊的確存在著各種款式的熊孩子，除了咬牙切齒地在心裡罵，對他們毫無辦法。但從事實說，這個孩子到底是不是熊孩子，應該存疑。如果把乙個犯錯的孩子，一概而論地視為不懂規矩、不講道理、胡攪蠻纏的熊孩子，失之粗暴。
總的來說，不管乙個孩子犯了多大的錯，給自己帶來了多麼煩心的事，都不應該承擔如此惡意和身體上的懲罰。打壞車輛，對應著經濟賠償，而不是設定私刑，這應該是理智社會最基本的共識。
如何看待熊孩子「劃傷」300萬豪車這件事，究竟是家庭教育的問題還是學校教育的問題？
已重置 我的被小孩騎自行車刮，被樓下等我的朋友看到，拍照自行車把柄和車劃痕，小孩故意在拐角處換人 他姐姐 自己鑽到一樓寄宿的某親戚家咬一蘋果，沒事人一樣出來觀察我們的行為，我們走了一段覺得騎車的人不對，返回路過寄宿處，我走進去找到他，朋友憑印象認出，遂想狡辯，被某親戚的孫子指出，不得不承認，乙個剛上...
如何看待用豪車接送孩子上下學？
高中物理視訊講解 有好多家長認為，開豪車接送孩子，會引起學生們之間的攀比心理，對學生樹立正確的世界觀非常不利。但筆者認為，不可一概而論，在表象之下，還應有積極的思考。1.好多物質方面的差異的確會讓人們產生心理上的落差，但我們所處的社會，是乙個充滿競爭的社會，好多問題，不能眼不見心不煩，那樣只能做新世...
如何看待熊孩子vs暴躁老哥？
大話了個西遊 打的狠了點，不過活該被打，沒教養。順便說下我的 有次去飯館吃飯，飯館老闆家有個小孩，也就這麼大吧。我和朋友坐在離飯館出飯口前面那張桌子 的 凳 子 上，離後堂門口和他們休息的屋子門口很近，小孩就拿個蒼蠅拍在那邊玩，我們在聊天，飯好了。吃了沒幾口那小孩就拿蒼蠅拍拍我 我就說別亂玩，這東西...