1樓：[已重置]
我的被小孩騎自行車刮，被樓下等我的朋友看到，拍照自行車把柄和車劃痕，小孩故意在拐角處換人（他姐姐），自己鑽到一樓寄宿的某親戚家咬一蘋果，沒事人一樣出來觀察我們的行為，我們走了一段覺得騎車的人不對，返回路過寄宿處，我走進去找到他，朋友憑印象認出，遂想狡辯，被某親戚的孫子指出，不得不承認，乙個剛上小學一年級的孩子，細思極恐！父母外地打工，某親戚拒賠，推責任到孩子父母頭上，有知友能有更好辦法嗎，想出口惡氣！（某親戚女說話歪理很難聽，男的之前答應聯絡熟人修理廠修理，第二次找他就變卦推責，託給這樣的監護人，想想也是醉了）
2樓：有嘉公子
這種孩子就該找他爸媽賠錢。別扯什麼孩子沒錯，孩子還小什麼的，孩子是很小，那麼監護人的責任就該表現出來。這跟這車多少錢沒一毛錢關係。
還有，跟學校沒任何關係。都是家庭教育出了錯。
3樓：
個人覺得這與家庭教育有很大關係，父母應該負責，負全責，帶孩子道歉，賠償，讓孩子意識到錯誤，不能因為小就縱容。
就好像問你為什麼插隊，因為我沒素質。
做錯事還理直氣壯的真的不應該被原諒，那些聖母婊們，得了吧，不就是吃不得葡萄說葡萄酸麼？人家有錢是人家辛辛苦苦掙得，你有什麼資格在這裡仇富，裝聖人。
4樓：圓太太
由這問題假設個情境，一輛300萬車停路邊，孩子稱你不注意給人劃了一圈，你發現為時已晚，但四周無人，車主並不在附近。你是趕緊帶孩子離開現場呢，還是原地等待車主回來，給人道歉並雙手奉上1萬塊賠償。
5樓：
1有豪車的人，錢也不是天上掉下來的；
2沒豪車的人可以自己努力成為有豪車的人；
3各有各的辛苦。
以上題外話。
聽說過人在做天在看，現在常常是人在做孩子在看。
以上題內話。
6樓：養貓的船長
熊不熊孩子，300萬還是30萬還是3萬的車，都要按法律辦，未成年無法賠償就監護人賠償，說白了熊孩子背後都是熊家長，沒有教訓就永遠不會承擔責任
7樓：
對於孩子來說車就是車，見過熊孩子劃幾輛車，他媽不管最後被車主抓住還吵架的。解決途徑就是賠錢啊，我買車是我的自由，法律沒說不能買豪車。你侵害我的財產就要賠，法律說了只要我舉證，法院判了或者認定了，就要賠。
這事分對錯不分貧富。難道公民的私人財產是不受保護的？
8樓：陳小周
你不賠我，讓我自己出錢，當我錢大風吹過來的？我他媽天天在外面做孫子才有這一萬塊，憑什麼我有理變成無理，憑什麼讓我承擔乙個對我有傷害的人的責任，我有300萬買車是我的事情，你劃傷我的車是你的錯，你的責任。就只是小孩子就可以逃避責任？
站在道德頂端你就可以為所欲為，那還有什麼法律可言？
站在言論高峰可以抵制一切責任，那我何必花300萬買車？
9樓：winnie Shao
11歲了，學校家長的教育都是第二位了，第一位是小孩自己的責任。
11歲的人了，有沒有玩壞過別人的玩具？弄壞過別人的文具？有沒有丟了東西？知不知道弄壞了要陪，自己東西丟了父母需要花錢重買？
就是天性壞，又沒有受到應有的懲罰，尚不知道天高地厚。
10樓：
前幾年同學家的車被幾個陌生的老太太扔石頭劃傷了，最後也沒有賠償不了了之。弱勢群體犯錯不用負責任這種思想到底是如何建立起來的……
11樓：神經病
應該是家庭教育問題吧，學校對待做錯事還是蠻嚴厲的。
我可以想象他父母是如何教育出這熊孩子的，一般這孩子做錯了事，他父母會說孩子還小不要計較，如：孩子朝陌生人扔個石子，陌生人兇著個臉對孩子說：你找打是不是！
然孩子父親不是上去道歉而是憤怒的對人說：你喊什麼喊別嚇著我家孩子！你和乙個小孩子計較什麼，小孩子不懂事而已，你個大人還能被小孩傷到嗎！
然後溫柔的蹲下抱著孩子說：寶寶被嚇到了麼？寶寶乖不怕爸爸帶你去買好吃的。
路人搖頭離去。 此時這孩子潛意識裡覺得：咦這樣做還能有好吃的。
嗯，第二天孩子在小區拿著個石子等待路人經過無聊之時就去了劃車子，車子主人看見後卻說： 哎呀你怎麼能把舅舅的車子刮花呢，這樣是不對的，以後不許這樣了，知道嗎？ 孩子一臉委屈的樣子車主無奈道：
唉算了姐姐說你還小，走舅舅帶你去買玩具。 孩子暗喜
後來這孩子遇見個在睡覺的年輕人，他拿個削筆刀去割人家鞋子，以為也能被原諒也會帶他去買東西，結果一腳被踹死！
12樓：Hikigaya
絕逼家庭教育啊，只有熊家長才能教育出熊孩子，乙個學校這麼多學生為什麼只有少數熊孩子會作死？
學校提供的教育是統一的，所以說關學校毛事。那些說只是個孩子沒什麼可以計較的就是教出這樣熊孩子的家長。
所以，個人認為，管你年紀多大，犯錯就自己負責，沒能力承擔後果就自己悠著點。以上。
13樓：
如果是二選一，我選的是家庭教育原因。
但如果再看下去，會發現有很多人會說小孩子不要緊類似的話。
正是這種氛圍才讓這種事件一直發生。
並且，有且僅有部分網民是有智商以及理智的。
匿名了，因為我怕另外一部分網民。
14樓：冷兔
直接走法律程式。就是因為有太多人一發生這樣的問題各種推，以為小孩子犯錯天經地義不用任何懲罰才導致家長和社會的縱容。走法律途徑就行了，根本沒什麼別的意見好說，再有錢也要走法律，法治社會法治社會法治社會重要的事情要講三遍
如何看待熊孩子劃傷小區 30 多台車，遭索賠 150 萬？家長和物業分別應承擔怎樣的責任？
影子5號 正確認識，各負其責，合理合法合情處理就好！實際賠的估計也不會太多，關鍵是分辨是非，小孩子的監護人和小朋友都要受到教育，得到提公升！ 龍65 世界上不是所有孩子都可以靠教育就能教好的，就算是教育學家也沒這個把握一定能把孩子培養的正直善良積極向上。有的人你就是需要打一頓他才能長記性。 蘇xia...
如何看待用豪車接送孩子上下學？
高中物理視訊講解 有好多家長認為，開豪車接送孩子，會引起學生們之間的攀比心理，對學生樹立正確的世界觀非常不利。但筆者認為，不可一概而論，在表象之下，還應有積極的思考。1.好多物質方面的差異的確會讓人們產生心理上的落差，但我們所處的社會，是乙個充滿競爭的社會，好多問題，不能眼不見心不煩，那樣只能做新世...
如何看待萬豪資料再次洩露事件？
勃北極 這個已經發生過太多次了，不知道你說的是哪次？現在都實名認證了，感覺個人資訊越來越不安全了，隨著洩密次數的增多，也越來越不值錢了。 酒店小課堂 首先，我們看到的，比真實發生的，或許更嚴重。至於為什麼接二連三發生相關事件，究其根本，酒店業作為乙個傳統行業，並沒有強大的網際網路基因，對資料的重要性...