1樓：Ceria Clausous
28樓，扔個鑰匙都能砸穿人腦袋，扔15個酒瓶……
我該說啥？我說雖然打孩子不提倡，但是打得輕了這次。
看家長道歉很誠懇，我不同意上面某回答說這是家長洩憤，我覺得這真的是家長後怕……
2樓：村長
比較好的結果應該是：
高空拋物即使沒造成損失，也應當經濟責罰或視情況予以治安管理——然而並沒有；
虐待兒童一經發現，對於父母就依法處理——然而並沒有。
不然看著這一家在羈押所歡度國慶，還是挺帶感的。
3樓：王若楓
要真是胖揍還好一點。
看圖，不像胖揍，不過就是孩子一邊躲，大人一邊用條狀物抽打的痕跡，疼肯定是疼的，但橫七豎八長短不一的印跡，顯示這頓打非常不嚴肅。這不是教育孩子，而是大人洩憤。
不嚴肅的刑罰沒有作用，因為它不會形成恐懼。
兒童有時候很難預見某些行為的嚴重後果，所以這種事，一定要結結實實告訴清楚它所有的後果都是什麼，才能讓孩子自覺自願地舉一反三地杜絕類似行為。打反而是次要的，一定要打的話，必須在講清楚道理之後，嚴肅地舉行，讓他記住，而不是家長發洩。
4樓：simona
家長這種教育孩子的方式屬於懲罰，通過懲罰中的厭惡刺激，即這位家長採取的痛打孩子，但這種懲罰是體罰行為，孩子做錯事，要懲罰，更應該教育，懲罰不是目的，只是教育的手段。我情願相信，這位家長懲罰之後給孩子機會，原諒他，並加以改正。利用這次機會做好孩子的教育。
5樓：
啊我記得。。。我小時候在有一次偷錢買零食被我媽發現了。。。
我媽一頓毒打啊。。。我姥姥心疼的都好幾天不肯理我媽。。。
現在我匝在腦子裡的認為偷錢可恥，隨便拿別人東西不對。
而且我極其愛我媽。
有些東西，小孩子長大了慢慢就明白了。至於讓小孩怎麼知道，我覺得題中家長做的挺好的。
6樓：witness
天天都能看到這個問題，那我來答一下。
首先呢，家長這樣做的可能原因:
1.真的被熊孩子氣到了
2.轉移大家的注意力
3.保護熊孩子，給鄰居消氣
我們知道，高空拋物是特別危險的，加上樓層很高，要是砸到人後果不敢想象，這也就引起了鄰居們的生氣與害怕，從而孤立這一家（好像有點猛，不能說孤立，就是遠離吧）也是有可能的（OS:鬼知道那熊孩子以後能幹啥，離他遠點）而家長為了維持名譽，必須做出相應的舉動，這就是打熊孩子，給鄰居出氣，讓他們明白自己家教很嚴格，小孩也長了記性。要不然給鄰居看幹嘛？
總之，一出苦肉計，不過以後要開導一下這個可憐娃啊〒▽〒
7樓：
首先，教育孩子肯定是對的，該不該打就見仁見智了，這個問題可以撕一宿，我相信兩方都能拿出一噸的論據，我這裡就不站隊了。
不過說句題外話，我真覺得某些人當聖母還真是辛苦。
家長不打你們罵他熊家長，家長打了你們罵虐待。（手動釣魚）
8樓：kenlin
周星馳《整蠱專家》裡面有一幕，劉德華在電影院得罪人，然後周星馳揍他，劉問他，你為什麼揍我？答曰：我打你算輕了，別人揍你更嚴重。
9樓：元氣少女的元氣媽
家裡孩子八歲半，在小區裡面玩已經不需要家長陪著了，基本上放羊。——此處駁部分聖母說，那麼大孩子還是需要監護人緊盯著說法。
小孩子在一起玩狀況百出，腦迴路清奇，你根本不知道她下一步要幹什麼。但是，她需要知道，什麼能做，什麼不能。哪些安全係數低哪些安全係數高。
小孩子不知道，就要提前教，防不勝防的，立刻教，為了預防嚴重後果，打一頓，記一輩子，天經地義
10樓：楊奇
熊孩子為什麼熊呢？
因為他們思維直接啊，我覺得這樣好玩，我就這麼做了，置於裡面到底危險與否，後果如何，他根本不會想，也想不到。好像童言無忌一樣，人家確實想不到有什麼忌諱的。
這往好了說就是天真，往壞了叫熊。
所以講道理什麼的，好難的，講道理就不是孩子了。他以後長大會講道理的，甚至會一本正經的胡說八道呢，比如知乎許多大神，但現在，他就是那麼蠢萌。
所以啊，打一頓確實不錯的，畢竟疼也是非常直接的，不用思考，就是一種經驗和感覺。他知道這個事情會疼，他就不會去做了。
想想我們教育更小的小孩，不是也經常說「別碰哪個，會啊嗚的！」然後小孩就知道，這玩意不能碰。
扔瓶子不會疼的啊嗚亂叫，但扔完了就會被打的啊嗚亂叫，孩子明白了，以後就不會做了。
至於道理，以後他會明白的。
11樓：祝小姐的小蜜罐
偶爾揍一頓雖然法律不允許但這和國外家長對孩子禁足不也一樣嗎？那些口口聲聲說不能打孩子的聖母巨嬰們請記好：不是每個人都有你們一樣的優越條件，你們小時候隨便怎麼使壞家裡都能幫你兜著，有些人就算不小心刮花了一輛賓士都要賠掉幾個月的工資。
12樓：小匿名
乙個個說得比花還燦爛，什麼正確做法，什麼家暴虐待兒童，我就問你了，不讓孩子長點記性，下次砸死人怎麼辦！再說了，乙個個馬後炮的，我承認會有睿智的父母，但大多數父母對自己的熊孩子內心基本都是整天WTF的狀態吧，本來工作就辛苦，孩子調皮搗蛋讓自己心情鬱悶，突然幹了這事，捫心自問你們會不會炸？
13樓：karas
古語有云「養不教，父之過。」 可現如今，父母無知犯錯，皮開肉綻的卻是孩子……
乙個不稱職的父親，對於自己的過失僅僅是不痛不癢地口頭道歉，反而孩子棍棒相加，最後卻被廣大吃瓜群眾們讚譽為明事理的好家長……由此可見，想要在中國式家庭教育中剔除暴力體罰，依然任重而道遠……
在幼兒教育領域一直都說「孩子是父母的影子。」正所謂先有熊父母，後有熊孩子！有這麼乙個可以把孩子打到皮開肉綻的父親，所以孩子會從28樓往下仍酒瓶也就沒什麼好奇怪的了。
不需要培訓考試就可以上崗的父母真是可怕……
14樓：
家長的做法沒什麼大問題吧，不是十全十美，但當時為了安撫鄰居，這樣的情商也差不多了。至於事後上帝視角開掛……誰都會啊……反正無論怎麼樣都有人噴。。。
15樓：
首先你要解釋乙個28樓的瓶子會把人砸成什麼樣，重力加速度什麼的；
然後，說明什麼叫過失殺人，但是未成年又沒有什麼刑事責任，所以不能從法律的角度教育。。。
然後，說明什麼叫己所不欲勿施於人，但孩子沒有被28樓砸的經驗，沒有不欲，所以。。。
所以，首先要教育孩子珍惜生命，什麼是生命？為什麼活著比死了好？極樂世界、天堂不好嗎？。。。可見完全把為什麼不能扔啤酒瓶這件事情講清楚是一件具有相當難度的事情 。。。
所以，你只能用乙個邏輯，你敢扔，我就敢打。
如何看待 熊孩子從 28 樓扔下 15 個啤酒瓶 屁股被家長開啟花 這一事件？
Ceria Clausous ，扔個鑰匙都能砸穿人腦袋，扔15個酒瓶 我該說啥？我說雖然打孩子不提倡，但是打得輕了這次。看家長道歉很誠懇，我不同意某回答說這是家長洩憤，我覺得這真的是家長後怕 何況從專業角度看圖，家長下手還是有分寸的，都是皮外傷 怎麼著中堂咱反吶 題主提到嚴厲式教育。嚴厲式教育的難度...
如何看待2 8日特斯拉宣布投資15億美元的位元幣（Bitcoin）？會產生什麼影響？
xumomo 這個呢，會產生比較深遠的影響，就說位元幣作為一種未來資產已經作為公司儲備，特斯拉這種儲備了他起到了一種帶頭的模式，有可能以後，其他其他大型科技公司也會效仿，甚至有些國家的儲備銀行也會效仿，未來的世界資產肯定是數位化，而且未來世界中的數字資產肯定是去中心化。首當其衝，現在去中心化資產當中...
如何看待樓部長的講話？
john lambt 中國不可能有中等收入陷阱，要麼發展繁榮，要麼衰退動亂，中國這種國家怎麼會不增不減呢,中國經濟可沒穩定過要麼增，要麼減，沒有穩 具體看三人介紹 來自50論壇 不知道大家有沒有覺的括號中的正部長級這幾個字很扎眼。是不是清晰的表明，人家是混官場的，不是追求這個gj更好地。 中線為王 ...