1樓：龍場驛
因為審稿沒錢，全是為愛發電。所以有時候碰到邏輯和語法過於混亂的稿子也會很生氣，因為覺得我認真付出了時間，但是對方沒有認真付出，這樣對我是很不公平的。但是還是願意參加審稿這個過程的，會有新鮮感和交流的感覺。
然後每次審稿的時候會默默的祈禱，善有善報，我的稿子麻煩審稿人認真審啊
2樓：溧陽吳彥祖
對於高不成低不就的文章，想要拒稿吧，別人也很認真工作量也大，不拒稿吧，工作沒什麼太大心意，很為難，如果創新型很強，比如發現了一種新現象，建立了一種新模型，只要沒問題，一定給過，語言好不好倒是其次；太差的稿子一眼就看得出來，粗製濫造，果斷拒稿，儘管態度不是最主要的，但是有一定概率提高你的命中率，當然有好的想法那是如虎添翼
3樓：daljam
如果稿件沒什麼創新，還寫得不規範，直接斃了，列幾個主要的拒稿意見即可。
大修或小修的審稿意見比較費時間，除了關鍵的修改意見要列出，還有很多小細節我也會羅列出，以便於作者修改。這樣最後大大小小就幾十條修改建議了。很費心。
有篇中文的，第一次手軟沒下殺手，給了大修。一看返回稿，根本沒改動，後悔了，不過最後看到是學生要畢業還是放過了，感覺對不起那期刊。
4樓：LEO
更新一下，之前暴露年級可能戳到了一些人的G點，已經刪掉部分內容。本人計算機網路方向，導師組下師兄們文章發表在TON，JSAC，TMC的都有，所以煩請不要對本人老師及教研組學術能力與學術態度進行貶低。
撰寫完comments，就是等待上傳了。開啟scholarone，然後登入賬號提交審稿意見。提交審稿意見會讓你對這篇文章的幾個方面進行打分，分別為文章適合在本期刊發表不，文章的標題和簡紹是否sounds technological，這篇文章的novelty，文章在其領域解決的問題的重要性，文章是否適合非領域專家閱讀，文章的英文寫作水平等，文章是否缺少重要部分或過多贅述某部分等，以及選擇你是否願意收到這個文章的Further revision，最終選擇推薦接受，小修，拒稿重投（大修）還是拒稿。
然後需要附上給作者的comments，還可以選擇給編委寫一些悄悄話。這樣算是完成了整個審稿流程。我最終給出的是大修的建議。
在提交了審稿意見後，就可以看見所審文章的狀態變更。剛提交審稿意見時，文章的狀態改變為Under Review，然後一周後變為了Awaiting Decision，然後第二天變為了TE Reject。是的，這篇文章不出意料的被reject了。
作為審稿人我是可以看見decision letter的。然後我發現這篇文章一共就兩個審稿人，另外乙個審稿人和我的觀點差不多，但是態度比我要惡劣很多，提了十條意見，每條意見看起來都像是吐槽，果然我還是太溫柔了。有趣的是我因為不是很拿的準所以沒提的意見，另乙個審稿人都有提到，看來以後我還要更加的學術自信些。
總結來說，這次審稿挺有意義的，了解了審稿的流程，為我以後寫文章要注意什麼地方積累經驗，同時也積累了學術自信qvq。
5樓：Mike揚
控制方向，現在可以說是官方意義上是兩個期刊的審稿人（雖然都是一般雜誌哈哈）
其實幫老師審了10幾篇了，但是這種用自己的郵箱登入進去提交審稿意見的情況還是太少了。第一次的時候看到期刊直接給我發了個賬號已經完成註冊的郵件倒是嚇了我一跳，還以為是詐騙郵件呢，結果在郵件中看到了老師的名字才放心。
作為乙個平時投文章在審稿人面前唯唯諾諾的人，身份轉換之後竟然也開始重拳出擊哈哈（當然是由於審的文章正好撞在我的領域裡面：滑模+觀測器+機械臂），當然我不會故意為難，而是真的指出一些問題和疑問。
最暖心的還是AOE了，上次交完審稿意見之後還特意發了個郵件感謝我並且還提供了個證書哈哈，突然就覺得之前那一小時花的很值。
6樓：今晚吃炸醬麵
感覺每個人審稿風格不一樣吧。我的話一般就會空出一晚上三個小時，通讀一遍，細節我一般不太在乎，只關心原理和邏輯。如果我覺得有原理有重大漏洞，一般就直接提幾個大問題然後拒了。
如果整體做得還行，就找幾個細節問題問一問，提交個接收小修。
整體看10分以上的稿子還是紮實很多，系列創新度和完整性都很強，5-8分的稿子一般是乙個創新性（很重要，如果我發現是別人做過的，就直接拒了）小工作，自圓其說，完整就行。
以上一區的稿子我的評判標準是一晚上我看完有沒有學到東西，如果有，我就給個小修過了，如果啥也沒學到，感覺浪費了三個小時，那就拜拜了。
4分以下群魔亂舞，有的連圖都是歪的，基本沒什麼創新，不過這種稿子要求也就降低了，說的合理差不多就過了。。。
7樓：說刊醬
實話說有部分審稿人也是水貨，我最近投出去的文章，其中有乙個外審專家就是一水貨，提的問題完全小兒科，而且還給我推薦引用他的文章，我查了一下和我的東西關係不大，我拒絕引他的文章，再審的時候他非要拒就拒吧，他自己的文章閱讀量也很低。。。。。
8樓：鋤作田
目前沒有沒有收到美國物理學會APS旗下期刊的審稿，請問有沒有前輩分享一下經驗？
瑞士Basel的MDPI旗下的期刊給的審稿時間太短，並且稿件質量很一般，最近一般據審了
9樓：FbisG
講乙個記憶深刻的審稿經歷，才知道了頂刊審稿還可以這麼玩的。
座標德國，專業是IT相關的企業管理領域。博士畢業後離開了學術圈。
博士最後一年和我們專業某來自美國的大牛經常合作寫文章。大牛是通過我導師認識的，是我導師的導師的關係戶。大牛是我當時研究方向裡的教父級人物，是我們專業某top3水準期刊的前主編。
有一次大牛約我審該top3期刊的一篇文章，說是他主編的special issue裡的投稿。
當我拿到文章看完之後十分震驚。因為投稿和大牛之前的某較低階別的一篇期刊文章有著70%的相似度。而那剩下的30%的部分明顯是生搬硬套刻意加出來的。
本來想直接拒的，但想到那70%的相似度，心裡還是忌憚該投稿與大牛之間千絲萬縷的聯絡。
之後一段時間大牛一直都沒提起這件事。
再之後的某一天，大牛突然在和我的一次通話中跟我說那篇文章他是第一作者，而第二作者是另乙個傳說中的大牛。
他說他當時收到了我的審稿意見後沒有開啟，直接發給了文章的第二作者讓他改。而文章的第二作者也不認識我，當時我也並不知道第二作者是誰，這樣就沒有違反雙盲審稿的規則。
最後那篇文章自然是過審了。文章發表之後我還特地去看了一下，和我審稿時拿到的版本相比幾乎就沒有改動。我也明白了自己就是被拉過來走個過場而已。
於是在經歷了這件事之後，我對學術圈的失望程度又加深了一層。。。
10樓：alex alex
審過jmca cc acs ami之類期刊剛開始比較興奮後來基本無感了很多文章看之前想給過看了後越看越無語還是給了拒最近收到ees的稿子還是挺開心的
11樓：SanDisk16G
目前碩博連讀第4年，昨天剛剛審完乙個稿子，第一次審稿，最後給了accept。
想清楚之後，我就和現在的導師說了這個事。導師建議我審，也給了很多general的建議。
後續，我就開始準備了。由於是第一次審，本著負責任的態度，我找了一些相關文獻，讀了3-4遍，「事無鉅細」的給了十幾條comments，一審給了reject。（主要是idea不夠新穎，而且我找到了一篇16年的PRAB的文章結果要全方位的好於這篇的文章）
讓我比較吃驚的是，另乙個審稿人直接給出，不需要任何修改就accept的report。emmm，有點一言難盡。編輯給了major revision。
第一次審稿，有收穫，有成長！
12樓：dingkang
終於能回答這個問題了，今天收到了CVPR2021（計算機視覺頂會）的審稿郵件，給我分配了四篇，還好方向是match的，感覺就是：CVPR是不是要涼了，讓我這種沒中過頂會的人當審稿人……
13樓：方辰
好像是從2023年開始的吧？審過1個Reviews of Modern Physics，1個Nature，1個Nature Physics，1個Science Advances，幾個（2個？）Nature Communications，和數不清的Physical Review Letters。
一開始很興奮，生殺大權在握的感覺，寫report寫很長，拽文拽得厲害。囉囉嗦嗦提一大堆問題，標點符號都給改出來。
這些年不變的是，每審必拖延（拖沒了的情況也有），因為我在沒有徹底弄明白文章之前不會做出評價（其實還是因為懶），且絕不會寫言之無物的report。
不說了，還有個拖了快乙個月的稿子要審……
14樓：
我對於學術審稿的看法是，審稿人的首要職責是幫助作者提高文章的科學研究水平和知識傳播質量。哪怕是拒稿，除了批評意見也應該提出建設性的建議，方便作者深入和改進工作。
即將博士畢業，在畢業前的最後一年先後受邀擔任了自己研究方向的三個SCI期刊審稿人。差不多在乙個月前，我參與審稿了一篇IEEE trans交叉學科的文章，作者是印度人。單看這篇文章，會覺得質量很不錯。
但我在仔細閱讀後發現，文章裡兩個單獨部分的初級版已經分別發表了兩篇水刊，這篇文章僅僅是把之前的結構改進後重新拼湊在一起，精細化了一些分析過程。
基於工作量和文章增加了理論模型的考量，我最終還是給了大修，針對理論模型的漏洞、實驗可重複性、學術概念和編輯性錯誤提出了5個方面的改進意見。並單獨傳話副編輯表示如果作者能解決上述問題，就可以考慮推薦發表。
今天上午收到了編輯部的彙總意見，一共6個審稿人，覆蓋了天線，電路，生物醫學等多個方面。大家分別從自己的領域評價了文章，4個審稿人建議大修，1個審稿人建議小修，1個審稿建議拒稿。接近，40多條意見，副編輯彙總了其中5個審稿人的負面意見，直接給了拒稿。
細看一下，大部分審稿人對文章的總體評價都是正面的。問題是大家的批評意見都分布在不同的方面，導致在副編輯看來，文章在各方面漏洞太多，除了對實驗可重複性的批評，作者在兩處學術概念上出錯(return loss當成負值，天線增益寫成dB)，加上很多編輯性錯誤(如參考文章重複，物理量和單位之間沒有空格等)都很毀印象分，最終沒有得到修改的機會也在情理之中了。
這次審稿打破了我之前認為交叉學科比較容易灌水的印象，對於頂級期刊想在交叉學科撿漏也是不容易的啊。
期刊怎麼找審稿人的？
SSCI某期刊主編助理。首先，大家在投稿前一定要看清楚該期刊要求什麼reference style，這個期刊的字數限制和scope。這點很重要。每次收到不符合規範，甚至有的忘記把引用作者寫到reference的手稿，真的很火大。會感到作者不重視的態度。如果一篇文章的中心思想屬於該期刊的scope，那...
學術期刊是怎麼接廣告的？
捷投學術 公尺老師 有，但比較少，還要看領域。學術期刊接廣告的少，或者說想接，但未必有人願意登。這是因為廣告投放看重的刊物的流通量還有流通群體。流通量優質的影響力大的學術期刊相應的訂閱者就多一些，相應的流通量就大一些，比如國內外很多知名核心期刊，訂閱和閱讀的人很多。流通群體 目前來看，理工科偏技術性...
科研工作者是如何在面對審稿人展現骨氣的？
江湖夜雨 哈，這個我遇到過。投了乙個稿子三個審稿人，兩個修後發表乙個拒稿，編輯給了大修後重審。仔細研讀了拒稿的意見，發現完全就是無理取鬧。我們是做土壤重金屬汙染的，主要關注了土壤中的鉛，而拒稿的意見認為，我們應該把元素週期表上的所有金屬元素測一遍，也是無語了。在response裡很不客氣的回覆審稿人...