1樓：劉力
假設有靜摩擦力，根據牛三定律，兩個靜摩擦力方向相反，那麼兩物體的加速度方向就相反，就和共同運動矛盾了。
如果有動摩擦力，假設上面的物體運動的快，那麼他受到的動摩擦力應該讓他減速而下面的物體受到的動摩擦力則讓它加速，這又與上面物體運動的快矛盾了，所以只能是共速後沒有摩擦力了。
2樓：wogiao
不會有靜摩擦力。
只說了初速度沒有說外力就預設沒有外力，題中唯一的力是兩物體間的摩擦力。
共速後，由於沒有外力，這兩個物體保持勻速直線運動，也就沒有加速度，因此沒有靜摩擦力的作用。
如果有靜摩擦力的作用，那麼滑塊和小車受到的靜摩擦力方向肯定相反，加速度也就相反，不可能共速。
3樓：八里土人
靜摩擦力是乙個非常非常非常不精確的名詞，寫靜摩擦力還出題的老師，物理素質不怎麼樣。
各個回答裡充滿了「權威答案就是對，就要給湊出對的理由來」的調調。
扯什麼運動趨勢之類的，你們學過物理嗎？
簡單來說，這道題目就是錯的。
4樓：何知然
作為乙個資深高中物理輔導班老師，我可以告訴你，對於大多數問題，只要記住「攻速就沒有靜摩擦力」就行了。如果要深究的話，可以使用我的假設法：
對共速的兩物體，假設此時接觸面光滑，分別分析兩物體受力，通過牛頓第二定律得到兩物體的加速度，如果加速度相同（即方向相同、大小相等），則無靜摩擦力；如果不同，則有靜摩擦力。
這是利用了摩擦力的性質，教材和輔導書上都寫了，這裡不再贅述，我想說的是，摩擦力的性質與現實世界不完全相符，是一種簡化和近似，你也可以把它當成是公理來使用。
5樓：王大大
可以通過邏輯推理：大前提：共速。
假設兩者之間存在靜摩擦，由牛頓第三定律，摩擦是等大反向的，那麼由牛頓第二定律兩者必然有相反的加速度，那麼下個時刻兩者就不共速了，與大前提矛盾，所以不存在靜摩擦。
6樓：冥煮滋有
首先反對上面一些人說的沒有相對滑動就沒有摩擦力，沒有相對滑動是沒有滑動摩擦力，而不是沒有摩擦力，靜摩擦力本來就是相對靜止的摩擦力，怎麼會沒有呢
回到樓主的問題，為什麼這道題共速以後就沒有靜摩擦力，可以分析一下，當兩個物體共速以後可以看成乙個整體，地面光滑沒有摩擦力，所以水平方向沒有外力，所以這個共速物體做勻速直線運動。。。假設他們之間存在靜摩擦力，那麼這兩個物體就分別受到等大反向的摩擦力，沒有第二個力去平衡，那麼他們就不會做勻速直線運動，而是乙個加速乙個減速，與勻速直線運動的前提矛盾了，所以一定不存在靜摩擦力。。證明完了
7樓：飄然而去
共速以後，假如沒有靜摩擦，恰好以相同速度一起向前勻速直線，所以不需要靜摩擦力。兩物體完全沒有相對運動趨勢。
如果有靜摩擦，則一對靜摩擦力反向，兩物體加速度也反向，它們下一時刻就不能共速了
「我不能違反法律」和「我不能做這道題」中的「不能」有什麼區別？
沈逸磊 是情態上的區別。情態可分認識情態 有多可能 道義情態 有多應當 動力情態 有多大本事 等子範疇。我不能違反法律 是道義情態，即違反法律這個事件受道德規範或功利尺度等因素約束而被否定實行的可能性。我不能做這道題 可以有兩種解讀 不然答案讓你抄去了呢？和上面一樣是道義情態 而 你們一直吵著我，則...
為什麼在這道力學題中，飛機相對於風的方向是這樣 應該怎麼判斷相對速度的方向
已登出 只要記住乙個公式 這個公式的含義是，質點 相對於參考係 的速度與參考係 相對於參考係 的速度的向量和等於質點 相對於參考係 的速度。這個公式也可有另一種理解 即質點 相對於質點 的速度與質點 相對於質點 的速度的向量和等於質點 相對於質點 的速度。所以只要清楚了已知的各個速度分別是哪個質點相...
還有兩個月聯考，色彩物體與物體分不開怎麼辦
Raven 建議看一下心理諮詢師，這副畫看上去有點狂躁 你也意識到畫的分不開，是因為畫面的大關係沒做好，用你感覺應該上去的顏色上就行 千萬不要背板，背板直接gg 執鉄 瀉藥多看畫，多看好畫，多看同型別的好畫 相信老師肯定給你發過很多不錯的色彩圖，還有臨摹書，學習資料上有很多。要多看，多思考，那一張張...