1樓：
瀉藥喜歡折騰，Vue是個不錯的選擇。
喜歡大而全，Angular是最好的選擇。
Angular和Vue都用過。
目前在用nestjs，搭配Angular簡直能飛起來。
先學Angular再學Vue是很簡單的
2樓：步行鳥
其實還是角度問題
Angular本身是乙個大而全的框架, 要短時間內熟悉全部內容是不可能的, 雖然不熟悉也可以進行開發, 但是實際上要用好是必須要一定程度的熟悉, 而這是需要長時間的實踐時間累積的.
另外Angular更適合需要穩定的長期維護和公升級變更的專案, 短小快的專案雖然也可以用, 但沒有必要, 而前者一般都是屬於業務層面的系統.
對於培訓機構來說, 是以短期+就業為目標的, 自然Angular並不是特別適合作為課程來學習.
如果跳出就業這個場景, 考慮值不值得這個問題, 只能說, 目前Web方面, 如Chrome瀏覽器市場份額, Google處於壟斷地位, Angular是Google用於開發Web應用的主要框架, 如果你覺得Google能長時間保持這種優勢, 那也就不存在值不值得的問題, 當然Google也經常坑自己的東西, 比如GWT之類.
3樓：方應杭
前端培訓的首要目標是就業。
本著對學生負責的原則，自然是什麼好就業好拿高薪就優先教什麼。（但我還是在我的課程縫隙中插入了一些我覺得重要的知識，如英語、命令列、bash 指令碼、演算法）
如果市面上 ng 的崗位足夠多，我們肯定立馬以 ng 為主（真香）。但實際情況是，你在拉勾杭州去搜 angular，才一百多個崗位，而搜 vue 則有 500+。
所以不如你再提個問，問問知乎的前端大佬們，為何不在公司推廣 ng，提供更多 ng 崗位呢？
我之前也發過一篇推廣 ng 的文章，但實在是推廣不動。
方應杭：為什麼我的新專案使用 Angular 而不是 Vue
另外你也別只看培訓，你可以問問自學前端的人，又有多少是從 Angular 入手的呢？大家其實都用腳投票了。
結論：不是 ng 不值得學，而是 ng 崗位不夠多，不如學 React 和 Vue 短平快（周期短曲線平見效快）。（崗位多少並不決定價值，比如 CTO 崗位更少；崗位多少也不決定競爭壓力，因為學得人也少）。
考慮到 ng 的學習門檻，如果你時間多、自學能力強，學 ng 是絕對值得的。完。
4樓：yy shi
商業的本質在於盈利，培訓機構也是。
盈利要考慮的則是開源節流，幹什麼我成本最低而且收益更高，這才是王道。
這個結論只能代表從相關培訓行業產生的結論，並不能代表技術方案本身的可用性，從更長遠的職業發展角度看angular是很值得了解學習的。初級技能培訓比較直接的目的是快速上崗，不是更長遠的職業發展。
廣告學值不值得學
黃景瑜不同意我學廣告，我和他分手了 河南工業大學廣告系 新聞傳播大類 2020年招生H5https 如果你問我做廣告人值不值，乙個字，值。本科是廣告學，剛工作時是廣告狗，後面轉行去了甲方做運營。到了甲方才知道，廣告公司那些遇到的事，人，真的對我幫助比較大 前提是你去的是一家能學到東西，有活幹的廣告公...
一般學校的博士真的不值得考不值得讀嗎？
Master 從這個一般學校來看，它是有多一般呢 我覺得最起碼得是個強一本吧 其實能夠具有培養博士的資格說明這個學校的這個專業還是不錯的，比如有些學校雙非但是前景比較好，資源比較好，學科能力又強，我覺得可以讀 再從你自己讀博的目的來看，如果只是為了拿博士學位，然後去考別的什麼，我覺得ok的可以讀，但...
畢馬威kdc真的不值得去嗎
雖然不值得去，但是我覺得比起你提到的初創小公司，還是kdc好一點，至少工資還是按時發到位的，五險一金還是交的。不過kdc的人都是做幫助本部審計，諮詢，稅務，財務，hr做他們覺得很浪費時間很無用的工作，而且一進去你就會分到一條很窄的線，比如財務ap，可能也多學不到其他東西。 circle 全面一點給你...