1樓：加勒比海藻
正面回答：顯然是應該的。
編劇不讓他道歉是為了激化矛盾，讓最後那場架順利打起來。換句話說，編劇是為了推動劇情，犧牲了冬兵在那一刻的道德義務。
但偏偏粉絲極其嘴硬，要麼尋找別的動機迴避那一刻的道德義務；要麼顧左右而言他，用「能不能」替代「該不該」。
簡單來說：應該道歉，道歉了，冬兵這個角色會更可愛，但架打不起來了；不道歉，架才能打起來。
2樓：延陵墨
冬兵自己都無法原諒自己，怎麼讓他去求別人原諒？如果不是美隊一心記掛著舊日感情不肯放棄，冬兵估計會甘願被鋼鐵俠打死，冬兵那一句我記得他們所有人，不是嘲諷，是對自己無奈的譴責
冬兵和美隊，他倆從開始的兄弟情，就是互相絕不放棄，美隊還弱小的時候冬兵沒有放棄依舊支援他，美隊成了美隊也看得到冬兵一直在他身後支援他，所以冬兵掉下火車以後，一直是美隊的心結，美隊覺得冬兵一直沒放棄他支援他，最後他卻沒能和冬兵一同面對死亡，也算是他對冬兵的一種放棄了，在面對鋼鐵俠和冬兵這件事的時候，美隊是有私心的，他已經有卡特這乙個永遠無法彌補的遺憾了，放在他面前有乙個彌補冬兵的機會他不可能放棄的
這也是很喜歡漫威的一點，因為每個超級英雄都很真實，都有自己的優點缺點，不是說超級英雄就是完美無瑕，凡事都是雙面的，美隊的固執和重感情，優點的同時，透過冬兵這件事暴露了是缺點的另一面。
退一萬步講，鋼鐵俠的性格也比較固執偏執，不覺得殺了他父母這件事冬兵道個歉就能解決，內戰的原因從來不是只有表面那麼簡單，說到底也是乙個團隊中，兩個人性格的碰撞，通過這件事而具體化表現出來，美隊和鋼鐵俠性格有些地方還是挺像的，美隊其實也特固執，只是他是軍人出身，那個年代給他的教育根深蒂固，他更團體一些，有時候固執和集體利益他會選擇後者，而鋼鐵俠一直都是靠自己，更個性化一些，他更相信自己，從奧創開始已經開始嶄露他倆性格相同點矛盾點了，內戰的伏筆很早就埋下了，說到底，是必然的性格
3樓：不要辣別加糖
該說到底事情還是吧唧做的，雖然是被人控制，理應道歉但上面那個回答以精神病殺人做對比，我覺得不妥當，因為精神病是自己的意識，吧唧更像是另乙個人的意識
我覺得可以模擬於，乙個人用藥迷昏你，然後拿著你的手握著刀捅死了別人love and peace
4樓：0415
這就跟國內精神病殺了那些理智粉爹媽不需要坐牢僅僅是精神病的父母出來道歉：「對不起，他是我的孩子」
然後理智粉還要用美帝右傾思想來回覆「對不起，你我都是受害者，你沒錯。」
幹，殺父殺母之仇啊？
國內那幾起辱母案都能殺了數人了，在理智粉美隊粉心裡僅僅是因為他不受控制？
這要在兔子。就這種人，早就被人道主義毀滅了，美帝真是自由。
別跟我提8j不受控制，跟我提這的，我換一下說法，8j殺了你父母，然後跟你說「我殺了你全家，我知道那是你父母。」？？？？？
來，你給我理智一下。
鋼鐵俠該不該殺冬兵？
當然應該。如果冬兵只是九頭蛇殺人的工具，我遷怒於工具把槍拆了再去殺九頭蛇有何不可呢？如果冬兵是有自我意識的人類，那殺人償命血親復仇是天經地義的。乙個人享有人權的前提是需要對自己的行為負責，責任和義務是相對的，如果冬兵不能對自己的殺戮行為負責，那麼我認為他不配享有人權活該被殺。而且就我個人的經歷而言，...
如何評價美隊3冬兵殺了鋼鐵俠父母？
冬兵殺了鋼鐵俠的父母並不是這個故事的掐點。這個故事的掐點在於美隊猜到了冬兵殺了鋼鐵俠的父母卻向鋼鐵俠隱瞞了這件事情，而鋼鐵俠的父親霍華德曾是美隊的好朋友和贊助者。這個故事的掐點並不在於冬兵做了什麼，而在於美隊做了什麼。當然這個故事從某種意義上也在丁克盛行的時候告訴了我們 血緣 的意義，你被人殺了，稱...
鋼鐵俠和冬兵有和好的可能嗎？
日暮千山 個人認為就算鐵人不原諒也無所謂。全世界原不原諒他都無所謂，他本就是無罪之人，如果墜涯或者在雪地裡沒死算罪，那我無話可說。我只關心他自己原不原諒自己。我猜美國隊長也只關心這個。至於鐵人在不在乎，那是鐵人自己的問題。過得去過不去都是過法，反正動手的話隊長還是會攔著他的。 魚魚魚魚魚 沒想到還有...