1樓：姓網名友
面子和傳統是一方面，但我認為它的比重會越來越小，除了小地方的人喜歡延續這種風俗。更多的人，有兩種考慮，一是是想看中男方的誠意，二是想先佔一手好處，無論是明晃晃的財產或是所謂為女兒求乙份心安，談不上病態，這是文化屬性問題，不以他們的意志為轉移。
2樓：虛己以游世
任何事情都有度，事情本身並不是問題，彩禮可以看作是一種民俗，不存在趨勢和潮流的問題，彩禮的多少是因人而異，超出對方承受範圍的彩禮，性質就變了，這不是為了結婚，而是為了讓對方知難而退的手段。
3樓：
彩禮，古時稱納徵，是六禮之一，男家納吉向女家送聘禮，這是漢族流傳下來的婚姻風俗，至於數額多少取決於女方家的貧富和地位程度，你說女方家要是家產幾個億，你聘禮3千合適嗎？那肯定不合適，但是如果女方家本來就窮，你聘禮出30萬，這應該嗎？在過去，這種行為那叫瞧不起女方家，過去人都有骨氣，講究門當戶對，所以這聘禮也就顯示著這門當戶對，現在人不同了，現在的好多人都不要臉，沒骨氣，要在過去都是稱為下賤人家。
當然彩禮是不是還有另外一層意思呢，有，過去設定這個彩禮也是為了保護女子的名義，因為過去女子地位低啊，這彩禮啊就當做是一種，怎麼說呢，詞不太好聽，就說定金吧，以防男方悔婚的。這如果女方悔婚，退還彩禮，然而男方悔婚呢，彩禮是不退的，所以這也是對女子名義的一種保證，以防男方隨意悔婚，這在過去相當於毀壞了女子的名義啊，說簡單點可以參考倚天屠龍記，周芷若為何對張無忌悔婚如此怨恨，就是過去人都是要臉的，現在人不看重這個，臉皮子無所謂。
至於彩禮是不是潮流趨勢呢，過去破四舊的時候曾經因為舊習俗問題廢止了送彩禮這一行為，所以這不算什麼潮流趨勢，自古就存在，但你說如果當初不廢止這東西吧，現代人婚姻還會是包辦居多，自由戀愛那只能想想，但是廢止了吧，再重新興起的時候文化人不多了，都跑去台灣或國外當華僑去了，那個時候彩禮就被一些個文盲窮鬼歪曲的重新定義為「女子的身價」，就是說你出的錢多，就證明這女的好，價值高，所以為啥我說這是沒文化的窮人定的呢，因為以前有錢人或有文化的都知道，這個規則在哪兒最常見呢？，過去青樓妓院最常見，按現在這種定義，那就是比喻女子都是妓女，好妓女價值高，姿色一般的妓女價值也低，所以為啥我說現在很多人不要臉嘛，就是這樣，你說自己都成妓女了還不害臊不知恥，能咋辦？
至於是不是病態，彩禮不能算病態，中國自古婚俗是對的，兩千年不是白傳承的，雖然封建了一點，過於講究了封建地位，但是現在施行也很正常，貨幣社會嘛。病態的是彩禮的新定義，把女子當妓女賣這是不對的，女方家什麼經濟水平拿什麼水平的彩禮，你家資產還沒3000萬呢，你要30萬彩禮合適嗎？買兒賣女那都是違法的事情。
4樓：不懂別裝懂
哪有什麼攀比？要是攀比的話應該比陪嫁。只不過是男多女少的臨床症狀罷了。
假如男人突然少了三分之一，我保證沒有乙個丈母娘敢要這個要那個了。蘿蔔快了不洗泥，哪有什麼感情投資，人文精神，就是市場經濟。
現在女方結婚還要彩禮錢是不是一種陋習？
我是女方，結婚沒有彩禮錢。婆婆說，給彩禮像賣女兒似的。我家一直教育我要吃苦，父母勤儉節約總想著多積攢一些錢給我。而老公家呢，婆婆公公從小主張無為而治，對錢的概念也是夠花就好，不會想著要多留給子女花。對於結婚買房問題，我家和老公家各出三十萬，用來當我們的新房首付。關於孩子問題，他們說自己的孩子自己帶，...
為什麼現在 人成了一種潮流？
IrisJi 其實我個人覺得吧，懟人這個事還是分環境和分人的。網上懟人，有的人就像題主說的，有理有據，有的純屬發洩情緒，這兩種還是有很大區別的。前者我覺得是比較好的，兼聽則明偏聽則暗，真理越辯越明嘛，看奇葩說，懟人懟的比比皆是基本為論點服務 後者就不說了，沒營養，也很容易變成網路暴力。實際生活中，我...
娶老婆要給彩禮是不是一種惡習呢
美年噠 彩禮當然不是惡習了，但那種彩禮留娘家的我認為是惡習。我們這邊對於結婚的小兩口，雙方父母各拿一部分錢資助小兩口新家。女方的叫陪嫁男方的叫彩禮，多少沒有標準一般是12萬8，條件差點的少拿點條件好點的二三十萬的也有，沒有把彩禮留給娘家這一說。而且女方還要給男方退一部分錢回去一到兩萬不等 俗稱押回去...