1樓：IrisJi
其實我個人覺得吧，懟人這個事還是分環境和分人的。
網上懟人，有的人就像題主說的，有理有據，有的純屬發洩情緒，這兩種還是有很大區別的。前者我覺得是比較好的，兼聽則明偏聽則暗，真理越辯越明嘛，看奇葩說，懟人懟的比比皆是基本為論點服務；後者就不說了，沒營養，也很容易變成網路暴力。
實際生活中，我個人的感覺，真能互相懟懟的大多是比較熟悉的朋友，嘻嘻哈哈，自嘲或者互嘲下，連帶交換下觀點；那種懟人真的只懟「人」的，很少見。現在是個講合作的社會，真這樣懟人不怕打起來不怕工作開展不下去嗎？勿噴，因為我自己的體驗有限，就是這樣的。
不是朋友，懟人這個事還真的有點沒禮貌。
至於為什麼現在懟人的比較多？第一是社會價值觀的多元化，第二是人的個性化，不求大一統，第三就是人更加自我，不再為別人的評價而活。假設都是我說的這種善意的，我覺得是很好的事啊。
更遵從自己的內心，更勇於表達，也是內心強大的表現嘛，那些嘻嘻哈哈敢於自嘲的人，大概率不會太在意別人的一句嘲諷。
無論網上還是生活中，我覺得都分對事還是對人吧，還分是言之有物還是胡編亂造。遇到狂懟人態度惡劣的，就勸退吧，浪費時間，沒意義。
2樓：樂福明心
懟人這件事的本質是可以散發內心的負能量，而且成本極低，懟完別人之後立刻可以感覺的舒爽可以說是效果顯著的乙個宣洩情緒的行為。是一種懦弱的暴力行為。
你看，如果可以做一件不費力的小事情，立刻就能感覺到一絲開心順暢，不用付出任何實質的代價，是不是就很容易去做了？
而且這件事情還會上癮，一次懟人成功，快感+1，上癮是多麼容易。
但是呢，懟人和吐槽和抱怨是一樣的，一開始看起來是收穫快感了，一旦上癮之後會陷入乙個惡性迴圈，越懟人越抱怨，越不開心。（不信你試試）
更可憐的是，有人在網上放肆慣了，也分不清楚網路世界和現實世界的差別，把這些癮帶到了現實世界，那這個人的日子會越過越不順。多年好友翻臉了、同事工作不配合了、領導給自己穿小鞋了、孩子怎麼不聽話了……
這個潮流，來了，什麼時候會走？
3樓：企鵝村的大餅博士
不懟怎麼能顯示我與眾不同，思維敏捷，明察秋毫，觀察入微，不與世俗同流合汙……
畢竟，讓我寫一篇完整的，有理有據的答案我是寫不出的。
為什麼現在讓座位成了一種道德綁架？
記得在醫院驗血，旁邊老人旁敲側擊說 現在年輕人，我都站那了還坐著不知道給老年人讓坐，都什麼素質！我罕見病，北京市門診特殊病種 有興趣可以查查，特殊病全是九死一生的那種 就因為您是老人就要求我給你讓座，可是我就算能動都是上天恩賜 科學進步。需要驗血誰比誰好啊，您年齡大讓我讓座。讓座難道不是尊老愛幼嗎，...
如何評價哲 學這一種潮流？
哲 學的源頭也許是爛俗的，但經過他人的二次創作 爛俗的二次創造就無話可說 也能賦予其深刻的內涵，這和馬賽爾杜尚的藝術有異曲同工之妙，我認為哲 學不單單是乙個流行的梗，它更是一種給人們創造機會的藝術形勢，而哲 學中的人物早已超越了他們本身成為了一種藝術形象。 活著 實名反對所有答案。對於哲 學的流行我...
現在普遍一種現象 相機成了旅行的一種必須工具，用攝影記錄旅途，甚至有人覺得旅行就是為了攝影，然後回頭再回顧自己的攝影作品，大家怎麼看？
大白醫神LFFD 其實 陳夏洛 的回答讓我感觸頗深。旅行，攝影都是對生活的一種解讀。而作為愛旅行的人多多少少會對攝影感興趣。但兩者既有聯絡，也有不同。有攝影師會為了好的作品走遍世界各地去旅行。也有旅者而願意研究攝影。旅行是創造一段故事，而攝影是對故事的一種記錄方式之一。日記和繪畫也可以記錄旅行。甚至...