1樓：一葉清風起
因為不知者無畏，有句俗語「一瓶子不響，半瓶子晃蕩」，全懂或者懂得多的人知道敬畏，而略懂皮毛的人自然不知全域性，盲人摸象，以為地球是個平面。
2樓：虛月
我可以黑西醫嗎。以前小時候。本來不是割包皮的。
就是讓醫生看看小弟弟什麼情況。以前在大醫院醫生都說不用割。結果。
就是在那個縣城的縣醫院裡看看啥情況的時候。嗯。直接給我割了。
我爸現前還買了幾包煙給醫生。你說是醫生，為什麼不問問呢。直接割有這麼隨意嘛。
這沒啥。鼻炎。說鼻炎。
為了鼻炎。什麼西醫用那個雷射燙鼻子裡的那個什麼有分泌作用的器官。嗯，沒治好。
然後。有的，還給鼻子裡面打針啊，l連續好久。沒用。
最後還是乙個小診所開的不知道什麼。中成藥加西藥治好的，所以我可以黑嗎中醫的話。不用黑了，求求各位，別黑了。
給點生存空間好不好。看看現在的中醫院還有多少？就中醫院大學附屬的。
純中醫還有多少？繼續黑吧。反正。
也快沒了。中醫大學沒了也無所謂是吧。民間自有奇人異事。
可是如果沒有中醫大學，那沒有中醫院，沒人相信中醫。那就會沒人買賣中草藥。到了中草藥沒人買賣的時候。
中醫可能要完
3樓：風動草
因為作用成分太多，沒搞清楚。
加油 理性分析，中醫藥真的是一座寶庫
只是……我們太菜了
現代醫學也在朝多成分作用方面研究
不過太難了
4樓：河西
如同日排放核廢水，俄建議摧毀核電站。氘氚排到海水還罷，如果參與到大氣迴圈那影響太廣了。如果站在日本立場，你能停水讓核爆啟動嗎？還是就排到海浬？
西醫：排！大不了爆！
中醫：減放射性，排，尋求國際同盟支援，不許爆。
5樓：承洲玩具店
中醫代表著古代醫學，無論先進與否，如同古代的大量事物都是落後的，而現代的都是比較先進的。所以單從情感上就接受不了，其實不光是中醫，古代的一切他們都會否定，沒法否定的也會懷疑。如同陣營一樣，古往今來那有不對立的，肯定對方就意味著否定己方，試想一下對方既使有正確之處，要完全去肯定那得需要多大的勇氣，有如此格局的又有多少人呢？
所以從人性的角度出發，黑中醫是很正常的，多數時候和理性沒有關係。最理性的是患者，沒有陣營也沒有利益衝突，今天看西醫，過幾天又看中醫，但他們重來不排斥與反感某一醫，在他們眼裡這些都是治病的場所，因為他們明白沒有任何個醫院能包治百病，頂多就是擅長而已，他們的反覆只是在找對的而已
6樓：
為什麼要黑？有什麼證據？與其說黑，不如說不了解，甚至人云亦云。
哪怕「人」是所謂某方面權威，大咖，也有其視覺和知識盲區。在資訊如此豐富的時代，遇到什麼資訊，相信什麼資訊，也決定了乙個人的時間消耗在什麼方向和事務上，不可不慎。
7樓：
為什麼很多學習現代科學的老師和學生都黑跳大神？
為什麼這些人都沒有系統地學習過跳大神，就直接以一些跳大神跳出問題的案例，或者某些庸神誤人子弟的案例，對巫婆開罵？
8樓：李白
從我學醫到現在3年，跟過那麼多老師，有些我問過，有些我沒問過，有些自己說過，有些沒有說過……
堅決反對中醫的我是乙個也沒碰到。大多數還是說中醫有效。並且科室裡有時也有一兩個臨床醫生是懂中醫的。
是臨床哦，三甲醫院哦。
我就是每天看著知乎上關於中醫的爭論，所以經常會問身邊的人，當做小小的採訪。
9樓：
「很多」？一部分吧
你應該問為什麼很多學習現代醫學的老師和學生都認為中醫很神奇？
當然，若是純學術型少上臨床的老師和學生，確實小病都治不好，黑也正常
10樓：小卡西烏斯
今天（2021-Apr-17）《饒議科學》上介紹了幾個基本的評價藥物和醫學的原則：
需要好的常識
有質疑精神
研究需要標準化
用病人做研究也同樣
實驗需要可以經常、在同樣條件下能重複
乙個藥物應該單獨檢驗、不宜與其他合用
作用應該特異、而非含糊
需要直接經歷觀察藥物作用
11樓：耳東山人
現代醫學的老師一般是學術派，沒有臨床經歷，沒有受過醫療實戰的毒打，西醫學生更加，畢業後可能連複雜型的感冒都不會處理，這樣沒有經過臨床毒打的人，怎麼會知道現代醫學的無力感呢？所以很正常的，黑就讓他們黑吧，只要我們中醫學院的醫學生別失去信心和自黑，那就行了，好不容易爭取過來的優質生源，如果不能為往聖繼絕學，那真的就可能要從民間起爆了！當然，我就屬於民間的！
12樓：
中醫黑點多了去了，既然有黑點，那就會被揪住黑，很正常，尤其是沒接觸過臨床的。
中醫的外科跟產科好像都特別弱誒，面對西醫完全沒有還手之力的樣子，我初學，目前這麼感覺的。
現在在學內經，內經真的好厲害好牛掰，給先賢跪了。但內經裡頭的錯誤也不少，感覺有一些純粹是為了記憶方便而硬湊的東西，生拉硬套，然後又把記憶術當本質理解了，囧。
這就導致了一些理論歸納過度，演繹不能，囧。所以臨床經驗想來應該絕逼重要，刪錯誤用的。
不過，中醫當年吃了沒有顯微鏡的虧，但也因受了沒有顯微鏡的逼迫而因禍得福，有了現代手段的現代人想必不會再採用先賢那種思考角度了，幸虧中醫創立得早。
13樓：十項全不能
1：現代醫學黑的是傳統醫學 ，中醫只是傳統醫學中的一部分。
2：即使是在英美，雖然現代醫學發展的很好，但傳統醫學也還有很大群體的支持者。
3：每個人的成長教育經歷都不同，似乎我們的文化喜歡統一思想，更在乎去偽存真。
4：有中國特色的社會主義不香嗎？兼顧了兩種制度的特色，所有人的利益都能顧及，又不走極端，非要弄個你死我活的有啥意義。
14樓：維也納的夏天
真學習現代醫學的老師和學生，不會黑中醫
治病，只要治好病人，怎麼治，醫生才不會管。
只有不懂裝懂，以及恰飯的，才會黑，他們連中醫的核心是什麼都不懂，就知道亂黑
15樓：快樂就好
還不是醫術沒有學到位（主要是老師的老師不是真正的中醫）實力不夠，治不好疾病，沒有信心當然是中醫不好。不是中醫不好，是人的問題
16樓：朗月清風
學習現代醫學的老師和學生都黑中醫？除了極個別的自己未入門，所以才會黑自己的專業，就如同自己嫁給乙個男人，然後拼命說對方是傻X，這說明誰是傻X呢？
17樓：會計職稱考試幫手
這些人黑，是因為西醫的理論解釋不了中醫，所以黑。
但是，世界衛生組織在推廣中醫。一些西醫的院士也在研究吸收中醫的理論。很多臨床的西醫也不排斥中醫。
18樓：EVA
他們沒有黑中醫。他們只是告訴你中醫真實的你情況。
真實的中醫和你曾經幻想中博大精深的中醫不一樣。
發現中醫的問題不需要系統學習中醫。這和發現閃電不是索爾錘子敲出來的，也不需要學習北歐神話是一回事。
能發現中醫問題的層次很多，從不同層面都能發現中醫的問題。最基本的層次上，只需要數學和智力就能發現中醫不可能靠譜。
民族自尊心/自信心不需要依靠愚昧崇祖來獲取，應該憑藉現在自己的努力來獲取。
19樓：玄武
那不叫黑
高階黑是盲信中醫這批人
舉個例吧，盲信中醫的人，絕大部分覺得現在中醫比古代中醫醫術差很多連專業幹這個的都都越來越差，那盲信者是啥情懷呢
20樓：
這個很多是指誰。
知乎上所謂的醫生？
知乎上的醫學生？
都是一些多讀了幾年書就覺得水平高過主任的？
還有一些學術型的研究生科助啥的臨床都沒怎麼接觸過的人也都喜歡紙上談兵。
21樓：鄭欣
我個人反對用中醫黑和中醫粉來給不同觀點打標籤，事物的性質往往不是絕對的，黑白之間有部分灰色地帶，需要辯證的看。
從應用角度來講，我個人不會選擇用中醫來治病，最多就是推拿或者拔罐，所有器質性病變，我肯定求助現代醫學，這種情況不能算中醫黑吧。
此外，我們退一步講，是不是所謂西醫黑或者現代醫學黑是幾乎沒有的，這是科學共識啊。
22樓：Peter Tam
至於是否很多現代醫學（西醫）大夫都黑中醫，我想這是不符合現實的。實際上並非「很多」西醫大夫都否定中醫。只是沒有統計數字，所以很難確認。
但是我相信事實並非如此，也幸虧不是這樣。
例如有人說，甚至還是乙個臨床醫學博士說中醫是以經驗為基礎，而有別於西醫。他難道不理解西醫主要也是依賴的經驗？臨床上不靠經驗靠什麼？
就算是最現代化的外科手術，難道不依賴經驗？誰敢讓乙個無論多神的學霸，但是沒有任何經驗的年輕大夫去做搭橋手術？
23樓：大路網
因為他們不懂中醫或略知皮毛，就連中醫藥大學的教授不會臨床咋能教岀會治病的徒兒乙個道理，而現代醫學就更別提了，當然也不是說現代醫學沒長處。
24樓：司木君
我之前也很疑惑這個問題，但是有個人跟我說，或許只有心中對於中醫有強烈不滿的人才會大肆地到處宣揚ta的「黑」中醫理論，所以我們看到的大多是這種人，但其實還有很多沒有怎麼發言的人，他們其實是在一定程度上相信中醫的。
25樓：九死一生
不要聽他說了什麼，而要看他做了什麼
我吃火鍋上火，第二天買杯涼茶喝，算信中醫嗎如果我去醫院看西醫，檢查了好幾遍，藥吃了不少，都沒效果，很常見吧。醫生說去看看中醫，我再去看中醫，算信中醫嗎
女朋友例假肚子疼，我給泡一杯熱紅糖水，算信中醫嗎張三脾胃功能不好，聽說山藥和土豆可以補脾胃，就買來吃，張三是否被收智商稅了
26樓：公孫黑
學習現代醫學的老師和學生不光質疑中醫也質疑西醫。只不過西醫經得起質疑，各項結論經得起驗證，過程客觀嚴謹，不以人的意志為轉移，更有糾錯機制，對的就是對的，錯的就是錯的。
而中醫能夠經得起推敲？經得起質疑？
你說吃中藥傷肝傷腎，列舉各項嚴謹的實驗過程證明。
中醫粉張口：不聽不聽我不聽，中醫博大精深，你是個中醫黑！
27樓：明月照大江
確定嗎？從正規高校到護理職業學院、民辦學校，本人都沒見過這種反科學人群。從三甲醫院到村衛生室，臨床上都是中西醫結合，甚至精神病院都有中醫科。
敵國拼命抹黑中國傳統文化，抹黑中醫，為虎作倀者為國人所不齒。
28樓：開拓者N
現代醫學連自己都黑，喜歡內鬥。阿司匹林療效那麼好的藥，如果在中醫早就成金方聖藥了。結果，被說被臨床發現什麼損傷消化道被限制了。
所以黑中醫只是城門失火殃及池魚。所以，還是團結得像宗教的中醫好。
29樓：讓世界充滿鈣
首先，以事實和資料說話算「黑」嗎？不認同傳統醫學理論算「黑」嗎？
其次，不止我們這些學現代醫學的人不認同傳統醫學吧？在傳統醫學篤信者大本營之一的廣東，有大學做過社會調查……如圖
30樓：李連杰
我只就題目說幾句，「黑中醫」這個黑字，我理解呢，本來不是黑的，非要說他是黑的，那就是罔顧事實，必須批評。本來就是黑的，某人也說他是黑的，那是實事求是，值得提倡。
中醫這事呢，現在批評中醫的主流是否定他的理論基礎，比如陰陽五行、君臣佐使這類玄乎的東西。否定他的療效認定採用醫案這種落後的事後總結式的方法，否定他的安全性問題主要採用觀察法這種不合醫學倫理的做法（沒有嚴謹的前期臨床試驗，基本是先服藥後觀察）。等等吧，我認為這些對中醫的看法不是黑，是質疑，因為中醫本身並沒有證明自己是白的或者什麼其他顏色。
中醫對質疑的解釋有助於中醫的進步。
為什麼很多人懟中醫，而在中醫和現代醫學觀點牴觸時沒有人去懷疑現代醫學？
文二 其實吧，現代醫學很無賴的，但凡中醫裡面有用的東西，它都會拿走的，多少研究人員指著這些成果吃飯呢。那剩下的 要麼是還沒研究到，要麼就是沒有辦法明確療效的部分了，還在用的大抵就是信仰了 風吹柳枝 我覺得是西醫有直觀的資料和實驗支援自己的理論，大家可以很容易的接受。中醫則是一種哲學，不了解中國傳統哲...
為什麼大家不稱呼傳統醫學和現代醫學，反而中醫西醫的稱呼？
等我新坡給我一 因為你們中醫黑的謊話成功騙了自己而已。現代醫學是全球醫學添磚加瓦而形成的，根本不分中西，而中醫就是中國的醫學，也是現代醫學的一部分，西醫的手術一樣也是傳統醫學 是你們的野心成功促使你問出了這樣的問題 逐風 是因為有一些人故意這麼分，讓大家有同情的成分在裡面！其實傳統的西醫不比傳統的中...
年輕人為什麼多數相信現代醫學？
AAAAA 因為年輕人是主要生產力，國家的發展計畫中其實就已經對其有一定限制，雖然不是直接的，但確實有關。你讓生產力死死死，老人本來就不少，你不是給自己找罪受麼？ 禁與千尋 因為，年輕人基本都上過學，學習，接觸過科學。而現代醫學則屬於科學，至少聽起來科學，這一點導致年輕人覺得親切，也能理解。人總是選...