如何從免疫學角度解讀狂犬病?

時間 2021-06-08 12:16:48

1樓:阿偉

狂犬病疫苗的作用,就是在病毒突破血腦屏障之前,刺激病患身體產生「人狂犬病免疫球蛋白」。這種免疫球蛋白能特異性地中和狂犬病病毒,起到被動免疫作用。

因為狂犬病病毒的數量對潛伏期的長短起著一定的決定作用,所以,在被狗咬傷後,對傷口的清理至關重要。只有反覆清理傷口,才能有效減少病毒進入體內的數量;這樣就有可能在病毒侵入中樞神經系統之前,病人體內產生狂犬病病毒抗體,從而最終阻止發病。

在發病的早期階段,被感染者會表現出身體不適、頭痛、發燒,被咬傷的傷口有「螞蟻爬行」般瘙癢感;之後,有強烈的疼痛感、暴力行為並且不能喝水;在最後的階段,表現出狂躁、無力、唾液及分泌液過多、昏迷。最後,病人往往死於呼吸系統的衰竭。之所以表現出不能喝水、吞嚥困難等症狀,正是由於狂犬病病毒破壞了支配相應機能的中樞神經,導致喉肌痙攣。

2樓:大腦正常人

你還是別琢磨了,搞不好越琢磨越恐。

對於我們來說,非要找出點跟自己有關的「亮點」來,那就是說第一被發病後期瘋動物咬傷之類,有發病快的特例,要打蛋白確保安全,免得像龍女士那樣的悲劇重演。第二現在這些專家們在琢磨新思路,將來可能就有辦法更快確保安全或發病了也能治。

醫學免疫學如何考高分!?

這個問題,可能是我最有資格回答的了,畢竟在這三年臨床醫學學習生涯中,就醫學免疫學分數是最出乎我的意料的。先說下分數吧 98 本人是一般情況都是80 90之間的學渣,有時考的不好就有可能掉到70多,反正GPA一直在3以上,畢竟班上學霸太多,更何況知乎大佬多,知道這種成績不值一提,但是針對題主問的這個問...

如何從法律角度解讀 存疑不捕 ,和絕對不捕有哪些區別?

張昭輝 存疑不捕,檢察院會給公安機關出具 不批准逮捕決定書 見刑事訴訟法第九十條 絕對不捕,檢察院會給公安機關出具 不逮捕決定書 見刑事訴訟法第十六條 檢察院刑事訴訟規則第一百三十九條 我就被存疑不捕過,然後公安指定居所監視監視居住,然後過了乙個月,檢察官來賓館提訊我,開口就是不好意思啊,上次批捕沒...

如何從生物學角度解釋人類記憶?

蘭的野心家 人的記憶的產生是類似與抗體的產生我們知道,抗體是由於人體受到了抗原的刺激而產生的,同時也伴隨著記憶細胞的產生。在一定時間內,記憶細胞能夠存留在體內,一保證下次受到抗原的刺激後能產生相應的抗體來抵禦抗原因此我們注射的疫苗本質上是病毒而不是抗體,微弱的病毒刺激人體,產生了抗體,和記憶細胞,記...