1樓：傲慢成
古代戰爭戰損超過三成而不崩潰的算的上強軍，戰損超過七成還能死戰的就是天下聞名的強軍。事實上強軍很少，所以死戰的例子很少，古代死亡率最高的是傷兵，因為得不到有效正確的救治，其次就是將後背交給敵人的潰兵。故而長時間不斷的高強度作戰很少，因為還沒打到那個程度，劣勢方自己就潰敗了，能死戰者，就完全靠主帥大旗不倒和士兵自己的意志堅持。
2樓：妄心齋
冷兵器戰爭最為殘酷
另外古人體質和現代不一樣
主要還是信念吧，保家衛國深入骨子，還有死了背後妻兒還是遭殃根據制度來說，軍戶，當爹的就是死了兒子還得繼續當兵
3樓：姬野
古代戰爭也不是第一排不死就一直打的，是會有交替的，陣型也非常重要，打起來不會像電影裡面亂作一團。下次站在隊伍前排的都是老兵、作戰能力強的，打幾分鐘就會被後面的頂上，輪換下來休息。這也就是為什麼有的士兵敢一上去就非常勇猛，不留餘力的一口氣砍好多人，因為他沒有力氣時候向斜後方一撤(古代都是錯開排列不是像現在列兵直直的一列)，就有人頂上他的缺口，他也可以換到後方歇息，這樣強的人可以一直存活立功，久經戰場的軍隊也會越來越強，中堅力量不會被瞬間打光
冷兵器戰爭？在古代冷兵器戰爭中有哪些著名的心理戰運用？
行啊 李靖攻蕭銑所據江陵時，恐敵軍來援，就放任繳獲戰艦等隨江漂流。蕭銑屬下見戰艦漂流，以為江陵已破，就不再進行增援了。江陵守軍久不見援軍，只好投降。 騎兵不善攻城，但是蒙古騎兵攻城的時候會給城內的人乙個選擇 要麼開城投降，保平安 要麼抵抗，一旦攻破就遭屠城。自己選。不過，蒙古人為了沒有後顧之憂，即使...
冷兵器戰爭與熱兵器戰爭究竟那個更加殘酷和慘烈？
戰爭可以分為理性戰爭和非理性戰爭。非理性戰爭會因為各種莫名其妙的理由打起來，但是一般不會有什麼結果，雙方力竭就不打了。這種戰爭談不上殘酷和慘烈。理性戰爭則是有明確目標的戰爭，會一直打到出結果為止。理性戰爭又兩個維度，分別是主動和被動，進攻與防禦。所以理性戰爭又分為四種型別。主動進攻型戰爭。戰爭的交戰...
我喜歡古代爭霸冷兵器戰爭，為何那種萬里行軍征戰四方斬將奪旗的征戰總是能讓我熱血沸騰心氣激盪？
江東 因為我們是嗜血殺人狂的後代。在人類的部落時代，男人的主要職責是打獵和部落間的戰爭。只有最強壯，最嗜血，最善於廝殺的男子才有女子青睞，有交配的權利。從一百八十萬年前人類出現，到8000年前開始先後進入農耕社會，這漫長的時間都是如此。一代傳一代，凡是對血腥廝殺不感興趣的柔弱男子 以及他們攜帶的基因...