1樓：俄林波斯游擊兵
肯定是很難的。近代騎兵主要冷兵器裝備是馬刀和騎矛，在殺傷力和具裝騎兵差距不大（甚至破甲能力更弱）的情況下自身防禦遠遜於具裝騎兵，而戰術上兩者也無法拉開太大差距。單論雙方交戰的話幾乎必然處於下風。
2樓：Frank
只憑藉冷兵器，尤其是近代騎兵的馬刀肯定打不過具裝騎兵，哪怕面對鎖子甲，馬刀也確實刺不穿也砍不動。
別說具裝騎兵，就是蘇俄騎兵用馬刀和波蘭白軍用長槍的騎兵對沖都非常吃虧。
但近代軍隊是體系作戰，對抗具裝騎兵，是榴霰彈不香還是空心方陣沒用？非要用珍貴的騎兵拿馬刀硬莽？
3樓：安娜科穆寧
兩個馬穆魯克騎兵可以輕鬆對付三個法國騎兵，因為他們裝備更好、馬匹更好、訓練更好。他們有兩對手槍、一支大口徑短槍、一支卡賓槍、帶遮陽的頭盔和鎖甲。他們每人有幾匹馬，還有數名步行的侍從。
但是，一百名法國胸甲騎兵不會懼怕一百名馬穆魯克。三百名可以打敗相同數量。一千名法國騎兵可以輕鬆擊潰一千五百馬穆魯克。戰術、紀律和陣法的作用就是這樣大。
拉薩勒和勒克萊爾與馬穆魯克對陣時，把部隊布成多條戰列。當阿拉伯人就要壓垮第一線時，第二線從左右協助。馬穆魯克於是停止並轉向，以對付側翼的新戰線。
這個時機總能被我軍把握住，及時向其發動衝鋒，他們無一例外地被擊潰。拿破崙
4樓：
輕騎兵的優點是機動力強，而不是衝擊力強。就算是用牆式衝鋒，其衝擊力也不能和具狀騎兵比。馬刀砍到板甲上估計都破不了甲，正面交鋒沒什麼勝算。
歷史上淘汰重灌騎士的是能擊穿重甲的重型火繩槍。在全身板甲的騎士退出戰場後，重型火槍的口徑也逐步縮小，被輕型火槍取代了。
不過把戰場範圍擴大，輕騎兵機動性的優勢就顯現出來。像蒙古擊敗金國就是輕騎兵擊敗重騎兵：通過大範圍的機動，蒙古輕騎兵不斷劫掠金國的馬場，金軍顧此失彼，最後把金軍從騎兵變成步兵。
5樓：
牆式衝鋒撞擊具裝騎兵，本質上和具裝騎兵高速撞牆是一回事。
講真，影片沒法看，幾乎都是散衝。
只有《天國王朝》最後即將對撞的時候，主角和手下是牆衝。
6樓：偷貓摸狗
但凡見過騎士老爺的鎧甲和近代騎兵的馬刀都不會問出這樣的問題。只有像你這種只打過遊戲的就會有一種遊戲公升級的思維「我的兵種比你領先乙個時代，憑什麼打不過你呢?」其實換乙個場景你就能理解，你的槍上裝了刺刀，就能不用開槍打敗長槍嗎？
騎士老爺的無奈在於追不上輕騎兵，追的上的火槍兵團也不會讓騎士老爺佔到便宜。畢竟從小訓練的騎士的成本比拿火槍的農民高多了。全身甲的厚度不足以擋住火槍，能防禦火槍的胸甲又太沉重了，所以騎兵的意義就在於機動性，沒必要去剛正面了
7樓：一塌湖塗
我覺得這就像做題一樣，按步驟一步一步做下去就能得到最後結果:
第一步，選哪支近代騎兵？我看答案很多人都選拿戰時期，但如果不用火器，拿戰時的騎兵戰鬥力感覺太普通了。既然要選，就要選近代衝擊力最強的:波蘭翼騎兵
第二步，翼騎兵能不能用冷兵器破開具甲。我覺得這應該不是問題吧？翼騎兵也是有用長槍的。
第三步，具甲騎和翼騎兵單兵戰力怎麼算，就2:1吧，老爺們戰鬥力更強。
第四步，雙方戰陣如何，作戰寬度是多少？翼騎兵是腿挨腿1公尺1個，1000人組成乙個1000公尺的橫陣，具甲騎需要左右劈殺，迴旋3公尺1個，1000人組成333人一橫三重陣
第五步，代入蘭開斯特方程，雙方在第一橫陣交手，一方全滅的結果的結果如下
sqrt(1000^2-2*333^2)=翼騎兵882人(這裡sqrt為平方根，^2為平方)。第二輪剩745人，第三輪576人
論證過程可能簡陋，但足以說明牆式衝鋒由於在區域性集中優勢兵力而面對傳統騎陣上的巨大優勢
8樓：貫中久
說實話這是不可能的，近代騎兵再怎麼訓練同樣冷兵器狀態下近戰也不可能完全有把握殲滅具裝騎兵。
每乙個兵種的強化側重點都是基於時代的戰爭生態，說近代騎兵完虐古代騎兵，和現代軍人裸奔徒手近戰可以完虐同數量大猩猩一樣，都是何不食肉糜。
被捧爛的牆式衝鋒，也只是古代雜七雜八的各種陣型訓練裡的一種被後世基於戰爭需要發揚光大而已。而戰鬥細節上近代騎槍和馬刀又不是伽瑪刀，沒有質的飛躍，碰上盔甲盾牌還不是大打折扣……哥薩克，美國騎兵有槍的情況下面對中亞老牧民，北美蘇族都九死一生更別提打那些冷兵器巔峰時代的騎兵了。
而真正近代騎兵的優勢都是進步社會兜底提供的物質性優勢，兵員數量優勢和科技優勢，除開這個都只是人而已。
9樓：石泉淺瓏
同等數量下，全身有完善的防護，還有四公尺多的騎槍。如果是亞洲的具裝，還很有可能是同時攜帶刀劍，騎槍，弓箭的複合型騎兵。
近代那些大多無甲，一些僅有胸甲防護的騎兵怎麼和他們打。
10樓：金安
奧土戰爭的後面幾場，奧地利騎兵已經帶火槍不穿甲不帶盾了，和西帕西正面騎兵戰還是很吃虧。西帕西穿了鎖子甲或者帶了盾，使他們在近戰混戰裡獲得比較好的生存率。不過後來，土雞的步兵線穩不住，炮兵也開始拉胯，單純的近戰騎兵就沒啥太大用處了。
別說具裝甲騎了，保證一定的著甲或者帶盾，在混戰就很有優勢。
11樓：蹬蹬你個蹬蹬
首先題主說的是近代騎兵那麼近代涵蓋的範圍很廣按照中國的定義
從十八世紀一直到二十世紀中葉都屬於近代，那麼問題來了公元500年拿著長矛的具裝騎兵打得過裝備了自動或半自動火器的近代騎兵麼？
即使是十九世紀初期的末期的近代騎兵裝備了栓動步槍也足以橫掃古代的具裝騎兵
12樓：附離
近代的騎兵除了火器其他的和以前的騎兵沒什麼大的區別，說不定防具還沒有以前的好呢，只用冷兵器，這不是扯淡嗎，而且近代鋼鐵冶煉技術也沒有達到碾壓的層面
13樓：plfiresky
如果你說的是拿破崙時代的騎兵根本不是古典精銳騎兵的對手。
首先吹的最多的所謂的牆式衝鋒，這個東西古典精銳騎兵都會用，最早的牆式衝鋒說法就是源於西歐對波蘭翼騎兵的誇張描述「翼騎兵排列的像一座牆一樣衝過來」翼騎兵是貴族古典騎兵最後的絕唱之一（其他的法國憲騎兵和八旗騎兵也算），這完全說明國家是可以訓練大量的貴族騎兵進行集訓衝鋒的
14樓：暗焰狂龍
請記住，近現代士兵與古代士兵相比，最大的優勢是有錢，有錢，還是特喵的有錢。
你以為的近代騎兵：人穿著胸甲，拿著一把馬刀，戰馬無甲，撐死算是甲更加厚的輕騎兵。
事實上近代騎兵可以是：前面的重騎兵都是精選的大型戰馬與彪壯大漢，比對面板甲還厚一半的甲，內襯3層鎖甲外加一件棉甲，甚至馬都是板甲。拿著配重合理的騎槍與馬刀。
後面還有不帶甲拿著氣動式重型弩的騎射手，還有專門用來衝擊對面陣型的重裝甲突擊用戰馬。
15樓：懶得回頭
答案很好的寫在了歷史裡。鐵罐頭是熱兵器出現之前的人類武備巔峰，東西方只要有條件均是如此，無非程度和樣式差別罷了。很難說這是偶然現象或者個人喜好，都是多少年一刀一錘砍出來的經驗。
無甲騎兵跟鐵罐頭對劈？可以去看看十字軍東征的騎兵野戰。
所謂近代騎兵，是熱兵器出現之後的產物。穿多厚的甲正面衝擊也難擋一槍一炮，只好不穿追求機動，無奈之舉罷了。其實槍炮大規模裝備後出現後騎兵就走下坡路了，從滑鐵盧到克里公尺亞再到僧格林沁，慘痛太多
16樓：李隴右
可以，在乙個朱日和操場對碰大家平地沒海拔沒地形地貌，近代騎兵可以完爆古代騎兵。三千可以殺一萬那種。
近代騎兵是高度標準化的軍種。馬屁育種要求明確，後勤補給標準化，馬屁訓練挑選有明確的評分標準，太好太差都不會成為戰馬。
組織紀律是拉開近代騎兵和古代騎兵的根本因素。不需要你馬術有多厲害。控制好馬匹按指令做就是合格的騎兵。
而且近代騎兵講究單位面積內提高士兵數量的前提下集體衝鋒，面對古代的騎士，接觸戰的時候因為陣型更緊密，招面瞬間就是兩個打乙個甚至多個打乙個的局面。任你馬上翻飛，躲得人你還躲得了馬？
你可能會說游牧騎兵放風箏，那麼輕騎兵，胸甲加個盾牌，對於馬匹來說負擔不大，優良的馬種還追不上你蒙古馬？！再不然，冷兵器嘛，弓弩那些動不動百公尺外人馬俱中的精度，你游牧騎兵打遠戰還真的沒什麼勝算。
17樓：鍵史查詢臺
不考慮戰法人數戰場情況的話，什麼樣的情況都有。
義大利戰爭中的福爾諾沃之戰，就有一場同樣皆為人馬具甲的具裝騎兵之間的對決，數量居於劣勢的法蘭西鐵罐頭們戰勝了義大利的同行；而同樣是在義大利戰爭期間，威尼斯人僱傭的巴爾幹斯特卡迪奧迪（Stratioti）輕騎兵則可以「通過反覆地衝鋒與撤退，他們引誘敵人追趕；當追逐到追擊者的編隊充分瓦解之時，他們便轉身撲向被孤立的鐵罐頭群組，並將他們切成碎片。」
一副反映福爾諾沃之戰的畫作，其左下角即為義大利聯軍中的斯特卡迪奧迪（Stratioti）輕騎兵襲擊輜重隊場景
在十六世紀後半期的英格蘭，一百名全副武裝的鐵罐頭的維持費用頂得上五百名沒有馬鎧的demi lancer，當時的英格蘭軍事家Sir Roger Williams認為500個Launtiers的軍事價值是要勝過100個men at Armes：
Sir Roger Williams (who uses the name 'Launtiers' for the demi-lancers as the English called them) says that a man-at-arms commonly received five times 'as much pay as a Launtier'. He therefore went on to compare the military value of 100 men-at-arms to 500 lancers and found the lancers of more value. He says of men-at-arms:
When they do fight, lightlie [likely], it is a battle, then the Launtiers receive and give the first blowes. The first charge being well conducted, and directed, tryes the most of the fortune of a daies service, 100. men at Armes are as chargeable as 500.
Launtiers, and do not the duetie, neither in fight nor guards a halfe so manie.
拿破崙時代胸甲騎兵槍騎兵和文藝復興重騎兵對沖誰能贏？
滑鐵盧亡魂 所以這裡是拿廚陣地嗎?哦我也是，辣沒事了。首先，我是條懶狗，希望大家別罵的太狠了。法國騎兵，馬匹質量不高，騎術也不甚高明。但是騎兵打仗，不單單靠個人能力。嚴格的戰術紀律，勇猛的衝鋒和兵種協同才是皇帝時代的騎兵的重點。至於非常壯觀的牆式衝鋒，只不過是諸多騎兵作戰方式的一種。事實上這種衝鋒的...
龍騎兵為什麼叫做龍騎兵，而不是XX槍騎兵？
古斯塔夫 這個問題實際上可以看做對譯名選用的回溯。根據我手頭的資料，軍語Dragon及其衍生詞彙的漢字翻譯版本最早可能出自高野長英 三兵答古知幾 原著系海因里希 馮 勃蘭特著 三兵戰術基礎 Grundz ge der Taktik der drei Waffen 荷譯本名為Taktiek der d...
如果只憑興趣，你願意從事什麼職業？
士多啤梨奶熙 1.配音演員 既可以扮演角色，又不用像真的演員一樣風吹日曬雨淋吃苦受累 2.綜藝節目主持人 或者嘉賓 超喜歡玩集體遊戲der 而且喜歡接梗拋梗 3.歌手 開演唱會的，或者是錄音棚歌手，都行都行4.播音員 5.彈唱博主 美妝博主 攝影博主 穿搭博主 整活博主 搞笑博主 旅遊博主 6.脫口...